【SIM道楽】Flexiroam-X( Webbing)国内プランで「LBO接続」の実力体験レポ

　バレンタインデーの24時間限定の 50%割引のお知らせが届いたので、久し振りに国内プラン(eSIM)をゲットして使ってみました。
　しばらく前に 旧･Flexiroamから Flexiroam-Xにバージョンアップした時点で、SIMオペレータ=「Jertsey-Telecom」から「Webbing」、APN=「flexiroam」から「wbdata」に変更されていましたが、「Webbing, APN=wbdata」と言えば、EIOTCLUB-SIM/eSIMと同じ設定なので、EIOTCLUBの「LBO接続」と同様の挙動を期待すべく iPhoneを使って、改めて体験レポしてみることにしました。( Flexiroamは WebbingでKDDI(au)と Softbankの 2キャリア対応となっています )

[ 結果-① ] KDDI接続のケース

[ 結果-② ] Softbank接続のケース

　EIOTCLUB-SIM/eSIMと同様、KDDI接続の場合には Flexiroam-Xは海外SIM(管理サーバー@香港)であるにも拘わらず、iPhoneに割り当てられたIPアドレスは日本国内(東京)のもので、Softbank接続の場合には海外(シンガポール)のIPアドレスが割り当てられました。
　KDDI回線接続の場合には「LBO(ローカル･ブレイクアウト接続」という仕組みのもとに国内IPアドレスを割り当てることで、日本国内利用時に海外SIMサービスに課される制限を回避することができました。(PayPayでQR決済の利用が可能でした)

　旧･Flexiroamと Flexiroam-Xについて違いを理解するためにそれぞれの "DNA"を新旧比較を下表に纏めまてみました。

　この 新旧･Flexiroamで見られる違いは「SIM管理オペレータ」と「eSIMプロビジョニング会社」の変更による接続パフォーマンス(「PING値とDN速度)の大幅な改善で、このことは殆ど別物のeSIMに置き換えられたことを意味します。現在の Flexiroamは Jersey-Telecomから Webbingに変えたことで「管理サーバーのロケーション変更(英国=>香港)」さらに「LBO(ローカル･ブレイクアウト接続」を採用することによる、PING(遅延)値や、接続速度(DN Mbps)での大幅な改善が見られqことになります。

　さらに、現時点で「LBO(ローカル･ブレイクアウト接続」を可能にしている他のサービス、Ubigi、EIOTCLUB と併せて、それらの "DNA"比較と接続回線への依存性を下表に纏めてみました。

　ここでは、３社のサービスのいずれも「LBO(ローカル･ブレイクアウト接続」を利用しているにもかかわらず、接続回線の選択によって「接続パフォーマンス」に大きな違いが見られることが分りました。最も顕著な違いが「PING(遅延)値」に表れています。
　Webbingを利用している FlexiroamとEIOTCLUBでは、KDDI(au)回線接続の場合「PING=30～50ms」という国内SIMサービス並みの値が表示されていることです。

　通常、海外ローミングSIMで日本国内のサイトにアクセスした場合、例として香港系、シンガポール系、タイ系SIMの場合の PING値は 200～300msで、中東系、欧州系SIMの場合には 450～550ms程度の値が観測されることになりますが、これらのサービスに「LBO(ローカル･ブレイクアウト接続」を利用することでPING値の改善が見込まれて、非常にザックリ(大雑把)と言ってPING値の半減が見込まれます。
　例として、香港系、シンガポール系、タイ系SIMの場合の PING値は 200～300ms => 100～150ms。また中東系、欧州系SIMの場合には 450～550ms => 200～300ms程度に改善されることが期待されます。
　しかし、その「LBO(ローカル･ブレイクアウト接続」効果を算入しても、FlexiroamとEIOTCLUBのケースのKDDI(au)回線接続の場合の「PING=30～50ms」という国内SIMサービス並みのPING値は理解を超えるものでした。そこで Geminiに解説をお願いしました。

↓Geminiによる解説↓
**********************
　非常に鋭いご指摘です。通常、管理サーバー（HSS/HLRやOCS）が海外にある「ローミング」の仕組みでは、認証プロセスが発生するため、理論上は遅延（レイテンシ）が発生するはずです。

　しかし、Flexiroam（Webbing）やEIOTCLUBがKDDI回線で国内SIM並みの35ms〜50msを実現できているのは、単なるLBO（Local Breakout）を超えた「分散型コアネットワーク（Distributed Core）」という高度な設計に秘密があります。

　その理由を3つの技術的ポイントで解説します。

1. 「シグナリング（制御）」と「データ（通信）」の完全分離
　 モバイル通信には、以下の2つのプレーン（面）があります。
　　・C-Plane（Control Plane / 制御面）: 認証、位置登録、パケットの開始/終了などの「手続き」
　　・U-Plane（User Plane / ユーザー面）: 実際のWeb閲覧や動画視聴などの「データ本体」

　管理サーバーが海外にある場合、C-Planeのやり取り（通信開始時の認証など）には確かに時間がかかります。しかし、一度接続が確立されると、U-Plane（データ本体）は日本国内に設置されたWebbingのゲートウェイ（PGW/UPF）で処理されます。
　PING値は「データの往復速度」を測る指標であるため、すでに確立されたセッション上のU-Planeが日本国内で完結していれば、管理サーバーがどこにあろうとPING値には影響しないのです。

　2. KDDIのネットワーク内での「ピアリング」
　　Webbingは単に日本にサーバーを置いているだけでなく、KDDIのコアネットワーク（EPC/5GC）と非常に近い場所、あるいは同じデータセンター内で直接接続（プライベート・ピアリング）を行っています。
　　・一般的なeSIM: 基地局 → KDDIコア → 公衆インターネット → 海外ゲートウェイ
　　・Webbing (Flexiroam): 基地局 → KDDIコア → (直結線) → Webbing日本ゲートウェイ → 国内インターネット

　この「直結」に近い構成により、パケットがインターネットの荒波に揉まれる前にWebbingのゲートウェイに到達するため、国内MVNO（格安SIM）と同等、あるいはそれ以上の低遅延が可能になります。

　3. ステートフルなセッション維持
　通常、海外サーバーへの認証は通信の「最初」や「定期的（数時間に一度）」に行われるだけです。

　Webbingのアーキテクチャでは、一度日本国内のゲートウェイでセッションを確立してしまえば、その後の通信のやり取りにおいて、いちいち海外の管理サーバーにお伺いを立てる必要がありません。ゲートウェイ側で「このユーザーは認証済み」という状態（ステート）を保持し、ローカルでパケットをさばき続けるため、実効速度が低下しないのです。

　　ではなぜ他の海外eSIM（Airalo等）は遅いのか？

　多くの海外eSIMは、コスト削減のために「香港」や「シンガポール」といったアジア・ハブにのみゲートウェイを置いています。その場合、日本国内で接続してもパケットは必ずそのハブを経由するため、物理的な距離（光の速さの限界）によってPING値は100ms〜200msまで増大します。

　結論
　Flexiroam（Webbing）やEIOTCLUBが速いのは、「認証（海外）と通信の実務（日本）を完全に切り分け、日本国内に物理的に非常にリッチな通信拠点を構えているから」と言えます。

****** ↑以上、Geminiによる解説↑ *******

　～ということらしいです。。。・(～表現の正確性については定かではありませんのでご容赦下さい～)

　Flexiroamや EIOTCLUBを使って KDDI(au)回線に接続した場合の 国産SIM並みの PING値≒30～50msは、なにやら…「LBO(ローカル･ブレイクアウト接続」による効果だけでなく、「シグナリング（制御/認証）C-Plane」と「データ（通信）U-Plane 」の完全分離 …というパワフル･フルMVNOならではの技術プロトコルが適応された結果らしいのです。　　　

　便利さとパフォーマンスの改善を押し進める、いつもながらの海外フル･MVNO勢の進撃は興味深く、とても勉強になりました。