AU 3Gの144Kbpsのエリアについて

auは3Gによる通信サービスをやめる方向だからじゃないでしょうか?

かつてこんな発言がありました。

「auはCSフォールバックなしにしたい」――田中社長がVoLTEについてコメント
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1404/30/news143.html

ということでCDMA2000に投資はもうないでしょう。なのでEVDOにはならないとおもいます。やるならLTEとして整備したいと考えてると思います。

つきつめると「お金がかかるor儲からない」のどちらかかと自分は思います。
工事期間が限られる場所→工事費用がかかる
バックホール更新にお金がかかる→基地局は変えられるが、そこまでの回線を更新しないといけので時間とお金がかかる
ユーザがいない→音声通話と観測機器＆自販機には十分な帯域でこまってない。

想像です。

既にみなさんが書かれていますが、auはCDMA2000への投資はほぼしないという判断をしていて、
新たなエリアへのCDMA2000導入や既存局へのEVDO追加もかなり消極的です。（全く無いわけでは無いですが）

auの新規エリアではLTEのみという場所も増えていて、LTEに対応していてVoLTE非対応端末では待ち受け時にはアンテナはフルに立っているけど通話は不可能ということになっています。

SoftBankやdocomoは3GにW-CDMAという方式を使っていますが、auはCDMA2000を使っています。
世界規模で言うとCDMA2000は既にマイナーな方式であり、一部では撤退したキャリアもいたはず。
そうなるとCDMA2000の装置を作るメーカーも少なくなり、売れる数が少なくなれば1台あたりの価格が上がります。

基地局の装置を見た方がいれば気がついてるかもしれませんが、W-CDMAとLTEは1台で対応できています。（RREの話)
例えばdocomoの800MHz帯ではLTEとW-CDMAを使っていますが、RREにあたる部分は1台で両方使えます。

auも800MHz帯ではCDMA2000とLTEをサービスしていますが、細かく分けるとCDMA2000の中でも1x(音声・144kbpsデータ)とEVDO(データ専用・3.1Mbps)があります。
800MHz帯でフルサービスをauが提供する為には、1xの装置1台、EVDOの装置2台、LTEの装置1台の計4台が必要になります。
これだけでも、他社と同程度のサービスをするのに多くの装置が必要だということがわかります。
装置が多くなるということは設置スペースも多く必要ですし、故障する確率もぐんと上がります。

今はCDMA2000に対応した端末もほとんど販売していなく、終息するサービスだということでしょう。

ちなみに自分はW52CAを使っていてEVDOが無いエリアでも使ったりしていますが、まぁ遅いことは遅いですがメールもwebもそれなりに見られるのでそんなに困らないです。

他社でいうとW-CDMAの384kbpsエリアはまだ存在しますし、需要の少ない・・・というかコストがかけられないエリアとかではまだまだ低速は存在します。

用事ででかける際、例の144Kbpsエリア付近のトンネルにある基地局撮影しました（見にくくてすいません）。
このトンネルでは、AUはLTEと3Gの144k、ソフバンは3Gのみでした。
ドコモは調べてませんが、LTEと3Gの800MHzだと思います。
狭い場所に各社の機器がいろいろくっついてました。
こういうところって「移動通信基盤整備協会」ってところが各キャリアをとりまとめてやってるみたいですね。時々この会社名見かけます。