No . 46 日本の環境政策、どの技術を最優先すべき？

東日本大震災後に原発に変わる
自然エネルギー利用が進められて来たが、
自然破壊を招いただけだった。
原発より悪い。

個々の省エネ意識が環境保全につながる。

>> 伊勢爺い さん

ポスト原発で枯渇しない再生可能エネルギーが注目を集めたが、
環境破壊や、さまざまな思惑、利権に翻弄されて、
目覚ましい成果を見る事なく今日に至っていますからね。

やはり、模倣が困難な最先端技術によるべきでしょうね。

EV（ 電気自動車 ）や水素活用も重要ですが、
「 島国である日本 」の地政学的・経済的条件を考えると、
SAF 等の国産化こそが最も緊急性が高く、
且つ波及効果の大きい投資だと考えます。
理由は主に3点あります。


1 .「 空の産業革命 」に乗り遅れるリスク（ 2030 年問題 ）

航空業界では、
長距離飛行においてバッテリー駆動は重量的に困難であり、
当面は液体燃料に頼らざるを得ません。

現在、欧米を中心に SAF の導入義務化
（ ReFuelEU Aviation 等 ）が急速に進んでいます。

日本政府も「 2030 年に国内航空会社の使用燃料の
10 % を SAF に置き換える 」目標を掲げていますが、
現状、国内供給量は圧倒的に不足しています。

もし日本の空港で SAF が充分に供給できなければ、
海外の航空会社が日本への就航を避ける
（ 日本がハブ空港としての地位を失う ）
と言う深刻な経済損失につながりかねません。


2 . エネルギー安全保障と「 都市油田 」の活用

日本は化石燃料を持っていませんが、
SAF の原料となる「 廃食油 」「 都市ごみ 」
「 木質バイオマス 」は国内に豊富にあります。

これらを資源として活用し、エネルギーの自給率を上げる事は、
そのまま日本のエネルギー安全保障に直結します。

ゴミを燃やして終わらせるのではなく、
燃料に変える技術への投資は、資源循環型社会の切り札です。


3 . 富の流出を防ぐ

現在、SAF の多くは輸入に頼っていますが、
今後需要が爆発的に増える中で輸入を続ければ、
莫大な国富が海外へ流出し続けます。

今、大規模投資を行ってサプライチェーンを国産化する事は、
単なる環境対策ではなく、将来の輸入コスト削減と新規産業創出
（ 雇用増 ）のための国家戦略として不可欠です。


以上の理由から、
理想論だけでなく「 現実的な航空ネットワークの維持 」と
「 経済成長 」を両立させる技術として、
SAF 等への投資を最優先すべきだと考えます。

エネルギーは、ベストミックスに限ると思います。

一つに頼ると、一つに拘ってしまうと、何かが起きたら、エネルギー不足が発生してしまう。

開発も行き詰まった時のために可能性のある技術はやる価値あると思います。

再生可能エネルギーが持てはやされたけど、工業電力などまで賄えるだけの出力は可能なのでしょうかね。
またこのような発電方法は、１台で他の発電に比べたら少な過ぎる。

風吹かなきゃ、太陽が出なきゃ、発電力も下がるでしょうし安定が無い。

>> 雪だるま さん

ベストミックスの重要性、非常に納得です。

おっしゃる通り、特に「 工業電力 」に関しては、
単に電気を作るだけでなく「 高温の熱源 」も必要になるため、
太陽光や風力だけで全て代替するのは物理的に厳しいですよね。

ご意見を踏まえると、優先すべきは単一の発電技術と言うよりも、
「 不安定な再エネを電力網に馴染ませるグリッド制御技術 」や、
既存の火力発電を活かしつつ脱炭素化する
「 CCUS（ CO 2 回収・貯留 ）技術 」
などが現実的な解になるのかも知れませんね。

>> モバイル クエスト@ウィザード クエスト さん

今現在、全てに満足、okである、納得できる、十分な供給能力のエネルギー技術って、まだまだ無いでしょうね。
今もこれからも何かが犠牲となっているのです。

伊勢爺いさんの言われるように再生可能エネルギーで持てはやされた太陽光発電では海外の資本が入り、過剰な自然破壊されたとしか思えない状態ですからね。
森林伐採してまでするべきでないと思います。

水力って山の地下を掘ったりして建設費用は莫大でしょうし、ほぼ水力発電できる水系・箇所は作りつくしたようですね。

風力発電って発電量で稼ぐより、維持費の方が高くなるっていう嘘か本当か解らない話を聞いたことがありますが、まんざら全くの間違いでは無いようですね。

原発があったから、昭和？の経済成長・バブルがあったのだと思います。その電力が無ければ、産業の発展はしなかったと思っています。

テレビも車も電車も建築資材も、、、電気が必要です。
食物は電気なくても育つと思ったら大間違い、その育てるための道具・肥料や農機具などの製造は電気を使っているのです。

それに頼り切ってしまったのが良くなかったと思います。頼り切っている間に次の発電技術の開拓に力を入れるべきだったのだと思いますね。
次の技術に力入れていたよって言う人も居るでしょうけど、今の現状見ると入れてなかったとしか言えないでしょうね。

今更、テレビも無し、車も無しで、自転車も無し、当然携帯も無しでっていう生活なんて出来ないですしね。

>> モバイル クエスト@ウィザード クエスト さん

コメしようと思ったけど、この意見とほぼ同じ。

日本は非資源国なので、資源を無駄にしない技術、日本国内で自給できるエネルギー技術と技術の低コスト化が必要。

>> 雪だるま さん

まさにその通りですね。
今の生活は、あらゆる場面で電気に依存していますから、
「 電気を使わない 」と言う選択肢は現実的ではありません。

だからこそ、雪だるまさんが懸念されている
「 太陽光による森林破壊 」のような、
環境を守るはずが環境を壊しているような矛盾した現状には、
私も強い違和感を感じます。

過去の恩恵（ 安定した電力による成長 ）を認めつつ、
それに甘えて「 次の手 」を打って来なかったと言うご指摘は、
本当に耳が痛い話ですが真実だと思います。

これからは、見せかけのエコではなく、
本当に日本の国土と生活に合った技術を、
厳しく見極めて行く必要がありますね。

>> トッチン@寝不足 さん

雪だるまさんのコメントを要約した回答ですね。

仰る通りだと思います。

>> モバイル クエスト@ウィザード クエスト さん

私の個性ある独特なコメントにご理解頂きありがとうございます。

太陽光発電は民家の屋根ぐらいが最適かと思いますね。
ただ古い家屋などは強度的に台風時も考慮すると太陽光発電は無理な場合が多いかと思うので注意が必要ですね。

いま電気などが必要でない対策を考えるべきと思ってます。
スミマセンちょいそもそもの投稿アンケートから外れてて。

ベストミックスは分かるけど、それが何が重要なのか分からないとか良くわかんない方に説明するのであれば、単に一つだけに偏ってると、それがダメになれば終わりになるので、他のもの少しは手を出そうということですね。