ただいま、システムメンテナンスに伴い「フリータンク」「チップ」などのeoID連携を使った機能がご利用いただけません。
No . 45 AI によるアーティストの音声利用について。
対価を払えば新曲生成を全面的に許可すべき。 ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
故人の声は倫理的に利用を制限すべき。 ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
ファンが望むかどうかに判断を委ねるべき。 ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
【 短編三択アンケート 】
No . 44 炎上目的コンテンツ( Rage bait )の規制は?
https://king.mineo.jp/reports/325332
【 ランキング 】
短編三択アンケートランキング Part 4
https://king.mineo.jp/reports/325395
【 ピックアップ 】
あなたが好むスタイルの みかんは?
https://king.mineo.jp/reports/322079
選択肢以外の考えや、それらの考察など、
何か こだわりを お持ちの方は自由にコメントで語ってくださいね。
あと、私の投稿で取り上げて欲しいネタなどがあれば、
コメントで、自由にリクエストしてくださいね。
たまには気軽に楽しくコメント。
回答も、ゆる 〜 く複数選択可能にしてあります。
※ 不要な衝突などのトラブル、
コメントされたい方々の妨げとなりますので、
この投稿を不快に思われる方は、
コメント、閲覧を、お控えください。
No . 45 AI によるアーティストの音声利用について。
3件の回答
制限
67% 2件
許可
33% 1件
ファンがに判断を委ねる
6 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録(無料)が必要です。





AIだと分かるとガッカリします。
グラフィックとかボーカロイドは
オリジナルだしそれなりに面白いが。

声の持ち主へのリスペクトと対価が払われるのであれば、全面的に解禁すべきでしょう。
例えば、全盛期の声での新曲や、引退・他界したアーティストと、
現代のクリエイターとのコラボレーションなど、
AI でしか実現できない芸術の形があります。
声を「 排他的な所有物 」として閉じ込めるのではなく、
「 共有可能な文化的資産 」として運用する事で、
音楽の可能性は飛躍的に広がるはずです。
ファンとしても、
推しの声でより多くの作品が聴けるのなら大歓迎でしょう。
>> 伊勢爺い さん
仰る通り、オリジナリティは大切ですよね。ただ、アーティストが年齢や体力で歌えなくなった時、
自分の声を「 AI 」と言う形で貸し出して対価を得る事は、
彼らを守る手段にもなると思います。
「 対価を払った上での利用 」であれば、
それは本人の分身が稼働しているのと同じです。
過去の遺産ではなく、
現在進行形のビジネスとして許可して行くのが、
これからの形なのかなと私は考えます。
Eight Jamでも特集されていましたが、技術的進歩はここまできています。
......ただ、それを悪用(著作権侵害)する輩が少なからずいるのも「なんだかなぁ~」ですが😓
>> wzjm さん
wzjm さんが懸念される「 悪用 」を防ぐ最大の防波堤こそが、「 正規の対価とリスペクトに基づく公式な解禁 」であると、
私は考えます。
この主張を補強する論点として、
以下の3つの視点を提示させていただきます。
1 .「 保存 」から「 継承・進化 」へのパラダイムシフト
これまで、録音技術はあくまで声を
「 保存( アーカイブ )」するものでした。
しかし、AI 技術は声を「 楽器( インスチュルメント )」
として扱い、新たな創造を生み出すことを可能にしました。
wzjm さんが挙げられた松任谷由実さんの例に加え、
以下の事例はまさに
「 文化資産としての活用 」を証明しています。
ビートルズ「 Now and Then 」:
AI 技術を用いてジョン・レノンのデモテープから声を抽出し、
ポール・マッカートニーらと
「 時を超えた共演 」を果たしました。
これは、技術がなければ永遠に埋もれていた「 資産 」が、
世界中のファンに感動を与えた好例です。
AI 美空ひばり:賛否両論ありましたが、紅白歌合戦での復活は、
故人の歌声が現代の技術者と作曲家の手によって、
再び人々の心を震わせる力を持っている事を示しました。
これらは、
声を「 排他的な所有物 」として墓場まで持って行くのではなく、
後世に託す事で芸術的価値が永続する事を示唆しています。
>> wzjm さん
2 .「 公式化 」こそが権利侵害への対抗策wzjm さんが仰るような、
無断で学習させた違法な AI カバー( 海賊版 )が横行するのは、
逆説的に言えば「 公式な供給がないから 」でもあります。
サブスクリプションサービスの登場が、
違法ダウンロードを激減させたように、「 適正な対価を支払えば、
推しの声を公式に楽器として使える( あるいは聴ける )」
と言うプラットフォームが整備されれば、
多くのクリエイターやファンは正規ルートを選びます。
Win - Win の構造:アーティスト側には
「 声の印税 」と言う新たな収益源が生まれ、
現役を退いた後も自身の「 声 」が稼ぎ続けてくれます。
3 . 肉体の限界からの解放
アスリート同様、シンガーも加齢による声帯の変化や、
病による喪失と言う肉体的な限界から逃れる事はできません。
しかし、全盛期の声を AI モデルとして資産化して於けば、
本人の肉体が衰えても、その魂である
「 歌声 」は最高の状態で新曲を歌い続けることができます。
これはアーティストにとって残酷な事ではなく、
むしろ「 肉体の制約から創造性を解放する 」と言う、
究極の芸術的自由の獲得と言えるのではないでしょうか。
結論として、声を「 閉じた個人のもの 」から
「 開かれた公共財( ただし有料・許諾制 )」
へと定義し直す事は、音楽文化の破壊ではなく、
「 音楽史の断絶を防ぎ、豊かにする進化 」です。
ファンにとっても、愛するアーティストの声が、
本人の没後 100 年経ってもなお、
時代の最先端のサウンドに乗って新曲を歌っている未来は、
まさに夢のような世界ではないでしょうか。