また勇み足。岸田内閣。国葬の次は処理水海洋投棄。
一郎太二郎太なんてことしてくれたんだ。
中国の思う壷。
日本の海産物不買。中国への輸出は40％以上なのに。
経済的打撃どうするの。
処理水タンクが足りなくなったって。
乾燥でもモルタル処理でもすればいいのに。
福島県の風評被害も無くなってずいぶん経つのに。
新たに風評被害作り出したの日本政府ですよ。
海洋投棄なんてするから。
ALPSの処理水はトリチウム以外の放射能だってあるでしょ。
海産物からセシウムなんか見つかったら言い逃れできないですよ。
世界の共有財産の海に投棄はまずいでしょ。
218 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
>> S.K.201031 さん
凄いですね。政務官。ところで上の表でIAEAがどのように判断しろと言うのでしょう。
貴方にトリチウムの何が解るんですか？
>> S.K.201031 さん
何故トリチウムだけがとりだたされているかご存知ですか？>> S.K.201031 さん
で、外苑再開発にはダンマリですか？あなたの言う科学とは？
歴史もダメどころか国語もダメみたいですねw
>> 一郎太二郎太 さん
政務官が呑んだのは確かにトリチウム水でしたね。ただデブリに触れた処理水では無かったんですよ。
内部被曝の換算なら核種問わずお好きにどうぞ
低線量被曝に一家言あるなら論文でも上梓しろとしか言えませんが
>> S.K.201031 さん
日本のトリチウムの安全基準は何だって６万なんたらかんたら(笑)慌てて消しても観てました。
で、外苑再開発について聞かれても分からないが汚染水は安全と騒ぎたいと？
ニュースでもやってるしw
>> がんばるじゃん@中世"JAP"ランド さん
科学とはこの場合、確率でしょうね
心配し過ぎも良くないので
歴史？ 遠慮なく持論を展開なされば良いのに なぜ？
>> S.K.201031 さん
それより、なんで世界はトリチウムだけ取り上げているか知ってる？答えなよ。
>> 一郎太二郎太 さん
＞消した書いてありましたからね 余分かと
何れにしても年一ミリは超えそうにもありません なぜ拘ります？
>> S.K.201031 さん
論文w「先ず隗より始めよ」と言いますから、あなたから書いてみたらどうです？
政務官が飲むものは全て安全だと書くのですよ。
>> がんばるじゃん@中世"JAP"ランド さん
彼なりに安全だと思える分析結果だったのでしょう君らより生の情報に触れる機会のある方なのでそれなりに信頼できます
>> S.K.201031 さん
答えられないのか。知らないんだね。>> 一郎太二郎太 さん
＞知らない一般論で良ければ答えますが
おそらく罠なので…
そう仰りたいのでしたら根拠をお願いしますね
>> S.K.201031 さん
何答えを引き出そうとしてるの。トリチウムの事、僕は何にもしらないんだろ。早く答えなよ。
>> S.K.201031 さん
まともな文章を書いてくれよ。あなたの書いた「確率も意識せず科学や経済をかたる」に対して聞いてるわけだからグルグル回してゴネちゃだめだよ。
答えてごらん。
>> がんばるじゃん@中世"JAP"ランド さん
対策費用を青天井に掛ければ限りなく安全にはなるでしょう
でもそれでは商売として成り立ちませんし
科学的合理性にも欠けます
先ほど言いましたが改めて言い換えます
起きた事を必然と捉えるのは運命論
科学ではありません
>> 一郎太二郎太 さん
＞答えてごらん偉そうにw
いい加減ハラ立ちますね
換算なら好きなだけやれと言いましたよ
違う見解があるのなら学会へドウゾ
だから今回も基準より大幅に低い濃度で放出と逃げをうつしかない。
本当に信頼できる安全基準だったらギリギリの濃さで捨てても構わないだろ。
何が科学的根拠だw
答えなよ。換算基準じゃないからね。
>> S.K.201031 さん
一体誰に対する答えですか？「確率も意識せず科学や経済をかたる」
少なくとも、ここでいう科学の定義は何ですか？のレスじゃないよね？
>> がんばるじゃん@中世"JAP"ランド さん
ワタクシも出くわしましたその方もあなた方のようにICRPを疑ってマトモな議論は無理でしたね
何であれ基準は必要
なのでソレを満たしうる安全マージン取った対応をする
社会で一般に日々行われている事です
原発に限りません
教えないよ。見解じゃないのよ。化学者なら誰でも知ってる事なんだよ。
二度と俺の前にツラ出すな。
>> 一郎太二郎太 さん
一般にALPS処理水の「ト」リチウム以外の放射性核種は検出未満とされていますねでもそうではない…と言いたいなら根拠をゾウゾ
>> 一郎太二郎太 さん
あんたの正体は化学者なのかで、なんなの？逃げてんのはテメー
ALPS関係ないのよ。
>> S.K.201031 さん
聞いた事に答えられないくせに、よく出てきますなあ。根拠を聞かれて説明できない、女王さま基準はいらない。
あなたのいう社会が一般社会ではないのは、今までの書き込みでわかります。
>> 一郎太二郎太 さん
なら何の事？逃げずにいい加減答えろよ解らないなら解らないって言えよ。ひれ伏せよ。
そしたら教えてやるよ。
>> 一郎太二郎太 さん
オマエこそ言ってみろ聞いてやるぞ
２万人の教え子の中にそんな失礼な奴いなかったよ！
>> 一郎太二郎太 さん
あーやっぱり社会に不満組か
で？なに
>> がんばるじゃん@中世"JAP"ランド さん
IAEAレビューが不満ならIAEAに言うべきですね日本政府や東電でなく
違うと言うのなら根拠が欲しいんですよ
でもそんなこと言い出したら検出を担う第3国の研究機関は…
そして検出限界未満。いったい検出方法は何か？その検出精度は？検出に要する時間は？
それらを知らないで報道を鵜呑みにしちゃう人ってどうなの？
>> 一郎太二郎太 さん
馬鹿げてるIAEAはザルか？
>> がんばるじゃん@中世"JAP"ランド さん
だから…レビューに不満あるならIAEAに言ってやれ
>> S.K.201031 さん
IAEAじゃなくて君の書いてることを聞いてるんだから君に聞いてる。まずは、そのことを答えてくれたらいいんだよ。
>> S.K.201031 さん
何言ってるんだかわからん。ま、とにかく貴方の頭より目の細かいザルです。
馬鹿の集まりかココ
待たせた覚えはない。二度とツラ出すなよと居といたはず。
>> S.K.201031さん
>馬鹿の集まりかココココって、キミの部屋の内の事はどうでもいいから。
独り言を書き込むより聞かれた事を書きなよ。
ねぎらいますよ。
>> がんばるじゃん@中世"JAP"ランド さん
答えたぞ？貴方の読解力なんて知らんまあ、なんにせよ「お気持ち」以上のモノは無かったな
IAEAの隠し事を知りたければ取材するなりハッキングかますなり好きにしろ
よくもまぁこれだけスキャンダルネタの一つも無しに疑えるモノだよ
依頼主の都合で？？ 真性だな
>> 一郎太二郎太 さん
まさか検出方法だなんて幼稚な事言い出すとは思わなかったよそんでトウデンガー セイフガー
暇なんだなぁ