なんちゃって5G

新しさを演出しないと売れ無い。本当に必要なんはWi-Fiスポット。キャリアのプラチナバンドも有難いけどデータ無制限な事は無いからWi-Fiスポットは5Gより必要やわ。

本当になんちゃってですが、国際的にも5G表示していいことになっているので堂々5G表示しているのですよね。実態は4Gと同じですが・・・

「5G」といいつつ、ミリ波かsub6かということでも差がありますし、LTEと共用している周波数帯がありますものね。
https://www.soumu.go.jp/main_content/000653979.pdf

「4G+」(LTE-Advanced)はすでに存在しますね。（LTEが3.9Gなのに対し、本当の4Gです。）
https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/column/keyword/1069819.html

5Gを使えるようにしておくと飛んで無い5G電波を無駄に探すのか、バッテリー消費が増えるので、5Gは無効化してあります🙄

もっとアンテナが増えてどこでも使えるようになるまでは、5G選択しない方が良いかも🥺

でも、ここ1〜2年で急激に増えるだろうから、これから端末買うなら5G対応機かな🤔

そもそも「5Gは速い」という認識が間違いです。
それまで4Gでは使えなかった高い周波数帯を使えるから速くなるというのが正しいのであって、5G自体が速いのではありません。
だから、「速度が4Gと変わらなければ『なんちゃって5G』だ」という認識も間違いです。
消費者が混乱するのはその正しい認識を持っていないから混乱するのであって、「消費者が混乱するから表示を改める」というのは本末転倒な発想です。正しい認識の方を広めるべきなのです。

転用５Gでも何かしらのメリットなないのでしょうか
詳しくないのでわかりませんが

>> ⊂(•ꎴ•)⊃アフリカミドリザル さん

事業者側ですが、4Gに比べて同時接続できる端末の数が
増えるとか低遅延とか･･･
利用者は大都市で接続しやすくなると思います。

なんちゃって５G（sub6）には「5G-」がいいですね（笑）

昔のPHSがアンテナから500mしか飛ばないのに対して
５G（ミリ波）は、200mしか電波が飛びません。
ゆえにPHS以上の基地局が必要だし、建物内では電波が遮られて届きません。

https://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/2104/05/news064.html
上は@ITの記事ですが「5G基地局を3つ、約200m間隔で直線状に設置して400mに及ぶ通信エリアを構築」って表現しているあたりミリ波が身近になるのはかなり先になりそうですね。

全ての端末が5Gが使える時代に成れば、4Gが遅いと感じる様に成るのですよ！　そんなに早く5Gが普及する訳無いと、人口カバー率99%までには何年先かな・・・・・

>> 1953生まれ さん

sub6 だとエリア展開は結構早いと思いますが、単に sub6 の 5G はそんなに速度は早くはないですよ。
sub6-CA なら早いですが、対応している端末も少なくて・・・
ミリ波は建物内まで電波は届かないし、一般人にはメリットがあまりないですね。

サブ6やミリ波を4Gで飛ばした場合､5Gよりも遅いのでしょうか･･･?

みなさま
いろいろご意見ありがとうございます。
大変参考になりました。
自分も５Gが使える端末があるものの、サービス的に使えない状況ですので、いずれいろいろ調べてみたいと思います。

>> rinkyoh さん

＞なんちゃって５G（sub6）には「5G-」がいいですね（笑）

「なんちゃって5G」は、sub6のことを指して言ってる言葉では、ありません。
sub6でも4Gで利用していた周波数帯よりは高周波数帯かつ広帯域幅ですから、理論的に4Gより高速です。
「なんちゃって5G」とは、4Gでも利用されたいた1.7GHz帯や700MHz帯などの転用5Gを指して作られた言葉です。
さらに言えば先にもコメントしましたように「なんちゃって5G」という概念自体も間違いです。なぜなら、4Gと比べて速かろうと変わらなかろうと5Gは5Gだからです。

3Gと4Gを比べると、同じ周波数帯、同じ帯域幅では速度は3G＜4Gでしたが、4Gと5Gではイコールです。「なんちゃって5Gだ！」と文句を言っている人というのはそこが解っていない人なのです。