「直近1週間の新感染者数が10万人あたり0.5人以下」の解除基準を満たしているか

緊急メッセージ届いています。

札幌市を中心とした石狩振興局管内とその他の地域の新規感染者数に隔たりがあります。

基準を数字で明確に見せられると分かりやすくて良いですね。
達成に向けて努力しがいがある。

ただ、反面、達成した後に「一気に開放感」っていう事にならないか心配ではあります。

あと、院内感染の人数は分けて考えた方が良いかな、とも思う。
院内感染は他に感染させる事は少ないと思うので。
全体の人数が少なくなってるので、院内感染者の占める割合がすごく大きい県も。

このコメントのグラフは、発表日別のグラフです。
東京も北海道もほとんど変わらないか東京の方が多い位なので、北海道をあまりディスらないでね。
（本文の10都道府県のグラフは、陽性日別です）

北海道は一度感染を抑えた後の、２度目の感染拡大第２波です。
他の都道府県もこれから進む道です。

さとさん
「直近1週間の新感染者数が10万人あたり0.5人以下」の解除基準
の話、ありがとうございます。もう少しの所とほど、遠い所が
ありますねえ！

目安が無いとわかりにくいのでそれはそれで重要ですが、実際には内容も注視することになるでしょうね。

クラスターが発生すると良い気に爆発しますし、そうでなくても当初から中国で感染者が一気に増えた理由の一つに家庭内での感染が上げられていました。（たしか、ほとんどが家庭内感染だったように記憶しています。）
一人感染しても６人家族で全員に感染すれば６人になってしまいますので。

ところで日本の場合は意外に家族間での感染が少ないような気がしますが、気のせいでしょうか？
いつも同じ空間を共にしているのに感染しないとなると、根本的に感染の意味合いが違うような気がします。つまりウイルスを体内に取り込んでも少量なら自然免疫で抑え込めるって意味ですね。

皆さんへ
北海道は四国と九州を足した面積よりも広くて大きいんです。

札幌圏の石狩振興局はやばいです。

しかしながら、別表のように札幌圏以外の地域は解除される県よりも感染者が少ない。

北海道を一括りに出来無いので、札幌圏以外は知事の権限の範疇で自粛を徐々に緩和していくようです。

来るべき第二波の為に、準備をされてくださいね。
トンネルの出口の先に更に長いトンネルが待ち受けています。

山びと源さん

ソース教えて下さい、と思って検索したら、これですね。東大が実施の。
https://www.google.co.jp/amp/s/mainichi.jp/articles/20200515/k00/00m/040/100000c.amp

厚労省は6月に大規模抗体検査実施予定だそうです。
https://www.google.co.jp/amp/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20200515/amp/k10012430791000.html

東京･大阪･宮城の3箇所とのこと。

＞ほくのうさん

２月の北海道知事の緊急事態宣言の大英断は素晴らしかったですよね。北海道の実績が評価されて、これが世界中の見本となったそうです。
あと知事から道民への細やかな説明がとても良かったと聞きます（他県の人間も知りたいです）。これはやって良いけどこれはやってはいけない、という説明ですね。例えば「No３密」のような事。まだ「３密」という言葉が無かった時期ですもんね。
北海道は場所により人口密度や交通機関や歓楽街の在り方など全く違うと思うので、地域ごとに対応を変えるのは良いやり方ですね。第２波も早期に抑えられつつあって良かったと思います。

＞うまちゃん

これだけではなく複合的に判断しているみたいですが、数字などで具体的な説明をして貰った方が納得できますよね。
院内感染などのクラスタは考慮して総合的に判断しているみたいですね（上図）
基準を満たしていない県でも（石川県など）宣言解除されている所もありますし。
あと愛媛県など、後日になって過去の陽性者数を訂正している件は、突然にグラフ上で感染率が突出していたりもします。が実際は現在ゼロだったりします。

＞山びと源さん

新型コロナは、
５人中４人（８割の感染者）は０～１人にしか感染を広げず
５人中１人（２割の感染者）が１０人くらいに感染させる
という特徴があるそうです。

ですので、この２割に当たる感染者が
「どこでどう行動するか」
に今後の運命がかかっていますね。つまり誰にも予想ができないという事。

この２割と８割の人の違いはわかっていないそうですが、年齢が高い程、ウィルス排出量が多い傾向があるそうです。

＞たけちゃん３さん

東京は数は多いですが、減少率が他県よりも突出して高いそうなので、そんなにほど遠いという事は無いと思いますよ。
また、この数値だけではなく総合的に判断がされます。
今見えているのは４月末頃の感染状況。来週にはゴールデンウィークの感染状況がわかります。そして５月末に今の宣言解除時の状況がわかりますね。

＞ダータンスヒルビリーさん

そうですね。この人口に対する感染確定者数、だけではなく中身も見て総合的に判断しているそうです。
クラスター、実効再生産数、感染経路を追えるかどうか、また医療体制、PCR検査体制も。

「日本の場合は意外に家族間での感染が少ない」
というのは知りませんでした。
専門家の西浦教授の４月２４日の会見では、今は家庭内感染が凄く多いと言っていたように思います。
クラスタ対策が効果が出る要因として、５人中４人は１～２人にしか感染させず５人中１人が多数に感染させる傾向があるそうです。それは受け側の要因ではなく、ウィルスを排出する側の要因だという事はわかっているそうです。この動画で尾身先生が言っています。
https://www.youtube.com/watch?v=iE_g_StinjI&t=2040s
ただ、もちろん受け側の自然免疫力も関係するでしょうね。