アップルがサムスン電子に勝訴（スマホのデザイン特許訴訟）

アップルとサムスンは、いろいろな国でサムスンがアップルに賠償金を支払ったり、逆にアップルがサムスンに支払ったりと、大変ですね。
結局儲けているのは、弁護士や裁判所、特許庁だけということに。

アップルとサムスンの意匠の訴訟で有名なのは、タブレットに関してイギリスのアップルがサムスンを似てると訴えたものですね。
サムスンのものはアップルのものほどかっこよくないので似ていないから、サムスンの勝訴。サムスンは、勝って嬉しいのかなぁ。

マイネ神さん

さあ、そこはよく分からないですね。

おとぶさん

>結局儲けているのは、弁護士や裁判所、特許庁だけということに
あはは、そうかもしれませんね。

>サムスンのものはアップルのものほどかっこよくないので
>似ていないから、サムスンの勝訴
それも笑っちゃいますね。
面白いので記事を引用します。

「格好良くないから非侵害」ってどういうこと?
- アップルv.サムスン知財訴訟イギリス編
http://www.ngb.co.jp/ip_articles/detail/872.html

…そして最後に、アップルのデザインとサムスン製品との総体的な比較について、以下のように述べます。

(1) 前面から見る限り、両者はよく似ている。
(2) 表面にボタンやスイッチが（少）なく、シンプルなデザインである点も似ている。
(3)-1 最も重要な相違点は厚さ。サムスン製品の方が薄く見える。
(3)-2　次に重要な相違点は裏面の細部。

(3)の２つの相違点は、(1)ならびに(2)の類似点を克服するのに十分だろうか？

前面の印象は非常に重要であり、私はサムスン製品がテーブルの上に（寝かせて）置かれている状態で見たとき、アップルデザインとの類似性に驚いた。しかしこの製品は携帯用端末であり、そのように裏面が見えない状態で使用されるものではない。情報に通じた使用者（informed user）は、必ずや手にとって裏面を見るし、アップルが主張するようにその手間を惜しむ（ゆえにネットのみを見て購入する）ものではない。つまるところ、前面を主とする類似性はその重要性が低くなり、裏面や側面における相違点が重要性を増してくる。サムスン製品には、アップルデザインが持つ極端なシンプルさがない。それほど格好良くはない。醸される全体の印象は異なっている。

・・・ゆえに、サムスン製品はアップルデザインを侵害しない、と結論づけています。

なるほど、劣化コピーはセーフという判例が出てたんですね。

表面の主要機能は全てそっくりにコピーしているのに、裏面が「それほど格好良くはない（They are not as cool.）」ということでセーフになったようですね…

醜い争いでイメージ悪いですね
なんかどちらも製品も欲しくなくなりました

画期的な新製品を開発して発表しても、すぐに格安の模倣品が出回る世界ですからね。裁判に訴えずに見過ごしていたら今度は株主からアップル首脳陣が訴えられかねないのでしょう。ナムアミダブツ…

こんな記事も

「アップル模倣？ 中国シャオミ iPhone Xそっくり『Mi 8』」
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/415/415228/

…見てのとおり前面はノッチ付きの有機ELディスプレー、背面は縦並びのデュアルレンズカメラとアップルのiPhone Xにそっくりなデザインだ。Androidスマホおなじみの背面指紋認証もあるが、ノッチ部分の赤外線カメラを使った顔認証技術も搭載されている。

…さらに上位機種の「Explorer Edition」になると、Androidスマホとしては世界初となる「3D顔認証」によるロック解除機能を備えている。この技術を使い、ユーザーの表情に基づいてアニ文字ならぬ「アニメーション絵文字」を作成する機能もあるという。

将来の事を考えるとAppleは絶対勝ちたかったのだろうなと思います。
ただ、現状を見渡すと最近はiPhone Xのノッチデザインそのまんまな機種
ばかりな印象です。(^^；

ですよね。
こちらも参考に。

「iPhone X のそっくりさんが続々と…」
https://king.mineo.jp/my/132c3b2f477438a4/reports/32396

apple のＣＭもあれだけど、三星のあのテンションの高いＣＭは嫌いだ。
あのダミ声が聞えると、チャンネルを変える癖がついてしまったよ。

そもそも、自社の社名を隠してＣＭ流すなよ、、と。

これですね。
https://king.mineo.jp/my/132c3b2f477438a4/reports/37156