No . 50「 オールドメディア 」批判の背景にあるものは？

メディアも企業である以上、スポンサーへの配慮や、
政治的なスタンスから逃れられないのは分かりますが、
それが「 報じない自由（ 偏向 ）　」として、
露骨に見えてしまうのが今の不信感に繋がっている気がします。

ネットでこれだけ多角的な視点が得られる時代に、
特定の方向に誘導しようとする演出を感じると、
視聴者は冷めてしまいますよね。

「 この話題、なぜかどの局もスルーしてるな … 」
と感じるような、いわゆる「 メディアのタブー 」
について皆さんはどう思ってるんでしょうかね。

昔からメディアの偏向報道は指摘されていました。
ある程度分かったうえで、表面的には意識的にそのことからは避けていた。

多くの情報が得られるようになったのも一因でしょうが、それ以前にその偏向ぶりが個人的にも許容範囲を超えたように思います。
ジャニーズがらみの件などは顕著な例でしょうが、国民が雰囲気で行動する＝物事を考えなくなったことも大きいのでしょう。
日本中がお笑い系でしたからね、やっとまともに戻りつつあるのかもしれません。

大手メディアが真の問題を避ける傾向についてはなかなか変わらないでしょう。
言ったとたん一部の強硬な団体やグループが攻撃を仕掛けてきて仕事にならなくなりますから。

今回の高市発言も、印象操作をしたのは朝日新聞だからね。
https://www.news-postseven.com/archives/20251128_2078597.html?DETAIL
＞立憲民主党の岡田克也氏の質問に「戦艦を使って武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースだ」と答えた高市発言について、朝日は同日午後4時前、デジタル版で〈高市首相、台湾有事「存立危機事態になりうる」　認定なら武力行使も〉との見出しを付け配信。同記事は〈高市氏の答弁は、台湾有事の際に状況によっては自衛隊が米軍とともに武力行使に踏み切る可能性を示したものだ〉と書く。ところが同日午後10時前、朝日は記事の見出しを〈高市首相、台湾有事「存立危機事態になりうる」　武力攻撃の発生時〉と、後段を“しれっと”入れ替えていたのだ。

中国側に「認定なら武力行使も」っていう言葉が伝わっているから、首相がいくら従来通りといっても通じるはずがない。

中国の件はいつもどおりの朝日新聞の対応もでしょうが、もとをただせば中国側の国内事情が極めて悪く、ちょっとしたことも火種となる可能性が高かったのでしょう。
中国から資金力のある人はどんどん逃げ出しているようですし国内事情も著しく悪い。
習近平の長期的な戦略スケジュールの中でたまたま、今はフィリピンともやっていますから。（それに振り回されるほうは大変ですが）

そもそも習近平とは？
https://news.yahoo.co.jp/articles/a193c9c57143dc0e1833ab6f49ad2fba2f4879bb

一部抜粋すると、
習近平の主張のうち、中核に位置する三本柱は、
①長期目標としての「中華民族の偉大な復興」の実現
②民主化運動による体制転換の阻止
③領土拡大と海洋進出の積極化
である。
習近平の言葉を借りれば、「中華民族の偉大な復興」の内実とは、建国100周年の2049年までに、「世界最大の社会主義国家」の中国が、「世界最強の資本主義国家」である米国に代わって覇権国の地位を奪取することである。
今後何をしたいと思っているかは概ねわかります。年齢を考えるとタイムスケジュール的には十数年の間でしょうか？

日本人はとかく目先のことしか考えない、合理的ではなく精神論で片付けようとするので長期的なスパンで考えるのは苦手ですね。