3GとLTEとで音声通話・SMSの対応の違いについて、みなさんは、知ってますよね?
【3G(W-CDMA)では】
バンドが合っていれば、データ通信、音声通話、SMSが可能
【4G LTEでは】
バンドが合っていればデータ通信は可能だが、音声通話、SMSに関しては、バンドが合っていてもできるとは限らない。キャリアごとに個別に対応が必要(Androidの場合)
以上のこと、そんなの知ってるよ!という方も多いかと思います。
ところが、これを解っていない人、意外と多いような感じがします。もちろん、一般の多くの人は解っていないと思いますが、マイネ王でグランドマスター級の人や、Q&Aで頻繁に活動していて多くのベストアンサー獲得数保持者の方の中にも、意外とけっこう、解っていない人がいらっしゃるように見受けられます。
実際のところ、LTEのバンド19に対応していてもドコモのVoLTEには対応していない端末、バンド18に対応していてもauのVoLTEには対応していない端末、バンド8に対応していてもソフトバンクのVoLTEには対応していない端末というのはあります。解っている人には当たり前に思えることですが、ところがどっこいそれを解ってなくて、4Gでも3Gと同じようにバンドが合っていればVoLTEで通話、SMSができるものだと思い込んでいる人が一部にいて、その人がけっこうQ&Aで回答したり掲示板で他人にアドバイスしたりしています。
その人たちはそう思い込んでいるので、「LTEのバンドXXに対応しているので○○プランで使えます」ということを、VoLTE対応状況に関係なく言ってしまいます。
それを鵜呑みにして端末を買ったりすると、「使えると言われたから買ったのに、通話とSMSができない」ということが起こり得るわけです。
また、解っている人でも、そのようなことを言ってしまう場合があります。その場合はその人の中での「使える」の基準が、タブレットやルーターならともかく、スマホでも「データ通信ができる」ことが「使える」の基準になってしまっている場合です。
その人にとって「使える」であっても、相手にとっての使える端末の基準を満たしているとは限りません。むしろそもそも、スマホといえど略さずに言えばスマート「フォン」であり、電話機能が本分であることはガラケーと変わりはありません。
マイネ王住民も多くの日本人同様同調性圧力が強い反面、判断基準を「お上」に依存する傾向の強い民族なので本来なら運営事務局が技適に関する規約同様「使える」の基準を明確化してガイドラインを示せば良いのでしょうが、誤解を招くような回答やアドバイスをしてしまうユーザーには地道な説明が必要と思われます。一度や二度説明しても解ってくれない人もタマにいらっしゃいますが。
特に、3Gがカットされる予定のahamoを使いたいというユーザーへの助言の際には注意が必要です。
私も混乱したのは、TCL PLEXがドコモのバンドにあっているのに、volte非対応だったこと
どこかのMVNOが抱き合わせで販売してたので勘違いしてました。
各社のクセがわかるよう年間10台買ってます(笑)。
逆にお伺いいたしますが、magiccapsuleboom様は「ここなら絶対信用できる!」という、スペックを調べる際のサイトはどこですか?
ご教授を賜れれば幸いです。
でも今までならd,sの場合は3Gで電話SMSができるので、未確認のまま使えるとコメントしても問題ないですよね。
今後は気をつける必要がありますね。
まぁこの冠は、マイネ王での活動量に左右されるので、知識とは別ですからね。
知識が豊富な人であっても、得意分野があるわけで、専門家でもありませんのでね。。
あえて、そういう人でも分かってないと言及するのはちょっとね、マウント取りにいってる感が出てしまいますね。。
書かれている内容は、きっと役に立つものなんだろうけど、自分のようなド素人には、読んでも難しかったです。。
分かりやすく表とかになってるサイトがあったら助かるな~。
ただ、人間ですから、勘違いとか、うっかりもありますので、間違った内容があっても皆で補い合えばいいかな?と思いますよ。
物怖じしてアドバイスが出ない方が良くないと思います。
だから、インターネット電話のように混雑に左右されない。
ドコモだとVOLTEのAPNはims指定なのでこれができればドコモVOLTE対応。
これくらいしか知らないです。
>> さと さん
「不正が行われたなんていう根拠はどこにもありませんよ。」ということを何度言っても信念を曲げないトランプ支持者のような人もいます(笑)間違いを指摘されて「噛み付かれた~」と被害者顔して裏庭で愚痴っている人もいます。
「ドコモのVoLTE」「auのVoLTE」「ソフトバンクのVoLTE」と書かれていますが、VoLTEは一つの規格で、キャリアによって異なるものではないと理解していますが、違うのでしょうか?
「キャリアごとに個別に対応が必要」という意味がわかりません。
もしキャリア毎にVoLTEの互換性が無い場合、旅行者の海外端末の場合のローミングは一体どうなるのでしょうか?疑問です。
>> 立石野毛男 さん
VoLTEの対応に関しては、端末メーカーとキャリアが相互接続試験を通した上で対応しているケースと、保証はされていないが独自検証で対応させているケースがあるようです。https://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1901/18/news063.html
>> wzjm さん
私も、VoLTEの対応の有無に関しての情報収集には些か苦労しています。「ここなら絶対」というサイトは私も知りません。SIMフリーについてはメーカーが、キャリア端末についてはキャリアが、それぞれ明確に公表すべきだと思うし、総務省もそのように指導すべきだと思います。
>> ヨッシーセブン@北京、今は台北 さん
3Gもドコモであと5年、ソフトバンクは3年で止まります。使える使えないのコメントをするにも、気をつける必要が高まってきています。
MVNOの動作確認も、音声通話の「○」がどっちの意味での「○」なのか、そろそろ明示すべきではないかとも思いますね。
>> かくいち さん
棘がなければひっかからない人に限って「お前の言葉には棘がある!」って言うんですよね。「棘はあんたのためにあるんだよ!」と言いたくなりますが。>物怖じしてアドバイスが出ない方が良くないと思います。
皆が物怖じせずにアドバイスするように仕向けるには、方法は至って簡単です。「御上のお触れ」を出せばいいのです。
技適ナシの端末を「使えるよ~」って言っちゃいけない!というお触れは御上(運営事務局)から出ていますから、みなさん物怖じせず「それは言ってはいけません」と言えてます。御上のお触れさえ出れば日本人の同調整圧力は最強です。
>> ⊂(•ꎴ•)⊃アフリカミドリザル さん
「ims」に関してはドコモ以外でもですね。>> よっきーふぁん さん
どこがわからないのかよくわかりませんが、発売時どこのVoLTEにも対応してなくて、後でアップデートが降ってきてauのVoLTEだけ対応した端末、最初au VoLTEだけ対応で後のアップデートでドコモのVoLTEに対応した端末、最初D,A,SのVoLTE対応でアップデートで楽天のVoLTEにも対応した端末とかいろいろあります。ソフトバンク系のVoLTEに関しては複雑怪奇で、Y!mobileブランドとSoftBankブランド、どちらか一方のVoLTEだけに対応してるというケースもあります。
あと、auから発売のVoLTE対応端末でも3Gに対応しているのは主に海外での音声通話に対応できるための措置ですね。「グローバルパスポート」とか言うんでしたっけ?私も詳しくは知りませんが。
同調整圧力→同調性圧力
>> 黄色いスイートピー さん
ご返信 ありがとうございますm(_ _)m>>私も、VoLTEの対応の有無に関しての情報収集には些か苦労しています。「ここなら絶対」というサイトは私も知りません。
やはり、そうですよね…σ(^_^;)
表題の文章を拝見する限り、私以上の知見をお持ちの方と お見受けしたものでして...💦
今後はこういった情報は大事になってきそうですから、メーカーサイト・各キャリアもそうですが、記事を書くライターさんも知見を広げてほしいですね。
>> 黄色いスイートピー さん
そういう状況なんですね。勉強になります。今後各社とも3Gを廃止するかと思いますが、通話出来なくなった!というトラブルが出そうですし、現在でもMNPしたら使えない〜というのも普通にありそうですね。楽天の場合に端末毎にVoLTEが使える使えない情報が某掲示板でありましたが、WifiやBTに比べて規格認証がしっかりしてないんだなと思うのは素人考えでしょうか。
>> wzjm さん
>今後はこういった情報は大事になってきそうおっしゃるとおりで、「端末と通信は別」という概念が徐々に浸透しつつあるフェイズに来てさらにahamoやSoftBank on LINEのような形態のサービスが出たとなるとなおさら、使える端末・使えない端末を判断する上でこういった情報は益々重要になってきます。
mineoの動作確認も単に「音声通話→○」だけではダメな時期に来ていると思います。
ahamoやSoLの動作確認がどのようなものになるのかわかりませんが。
>メーカーサイト・各キャリアもそうですが、記事を書くライターさんも知見を広げてほしいですね。
情報を出すべきところが出さない所為もあって、記事を書くライターも「大事なところがヌケてるじゃないか!」と突っ込まざるを得ないことが多い印象です。
その点、楽天モバイルはトップページから「製品」→「スマートフォン」→「(各端末の)詳細を見る」と辿っていくとスペック表に自社だけでなくdocomo、au、SoftBankそれぞれのVoLTE対応について記載してあるのは好感が持てます。
au VoLTE SIMであっても、海外ローミングでは3G(場合によっては2G)を使って電話を行います。
aプランVoLTE SIMに非対応であるiPhone5sでも海外ローミングでなら3Gで通話ができる国があります。
ローミングの場合、VoLTE通話ができる環境でもVoLTE通話にならない場合があります。例えば中国移動のSIMでVoLTE通話に対応している端末で、dプランSIMを用いてローミング、中国移動に接続しても、VoLTE通話にはなりません。2Gでのみ接続しています。
VoLTE通話ができる条件はややこしそうです。
>> 黄色いスイートピー さん
>どこがわからないのかよくわかりませんが例として良いかどうかは別にして欲しいのですが、Wifiの場合で例えると、YAMAHAのルーターに繋ぐ場合もNECのルーターにつなぐ場合も、端末側はルーターに合致するWifi規格に準拠していれば使える訳です。つまり、規格に対応していれば接続先には依存しません。
ですが、VoLTEの場合はキャリアごとに端末側で対応が必要となるという話でしたので、それではVoLTEって標準化していないのでは? と言う事になりますし、端末メーカーは世界中のキャリアの数だけ個別のVoLTE対応が必要になってしまう事になりますよね。グローバル化したIT機器で今時そんな事があり得るのか?と理解が出来ず、わからないと書きました。
>> jyoro@人類最下位 さん
>5Gではスマホメーカー各社がキャリアの5GNR対応を明記してもらいたいですね。あくまで、希望的…な意見として書かせていただくと、
5GNRの時代には、むしろ、対応を明記する必要がなくなる時代になってくれればbetterかな?と。
5Gは4Gより、元々、低遅延、多数接続可能。なので、4Gにおけるパケット伝送の優先制御と比べれば、緩い制御で済む可能性もあるのではないかと。
そうなれば、音声パケットの制御方式が4Gでのそれと比べ、より単純化できれば、早い段階で共通化し、3Gと同じようにバンドさえ合致していればVoNRを可能にできるのではなかろうか?
と、あくまで素人の希望的観測です。
>> よっきーふぁん さん
日本ではもう3Gを停波しようかという段階にきていますが、ヨッシーセブンさんのコメントにもあるように、いまだに海外では3Gばかりか2Gが活躍しています。私も海外事情は詳しくないですが、音声通話の担保という面では世界的に見ればいまだに3G、2Gに依存している部分が大きいのではと思います。
mineo だと回線プランによって値段が違うという事もあり、毎月の費用面のみに注目して一番安いAプランを選択するというケースも多い事も要因としてあるのかも…。
この部分が良く判りませんでした。
例えば、Gマスターが使えると書き込んだ時、ルーキーだったりすると間違いを指摘しにくいって事ですか?
だから、マイネ王の規約で、例えば(Q&Aで間違った解答を見かけた場合は指摘しなければならない)のような?規約が有れば良いという話でしょうか?
>> かくいち さん
それをわかりやすくするために技適関係の事例を挙げたわけですがそれでもわかりにくかったですか?MVNOの深イイ話:MVNOとVoLTEの関係 (1/2) - ITmedia Mobile
https://www.google.co.jp/amp/s/www.itmedia.co.jp/mobile/amp/1701/05/news029.html
>> よっちおじさん さん
リンクありがとうございます。リンク先は記事の1ページ目ですが、その2ページ目
https://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1701/05/news029_2.html
>携帯電話の通信規格には国際的な標準が定められていますが、実際には標準規格の範囲内でも差異が発生します。このため、ドコモやKDDIなどのキャリアは、自社の携帯電話網と支障なく通信が行えるかどうかの詳細なテスト項目を定めています。これをIOT(Inter-Operability Testing: 相互接続試験)と呼びます。
ここの、標準規格の範囲内での「差異」が、4GでのVoLTEをややこしくしているミソというかキモの部分ということになります。
なぜ国際的な標準規格でその「差異」が生じる余地を与えてしまったのか、技術的に致し方なかったのか?ここが私にも理解できないところではあります。
この差異さえなくせば、3Gでの回線交換同様、「バンドさえ合っていれば、使えます」が言える環境が出来ていたのに、と思えるのですが。
なので私は5GNRでその環境が整うことを期待しています。
>> 黄色いスイートピー さん
リンクの中でこれは、それぞれのスマートフォンがドコモ回線のVoLTE・au回線のVoLTEと接続試験を実施しているかどうかに依存しています。
と記載されていますが、ここは少し間違っていますね。
少なくとも公式テストされていない端末でも、VoLTE通話対応しているものがあるはずです。
docomoよりauのVoLTE対応の優先順位が高いというのは、間違いなくそうだったのでしょうね。
IOT完了製品 | au OPEN DEVICE DEVELOPER SITE
https://open-dev.kddi.com/information
相互接続性試験(IOT)完了済みメーカーブランド通信モジュール・製品 | お客様サポート | 法人のお客さま | NTTドコモ
https://www.nttdocomo.co.jp/biz/support/iot/product/
検証済デバイスで有ればVoLTE接続は可能だろうと思われます
>> ヨッシーセブン@北京、今は台北 さん
>それぞれのスマートフォンがドコモ回線のVoLTE・au回線のVoLTEと接続試験を実施しているかどうかに依存しています。>と記載されていますが、ここは少し間違っていますね。
>少なくとも公式テストされていない端末でも、VoLTE通話対応しているものがあるはずです。
確かに、IoTを通っていなくともVoLTEに対応しているケースはありますが、その場合はメーカーによる独自検証での対応でしょうから、対応に関して保証まではされていないと思います。
あくまで私の想像ですが、記事が掲載されたのは2017年の1月ですから、その時点ではまだ、IoTを経ずにメーカーが独自検証でVoLTE対応させた端末を発売するという前例がなく、記事を書いた堂前さんも、そんなことは邪道だという認識だったのではないかと思います。
IoT →IOT
”Internet of Things"の略ではなく、
"Interactive Operating Test"(合ってるかどうか自信ないですが)
の略なので、
oを小文字にすると前者になってしまいますね。
例えば今回の文章の場合私の質問としての明確な回答部分が無いまま質問で返されている為。省略されている部分をどう補うのかでまったく反対の回答として解釈可能で躊躇しております。
という話でしょうか?という流れの後
1、(そうですよ)
それをわかりやすくするために技適関係の事例を挙げたわけですがそれでもわかりにくかったですか?
2、(ちがいますよ)
それをわかりやすくするために技適関係の事例を挙げたわけですがそれでもわかりにくかったですか?
(まったく理解力が無いなこいつ)
とまぁ正反対でも成り立ってしまうのです。
「棘はあんたのためにあるんだよ!」と言われた事もあり、どうなんだろう?と思っております。
回答よろしくお願いします。