■フリータンクに対する一考察
皆さんフリータンクを利用してますか？
ここ最近mineoユーザーが増えマイネ王の登録者数も増えている分、フリータンクから引き出す人も多くなっていて、その反面入れる人は横這いだそうです。
そういったことで、フリータンクの残容量が減少傾向になっています。
しかしフリータンクの利用は自由で、毎回引き出すだけで利用していても何ら問題ありません。
本来、そういった仕組みも使えることも視野に入れてmineoを契約する場合もありますからね。
ではこの減少傾向をどうすれば食い止めることができ、残容量を増やすことができるのか。
よく出てくる案として、「今月消滅するデータ容量が自動的にフリータンクに入るようになれば」とあります。
運営さんも言っていますが、自動化されてしまうとフリータンク本来の「助け合い」が薄れる気がします。
誰かのために使ってもらいたい。助け合いの精神で、自分から投入するべきではないか。
なので、投入の自動化はやはりコンセプトから反れるため実装は考えていないそうです。
ではどうするか。
先日運営さんとお話して、私が考えている案をお伝えしました。
その①
【mineo側からもフリータンクに投入する】
現在、その「助け合い」は "ユーザー間" のみで行われています。
助け合いという精神だったら、mineo側も助け合いに参加してくれてもいいんじゃないかな？
フリータンクの残容量が少なくなってきた場合、その機能を維持させるためにmineoがフリータンクに大量のデータを投入することは至極簡単なことです。
ですが、それでは本来のフリータンクの意味から大きく逸れてしまい本末転倒。
だったらフリータンクではなく、最初からmineo側で「ご自由にどうぞ。」っていうタンクを作って置けばいいことになってしまう。
では、どうすればユーザーからだけではなく、mineo側からも「助け合い」を受け付けられるのか。
現在スタッフブログやスタッフコメントに対しては「ナイス」は押せるものの、「チップを贈る」機能は有りません。
運営さんなので「さすがにユーザーからチップなど貰う訳にいかない」との考えで装備されていないのでしょう。
でもチップも本来は「その人からの気持ち」です。
レストランやホテルにて、そこの従業員にチップ渡すことは諸外国では日常です。
だったら、運営さんの投稿にもチップを贈っていいでしょ。チップを贈る機能を付けましょうよ。
そのもらったチップはマイネ王運営に対してのもので、運営に寄せられた「ユーザーからの気持ち」。
運営さんが個人的に使用するのではなく、それを全部フリータンクに投入すれば、運営側からも「助け合い」に加わることができる。
どぉ？フリータンクのコンセプトには反してないでしょ？
運営さんに対するチップ、1か月間でかなりの量になると思いますよ。
運営に集まったパケットを、運営がフリータンクに投入するという手法が、「運営側がパケットを入れるのに違和感を感じる」との考えもあります。
だったら、その「チップを贈る」ボタンを「フリータンクに入れる」とするのもアリかな。
それだったら、ユーザーが自分の意志で直接10MBをフリータンクに投入する形になるよね。
これで "運営側がパケットを投入している" のではなくなるので、違和感が払拭できない？
でも完全に「フリータンクに投入」なので、「それならそのボタン押さない・・・」という考えもあります。
「チップなら贈りたい」と考える人には、逆に不要なボタンになります。
だから、運営さんにもチップを贈って、それを運営側がどう振り分けるのかはお任せでもいいのかも。
その贈ったチップは運営さんに対する「気持ち」なので、最初から善意のパケットですからね。
それをこれからずーーーっと貯めておいてもらって、フリータンクが枯渇しそうになった時に投入したりする手もアリかな。
その②
【本来のフリータンクの意味を考える】
フリータンクのコンセプトは「助け合い」です。
それは「皆さんから預けられたパケットから、今月足りない容量をフリータンクから引き出して、助けてもらうことができる」というものです。
現在21日以降しか引き出せません。それをいつでも引き出せるようにする。容量は今まで通り月2回の合計1000MBまで。
その引き出した分はあくまで "借り物" なので、「ギフト」とは分けて考えパケットギフトできるデータの位置付けにはしない。
翌月にも繰り越せなくて、使用できるのは "その当月のみ"。
そして、「ギフト」として自分の容量に入るのではなく、あくまで「フリータンク分」として、消費順序もギフトよりも後の一番最後に置く。
なので、自身の持つ容量を全て使い切った後、初めて使われはじめることになる。
そして、使い始めても余ってしまったらまたフリータンクに戻るようにする。
例えば1GBを引き出し分で借りてて、最後に使われ始め、結局その1GBの内の300MBしか使わなかった場合、700MBが残ります。
現在ならその700MBは翌月に繰り越せたり、ギフトとして贈ることができるが、それをできないようにして残った700MBは月末に "自動的に" タンクに戻る。
残ったということはその当月には必要なかった容量だし、元々 "借り物" なのでそれをまたタンクに戻すのは当然のこと。
足りない分を使ってもらうのはいいけど、残った分まで私物にしちゃうのは、本来のフリータンクの意味合いとは違ってるよね。
31日に引き出した場合反映されるのが翌1日になり、そうなると翌月での使用分になり、またその月の分も引き出すことができるが、それも消費する順序としては一番最後になり繰り越したりギフト移行が出来ないため、使われなかった分はタンクに戻りどのタイミングで引き出しても同じことになる。
※別案
もしくは、フリータンクからの引き出しは、あくまで「使用予約」としておき、自身の容量が無くなった場合に使用する状況が発生し、予約しておいた分が「使用した瞬間に充てられる」
そうすれば、予約していた分の範囲でフリータンクから使用するので、フリータンク内の容量は実際に使用されたパケットだけが消費されていく。
元々引き出されてないので、余った分を自動で戻すという操作は発生しない。
「今月足りない分を助けてもらう」というコンセプトに合致していて、とても合理的だと思います。
この2つの案、とても理にかなっていて、かつ本来の目的から逸脱していないと思います。
今後も「フリータンク」をmineo・マイネ王の主力サービスとして維持して行くのであれば、この案かなり秀逸だと自負しています♪
問題は善意を理解できない少数の方に善意を如何に教えるか。
お金はともかく心まで貧しくなりたくないですね。
永遠のテーマのように感じます。
＞システム改修と手間って軽い負担ではないのですよ？
＞直接的間接的にン千万位は飛んでいきますからね～ｗ
もちろん判ってますよ。
でもそこは企業が考えることであって、正直私はそんなこと知りませんｗ
こういう案だとどぉ？って言って、それを企業が出来そうで採算が合いそうならやるだけで、無理そうならやらないだけですね♪
①②とも賛成です。
私も運営事務局のみなさんにチップを贈りたいと思ったことが何度もあります。そのチップをフリータンクに入れれば潤いますよね♪抵抗がある方もいらっしゃいますが、私は賛成します。
引き出し＝「使用予約」というのもナイス・アイディアです！
まさに、今月足りない分を助けてもらうというコンセプトにぴったりだと思います。
せっかくのフリータンク。
気兼ねなく使いたいし、使って欲しいです♪
でもまー、みんなフリータンクの事はそう思ってるのなぁ…
私は電子の藻屑と消えるはずの廃棄パケットをポイッちょするゴミ捨て場で、ゴミ箱からパケットをゴソゴソと取り出して…みたいな？
そしてアレですよね。
フリータンクからパケット取り出して売るのに腹を立てるのも、自販機の空き缶ゴミ箱から空き缶集めたり、燃えないゴミの日に勝手にゴミ持っていって金属とか缶集めして売る輩に対する腹立たしさと似てるよね。
基本、家も会社もWi-Fiで、外でも低速モードでセコセコやって、余ったパケットを月末全てフリータンクに投入しながら、《ホンマに役に立ってんのか？ひもじい思いしてまでフリータンクに入れる意味があんのか？》って自問するときがありましたから（笑）ま、低速モードもmineoさんの御厚意で節約させてもらっているので文句は言えませんがw
こう言う、スレ主さんの様に一生懸命考える人、僕は好きです。
これが担保されれば、「チップ」でも「フリータンク」でも感情的にならず、気にせず入れられます！
また、５００MB契約１GBoutの矛盾も、今の容量対料金比率なら不満は和らぐ気がします。
しかしなんでシステム設計時にこうなると予想できなかったのか？
＞「使用予約」
私の「翌月差引く」なんかより、断然優れてます。
使う側もはっきり一時的な物って認識しますね。
あ、上の方で nori666 さんがおっしゃった「現状のシステムの、一時的な救済ではなく、継続的な受益が可能な状況、が矛盾」については同感です。IN をもっと増やすには、いつか解決すべき課題かと。
私はフリータンクに依存して引き出す一方の方々が枯渇しかけた際にどのように振舞うのかに興味があります。よって、しばらくは今のままのルールで良いと思っています。
枯渇しかけた際に私が納得できるような推移が見えたら手元の余っているパケットをフリータンクにINしようと考えています。それまでは様子見です。現在の状況は少し納得いかない部分もあるので原則としてフリータンクのIN/OUTはしていません。
皆さまと同じように500MB契約でも2倍の1GB引き出せてしまうというのはさすがにバランスが悪い気もしますが、単純なルールの方が実装するにしても運用する際の負荷等にも都合が良いことも多いのでそれもありかと。
あと、ルールをより公平と思われる形で設定したとしても必ず抜け道を探す輩がいます。そのあたりまで気にし出すと無用なストラスを感じることになるので自身の実害が無いこのようなケースでは感情的にならずに気にしないのが一番です。
特に、フリータンクから出した分はギフト出来ないところ！
自分だけのために使うならあまりモヤモヤしないかな(｡-_-｡)
経験が浅いので、的はずれな意見かもしれませんが、フリータンクと言っても、やはりそれぞれの方が契約(料金)を払っているのですから、以下のような方法が取れれば、もっと善意な利用法ができるのではと思います。
(Out onlyの方がいるとは知りませんでした）
【契約容量によって引き出せる容量を制限する（1GB上限/月)】
20日以降引き出せるということは、2/3月経てば、ということですので、1GBを上限として、契約容量の半分(1/3月分)までが引き出し可能とする。
例えば、1GB契約の方は、500MBまで、500MB契約の方は、250MBまで引き出せるといったふうに契約に連動させる。
パケットが消費されない低速モードも利用できるわけですから。
【累積引き出し量に上限を設ける】
フリータンクの残容量が横ばいとのことですが、累計引き出しに上限（例えば10GB)を設けることはどうでしょうか。
与信限度とおなじ考え方です。
フリータンクは、善意で成り立っているのが前提ですが、言葉は悪いですがOut onlyの方がいらっしゃるようでしたら
やはり何かしらの制限が必要になってこないと、会員が増えるにあたって問題がより顕著になると思われます。
基本は、やはり自分が使用するであろう容量で契約されるのが本来の形ですから、やはり引き出した分は、どこかで戻さなければ、このシステムは成り立たないように思えます。
したがってクレジットカードと同じように、限度額があり、引き出したら、リボ払いでもいいですから戻すことによって、
自分の利用できる枠を取り戻すようなことができれば、不公平はなくなってくるのではないでしょうか。
私自身、家ではWi-Fi、また動画を見ないこともあり、キャリア時代から、パケット使用量は、1GB以上2GB未満であったため、mineoに入るにあたって、1GBプランで契約し、フリータンクのお世話になろうかと考えた時期もありました。（結局、3GBで契約していますが）
フリータンクは、やはりmineoのある意味で顔ですから、継続していって欲しいものです。（いつお世話になるかわかりませんので）
生意気なことを書いてすみません。
もちろん、利用する側と提供する側で立場は違うのは理解しています。
フリータンクを運営する方も仲間
フリータンクから引き出す方も仲間
フリータンクに入れる人も仲間
フリータンクに入れない方も仲間
フリータンクに関心のない方も仲間
フリータンクを大事に思う方も仲間
なので運営の方へのチップがフリータンクに行くのは抵抗ありません。
ただここは、マラソン含め色々なイベントがあるので投入先は運営各位の意思で自由に選択できて良い気がします。
タンクの現状については、減少傾向であることは不安ですが、一方で本来の用途が正常に機能して活用されているのは良いことだと思います。
問題はアウトがインより多くなりすぎる現状への対策ですね。
そういう意味でHOOKUPさんの提案は非常に良いと思います。
賛成 ( ´ ▽ ` )ﾉ
ただ、①に関してはマイネ王のウェブ改修だけで済みますので、リーズナブルで費用対効果の効果の方が高い気がするので大賛成です。
フリータンクはどの記事を読んでもmineoの“看板”ですよね。
深く考えたコトないですが引き出すのみの利用って
mineoのコンセプトに基づくと人としてどうかなぁとは思います。
そもそもを覆すけれど
「入れなきゃ出せない」でも
いいような気がします。
でも入れる人はソコまできっと考えてはいないだろうなぁ…
私も、HOOKUP先輩のご意見に賛成ですっ(^o^)/上のグラフは、5月〜10/23現在のフリータンクOUT容量だけピックアップしたグラフです。前哨戦に参加された方は見たことがあるかもしれません。
これをもとに分析すると、低容量(500MBや1GB)契約の方が多くなっている傾向と、様々な方が仰ってますが「フリータンクOUTの1GB込み」でmineoを契約されている方が多くなっている傾向がわかります。
なかなか「フリータンクOUTの1GBありき」の意識を、これから契約しようとされる方に認識を変えて頂くのは難しいと思いますが、mineoショップやアンテナショップでの契約容量の説明で、フリータンクの意義を店員の方がお伝えするだけでも少し違うと思います。
昨日のオフ会で、私はHOOKUP先輩の右隣でフリータンクの議論を聞いていましたが、フリータンクOUTを当月限りにするという提案は運営事務局の方々も「いいですね！」と仰っていたので、実現する？可能性はありそうですね。あと、先輩が「運営事務局宛にBKGKして、BKGKしたチップはフリータンクINに行く」という企画のことを仰っていましたが、面白そうですね。
フリータンクの掲示板だったので、思わず乗っかって意見を述べさせて頂きました。
一見尤もらしい理由を述べてはいますが、これは運営の方にbkgkに巻き込もうという魂胆では？流石に気づくんじゃないかなぁ。
追記 やはりそうですか・・・。
こういう方々がいるからmineoにして良かったと改めて感じます！
私も両方賛成で、特に案2は良いと思います(*^^*)
500MB契約で1GB引き出す人が増えているんですかね…
私は一律で1GBを引き出せるのが問題だと感じます。フリータンクを引き出す人は、足りない分を補う事が本来の目的だと思いますので、契約容量の半分程度までしか引き出せなくし、上限を1GBにすれば良いのでは？と思います。
500MB位しか使わないから、その契約をしたと思いますし…何らかの理由で超えそうな事もあると思うので、それをフリータンクで補えば本来の目的通りかと…
明らかに毎月足りない様なら契約容量を増やす判断をユーザーがするべきだと思います(^-^)
>低容量(500MBや1GB)契約の方が多くなっている傾向
この「傾向」はどうやって掴んだんでしょうか？
（もしかしてオフ会でのマル秘情報？）
＞一見尤もらしい理由を述べてはいますが、これは運営の方にbkgkに巻き込もうという魂胆では？流石に気づくんじゃないかなぁ。
wzjmさんも言っていますが、BKGK対象にすることはその時に運営さんに伝えてあります♪
"尤もらしい理由" は "運営さんもBKGKに巻き込む" 事も含めてです♪
運営目掛けてBKGKする企画を実施すれば、フリータンクが潤うでしょ。
フリータンクに投入したくないって思っている人は、その企画に参加しないだけです。
何が善で何が悪かは、明確な指針がなければ人によってそれぞれ違ってくるかもしれません。
明らかに法に背くような違反であれば悪となるのでしょうが、仕組みに乗っかってやってる以上、悪ではないですね。
あとは、そこに道徳的・倫理的な問題での人の感情が入って善悪を感じることになるでしょう。
ユーザーのインセンティブはもちろんあるでしょう。
そこは壊せないと思っているので、それを踏まえた上で、今回の案があります。
"mineoに契約しマイネ王に登録すればフリータンクから1GB使える" という既得権は排除していません。
「助け合い」という精神論も人に押し付けるものでもないですし、感じ方や考え方も個々によって異なるでしょう。
ただし、"今あるものをどう変えていくのか" "どうすれば問題を解決できるのか" を考えることが重要ですね。
私はフリータンクは利用してないというか、
利用しない。と決めている人間から見ると、
フリータンクが枯渇したらどうするんだろうw?
って思います。(本心)。
それをどうにかしたい!ということで話し合っているわけですが、
そんなもの(言い方悪いですが)に頼るのならば、
最初から最適なGB数(料金)で使えばいいのに。と、
確かに、助け合いの精神は素晴らしいとは思いますが、
熊本地震の時、フリータンクが開放された時の、
コメントで、更に預けたいとは思わなくなりました。
さらにオークションでのグレーな売買。
どうしても性悪説で見る自分には、
廃止でいいんじゃないか?と見えます。
で、枯渇した場合。
解約する人も沢山いるでしょうし、mineoの転落も考えれるかも。
(逆に言えば速度面では回復するかもw)
とあまりにも黒いdocoaの考えを書いてみました。
あまりフリータンクにいい印象を持っていない人間もいるという事も、
いるということで。
ヤフオクでのパケットギフトの相場・・・２０００ＭＢで３００～３５０円
ヤフオクだと１００ＭＢあたり２０円も払えば買えるわけです。正規パケットチャージとの価格差８倍以上！
ちなみにヤフオクでの出品はグレーではなく完全なホワイトです。だって禁止されていないんですもの。グレーとするのはその人の主観でしかありません。ルールを決めるmineoさんが容認しているのですからホワイトなんです。
というわけで、個人的にはフリータンクからＯＵＴできる容量を月３００ＭＢぐらいに縮小すれば問題は解決すると思いますよ。１ＧＢはやりすぎです。
HOOKUPさんいつも良い提案をありがとうございます。
私は、フリータンクに魅了されてmineoに参加したものですから、
フリータンクにとても愛着を持っています。
枯渇して、無くなってしまう状況は見たく有りません。
ですが、「みんなの善意で運営されている」事はとても大事で、入れる善意が
容量に困って引き出す要求を下回って枯渇するのであれば、泣く泣く諦めます。
上で交換されている色々な意見を拝見しましたが、「工夫して制度の隙を突く人」には
対策を取らなくても良いのではないでしょうか。確かに業腹ですが、「フリータンクの存続」
と言う目的に対しては、大きな支障は無いでしょうから。
引き出す人に、このタンクはみんなの善意の塊だと思って貰えれば良いのでは無いでしょうか。
フリータンクの趣旨を知らず、単なる打ち出の小槌だと思って
「500MB契約だけど、フリータンクから引き出しまくって、在庫は10GB以上だぜ。ｱﾋｬﾋｬﾋｬ」
と“私腹を肥やす人”に、気付く機会が有れば充分だと思います。
さて、改定案について。
私は番号の付いていない、「予約」案が一番良いと思います。
動き方について、ちょっとした微調整を提案します。
① 月末になって、容量が足りなくなりそうな人は、フリータンクにヘルプを出してもらいます。
「助けてフリータンク！」予約と呼びます。
② その人の容量が枯渇したら、1GBを限度に、フリータンクから直接通信量を充当します。
肝は、フリータンクから個人のタンクには引き出さないことです。
この様にすれば、私腹を肥やす事は簡単では無く、
また「引き出したけど使わなかった分の返却」の手間が省けますし、
「みんなの善意で通信制限から逃れられた」という実感もわくと思います。
充当開始を、枯渇日の翌日からにすれば、一部の方が仰っている「ペナルティー」の
一つになるかもしれませんが、個人的には望みません。
オフ会のマル秘ではありません。あくまでも個人的見解ですσ(^_^;
私なりの根拠ですが、間もなく終了する864円×6ヶ月キャンペーンでmineoにされた方が低容量（500MBまたは1GB）を選択し、フリータンク解放とともに1GBを出した...ということです。
10/21だけで6,000,000MB近くもOUTされたので、恐らくコレではないか、と思った次第です。
モヤモヤの原因は、mineoがパケットギフトによるパケットの転売の禁止を明言しないからなのですけど。(苦笑）
(間抜けな呼び掛け、ごめんなさい)
累積引き出し量の制限、良いアイデアですね。
累積OUT量-累積IN量 ≦ 契約量×k
を条件にするのはいかがでしょうか。
kの値は運営さんにお任せします。
まあ、k=1が解りやすいでしょうけど…
小さな事から一歩一歩着実に行きませんか？
あまり改革するとマイネ王運営事務局が付いて来れませんよ!?
＞一見尤もらしい理由を述べてはいますが、これは運営の方にbkgkに巻き込もうという魂胆では？流石に気づくんじゃないかなぁ。
>wzjmさんも言っていますが、BKGK対象にすることはその時に運営さんに伝えてあります♪
"尤もらしい理由" は "運営さんもBKGKに巻き込む" 事も含めてです♪
運営目掛けてBKGKする企画を実施すれば、フリータンクが潤うでしょ。
>フリータンクに投入したくないって思っている人は、その企画に参加しないだけです。
①の運営へのチップ解禁の裏にはBKGKが隠れていたのネ…………………ジーニアス！
善意の促進に嗜みを掛け合わせ、問題を一気に吹っ飛ばす可能性を秘めてますね。
既存の仕組みを紡いで新しい価値を生み出す、それってスンゴイ♬
（以下、独り言）
反対意見の方のためにバリヤー機能があっても良いかも。
仮称：バリア（機能） もしくはチップ転送（機能）
説明
チップを受け取った際に自動的に任意の相手に送る（転送）機能。
転送先はマイネ王事務局が設置するパケットタンクの中からしか選べない。
例）
◯フリータンク
◯寄付タンク
◯マラソンタンク…etc.
１．運営チップ
これは運営側からはナイスボタンでも記事の良し悪しの順位付けて
結構気にしてます。
さらにチップまで使うと運営的に記事の順位候補になるので
結構負担になりますが、タンクに投下なので・・・運営任せｗ
とりあえず賛成！受けるか受けないかですね＾＾；
２、タンクから引き出したのは借り物（これ危険です。危ない）
＞元々 "借り物" なのでそれをまたタンクに戻すのは当然のこと。
本来 助け合い善意で入れたので無償で寄付が基本です。
パケを貸して余ったら返す行為
言い換えると善意を貸すから余ったら返せと同じ行為です。
これは善意を物として扱い入れる側の善意を蔑ろにしてしまします。
よって入れる側の反感くらい投入が落ちてタンクが減少します。
次に余ったら返す場合
余って返すなら使い切る人が増えて逆に月末のトラフィックを圧迫します
元々月末に使い切るために圧迫するなら翌月に繰り越しちゃえ！
他社も、その考えで繰り越し出来る仕様にしてるのに逆効果になります。
翌月繰り越してもギフト出来ない仕様なら問題無いと思います。
以上 ２・強く反対します。
３・タンクから引き出したパケはギフト出来ない。
これは大賛成です。ヤフオク対策になり１ユーザーの貯め込み防止になる
さらに残量500ＭＢ以下しか引き出せないのも賛成です。
ですがイベ目的で貯める人にはマイナス効果になるので不安もある。
引き出し残量を調整する余地ありです。
あとオフ会でもタンクの議論が活発にされてると予想してます。
よってオフ会の報告も踏まえて再討論がベストと思います。
それと引き出し制限が多いですが一番の問題はイン側が落ちてる事
https://king.mineo.jp/my/kaede/reports/7328
このグラフ見ると分かりますが、なぜココまで落ちたか
そちらを考慮に入れないと基本的に解決しないと思います。
長文失礼しました。
１月２０日 残容量５９７６ G ２１日 残容量 ４８４８ G 差 １１２８ G
２月２０日 ８２３６ G ２１日 ６７７３ G 差 １４６３ G
３月２０日 １１４８２ G ２１日 ９５３０ G 差 １９５２ G
４月２０日 １１８３５ G ２１日 １１００４ G 差 ８３１ G
５月２０日 １８０３５ G ２１日 １５３５３ G 差 ２６８２ G
６月２０日 ２２１８６ G ２１日 １８８６３ G 差 ３３２３ G
７月２０日 ２６３６６ G ２１日 ２２９０９ G 差 ３４５７ G
８月２０日 ２６３２２ G ２１日 ２２６６７ G 差 ３６５５ G
９月２０日 ２５０００ G ２１日 ２０５０９ G 差 ４４９１ G
１０月２０日 ２４４９１ G ２１日 １９４１１ G 差 ５０８０ G
＞本来 助け合い善意で入れたので無償で寄付が基本です。
＞パケを貸して余ったら返す行為
＞言い換えると善意を貸すから余ったら返せと同じ行為です。
＞これは善意を物として扱い入れる側の善意を蔑ろにしてしまします。
＞よって入れる側の反感くらい投入が落ちてタンクが減少します。
玉ねぎさん、よーく読んでくれた？？？
ある一文だけ抜粋してツッコみ入ってるよ？
私が書いた文章は
「残ったということはその当月には必要なかった容量だし、元々 "借り物" なのでそれをまたタンクに戻すのは当然のこと。」
「足りない分を使ってもらうのはいいけど、残った分まで私物にしちゃうのは、本来のフリータンクの意味合いとは違ってるよね。」
って言ってるんだよ。
「必要な分は使って、余った分は戻して。使った分は別に返さなくていいよ♪」ってちゃんと言ってるじゃないですかぁ。
「元々 "借り物" なのでそれをまたタンクに戻すのは当然のこと。」ってところだけ見るんじゃなくて、その前後をよく見てね♪
＞次に余ったら返す場合
＞余って返すなら使い切る人が増えて逆に月末のトラフィックを圧迫します
＞元々月末に使い切るために圧迫するなら翌月に繰り越しちゃえ！
＞他社も、その考えで繰り越し出来る仕様にしてるのに逆効果になります。
＞翌月繰り越してもギフト出来ない仕様なら問題無いと思います。
って、これも「繰り越し無し」「ギフトも無し」ってことで全部の話を進めてるんだけどなぁ(^_^;)
https://king.mineo.jp/my/kaede/reports/7328
このグラフ見ると分かりますが、なぜココまで落ちたか
そちらを考慮に入れないと基本的に解決しないと思います。
個人的に引き出しの増加は、タンクの活性化だと思います。
ただそこには投入という相方がいて、どちらかが停滞するとバランスに影響を与えます。
おみくじにフリータンク投入効果を期待してましたが、まだ現れていないようですね。
アウト・イン関わらずタンク活用度合いに応じて「フリータンク活用」メダルを付与しても良いかも。
そこから発展して
インとアウトの履歴のマイページ表記には抵抗を持たれる方が多い気がします。
その要因はいくつかに分類されますが、アウトが多い方への配慮として、表示の変更はどうでしょうか。
具体的には、活用した分だけの累積値を表示するという方法です。
現在）
フリータンクに入れたパケット 1000MB
フリータンクから出したパケット 2000MB
変更案）
フリータンクの利用累計 3000MB
この案には反対される方が多いと予想します。
でもオフ会で引き出すことへの制限を感じる、という意見を耳にして、そういうのを少し軽減できないかな？と僕なりに思い悩み、試案として記載しました。
・困っているから利用する（でも自分の通信に必要な分だけ）
・善意の私的流用（オークション転売）の是非
・学生などお子さんが多い方（あるいは学生ご本人）が利用しやすい仕組み
論点は様々ですけど、良い解決を見つけたいですね。
ん～～少しリアルに近い言い方にします。
ある慈善事業団体に１００万寄付しました。
しかし、その団体が今月９０万までしか使えませんでした。
残りの１０万はお返しします！と来たら？
（いやいや寄付したのだから来月でもいいから全部使ってくれ）
と普通受け取れません。善意で渡したので全部受け取って欲しい！
パケとお金の違いはありますが、善意を返す行為は良くないです。
善意といえば、醤油が無くなったのでお隣さんから借りてくることを思い浮かべます（我ながらおっさんな例え…）
お隣さんから醤油を借りた時、必要な分のみ使い、残りは当然返却するでしょう。
お隣さんも大さじ1杯分必要と言われても、面倒だから醤油入れごと貸すでしょうし、後から大さじ1杯分必ず返してほしいとは言わないでしょう。
借りた方も、借りた醤油を自分の醤油入れに移し替えることはしないでしょうし、借りた分を使い切ることもないでしょう。
借りた方は、返却する時にお隣さんの善意に対して「ありがとう」と言い、お隣さんは「いいのよ、困ったときはお互い様でしょ」と返してくるのではないでしょうか。
綺麗事かもしれませんが、フリータンクもそういう関係であって欲しいと思っています。
いや、それ解釈おかしくない？
このフリータンクのことをそのリアルで言うと
今月ピンチだから、「自由に使っていい貯金箱」からとりあえず1000円出して持っていくね～。
（後日）あ、結局300円しか使わなかったから、700円貯金箱に戻しておくね♪
その貯金箱にはその家族か仲間たちかが数人が入れたお金が入っているんです。それを皆の共有財産として持っているんです。
それが現状は
今月ピンチだから、「自由に使っていい貯金箱」からとりあえず1000円出して持っていくね～。
（後日）あ、結局300円しか使わなかったなぁ。でも皆に言わなければわかんないよね♪
この残った700円は自分の財布に入れて置こうっと。
また今度その700円を貯金箱に入れておけば、「お！あいつ700円も貯金箱に入れてくれたぞ！」って思ってくれるからいいね♪
ってことですよ。
その醤油の喩え、いいっ！！
その①はあってもいいかなと思います。
その②は、もし実現するなら、フリータンクの説明に大きく「基本容量が0になったら使えます」と書いておいて欲しいです。小さい字で書いてあって、契約してから知ったらガッカリすると思うので。キャリアの繰り越しの説明みたいに…。一応、私もフリータンクに釣られて契約しました。
mineoをよく知らない人は、どうしてフリータンクが枯渇しないんだろう？と初めは疑問に思うかも知れませんが、その理由が１つ増えるということですね。
a. 引き出しは1GBに制限されている
b. ユーザーの引き出し総量が公開されている
c. 多く入れたユーザーのランキング表示がある
d. 基本容量を使わないと、タンク分は使えない ←コレが増える
これでどんどん残量は増えていくことでしょう。もはや、フリーか？というのは置いておいて。
あと、月のいつでも引き出し可能ということで、1GB契約の人は、500MBプランに下げる可能性が少し出てきますね。(500MB契約でも月初から1.5GBまで使えるので。下げない人もいると思います)
システム変更は、バケツ問題で苦労してそうなので
https://king.mineo.jp/magazines/special/456
変えるのは厳しいかなと思ったりもします。
私は、②が適用されたとしても、mineoはやめない予定です。
で、②案に賛成です。
フリータンクから引き出したパケットは別枠で管理して、ギフトや繰り越しからは対象外にすればいいとおもいますよ。
そうすれば、本当に必要な人だけが引き出すようになるのでは？
フリータンクのコメント見てると、「毎月助かります」的なことを書いている人を見かけます。そういった人には「プラン変更のおすすめ」的なメールを送るのもアリかも。
それは異論が無いと思います。
かえでさんが残してくれた全体のグラフを見ても、Outは一意増加で、Inは8月をピークに最近は減っています。
なぜOutは増えているか。これはOutする人が増えているからです。
実際に10/21の0時から7時53分まで全てのOutをモニタリングしましたが、全1,736件のOutの内、1,705件(98％)は、上限の1,000MBのOutでした。
一人当たりのOut量が上限近くだったら、全体量を増やすには数を増やすしか有りませんから。
Inする量が減っている理由はモニタリングしていませんが、掲示板の書込みから想像すると、Inする人が減っているのでは無いでしょうか。
「最近はフリータンクに入れていません」との書込みを見たような気がします。
Outする人を制限するのは、フリータンクの趣旨からしてやるべきではないと思いますので、フリータンクを存続するためにInを増やすには、Inする人を増やすのが必要ではないでしょうか。
これまでInしてくれた人の無力感を払拭するとか。
どうすれば良いか、良いアイデアはありますでしょうか。
個人的見解でしたか、了解です。
実は、OUT増加の主因が、低容量契約への切り替え増加によるものなのか、ユーザーの通信量そのものの増加によるものなのかを知りたいところでした。
ちなみに、下記記事で上田氏は、「1ユーザーあたりの通信量が増えてきています。動画コンテンツが増えてきたというのもありますが、使われ方も変わっています。」と語っています。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1610/24/news125.html
そう言えばうちのカミさんの通信量も、以前は１GB未満だったのに、最近は３GB近く消費していますね。一体何に使ってるんだろう？。
フリータンク頼み、マイネ王頼みで大丈夫でしょうか。キャリアを含め他社は続々手を打って来ています。
コメント有り難うございます。
mineoを伸ばすのに、フリータンク頼みでは良くないですね。
よくわかります。
ですが、ここはフリータンク好きの人が発言されている板だと
思っています。私はフリータンクが大好きです。
フリータンクを、みんなが「有って良かったね」と、言う形で残したいのです。
ごめんなさい。mineo発展を議論しているのではなく、フリータンクの存続を望んでいるのです。少なくとも私は。
そうですよね。そうも思いましたが「フリータンクの一考察、使ってますか」という書き出しだったので、あまり関心がない、あれば使うけど、ぐらいの人もいるよ、程度のコメントでした。
おじゃましました。
返信ありがとうございます。
読み返すと、私のコメントはちょっと熱くなりすぎていました。
済みませんでした。
反省します。
先日、家族でMVNOへのMNPを検討されてる奥さんと話す機会がありました。
その方も月に5GB、パケット通信されてるとのことで、用途を伺いました。
映像はほとんど見ないけど、Instagramは通勤中とか移動中によく見てるそうです。
SNSでも映像を上げてたりするので、気づかないうちに消費してる可能性もあります。
あとですね、その方はAppのアップデートをパケットでされてるかもしれません。
（この辺は聞いてみたけど無自覚な感じでした）
いろいろ考えられますが、会員数の増加に加え、消費パケットの推移がアウト増加の要因でしょうね。
インについては存外、自然に解決するんじゃないかと期待するのは楽観的すぎるでしょうか。
いえいえ、水をさしてしまうかもしれないと思いつつ書いたので、やっぱりまずかったなと反省しております。
すみませんでした。
横から申し訳ございません。
利用されない方の意見はむしろ貴重だと思います。
（パケットに困っていない、とか）なぜ利用しないのか？が分かることはとても有益です。
そもそも現在の契約容量では慢性的に容量不足を起こしているにも関わらず、上位プランに変えないユーザーの割合の方が多くなれば、当然改善はされないでしょう。
引き出すだけじゃなくて引き出したのなら入れないとダメ！みたいな雰囲気が怖いとか。
なので、気軽に出し入れ出来ない雰囲気ってのもどっかで感じますね。
そういうのもあって、利用されない方の意見って言ってくれるんかな？
あと同じく怖いって理由で、引出しオンリーの人があんまり掲示板にコメントしないってのも、そんなとこからだと思いますヨ。
結局のとこ、上でも書いてるけれど、助け合い善意云々の前にですね、電子の藻屑と消えるはずの廃棄パケットを使ったって前提が有ると思うんですよね。
なので「電子の藻屑と消えるはずの廃棄パケットを使った助け合い」って事なのだと言う解釈ですなぁ…
まあ私はチョイ前までは、出し入れ量を均等にしてましたけどね。
500MB契約で節約スイッチONの常時低速モードなので、なんかこう期限ロンダリングできればなーって程度のお話で…。
でも運営事務局の考え抜きに、掲示板等でのユーザー側のコメントを見てるとですね、なんだかなぁ…これならもう、貰えるモノは貰っとく精神でいいわー、ってなって引出しオンリーになりましたとさ。
使うわけじゃないけれど、溜め込みたいタイプなので、ドンドン引き出しちゃうしなー。
なので、私ぐらい図太くなれば、引出しオンリーじゃんテメー！って言われても「はははっ、ぬかしおる m9(^Д^)」って感じで眺められますからね。
あとあれですよ、運営側としては、わりとフリータンクを重要なプロモーションに位置づけてる気もするので、どーせ枯渇しそうになったら運営はパケット投入すると思うんですよ。
今現在は、パケットが枯渇しそうになっても投入しないしないって言ってるけれど、人間コロコロ変わる生き物だし、そもそも大人の事情ってのも間に入ってくるわけで、経営上の判断で投入の必要ありって思われたら、どんなにマイネ王やオフ会でパケットが枯渇しそうになっても投入しないしないって言ってても、そういう決定が為されたら入れる事になるんですよ。
そういったことも考えて、HOOKUP™さんの調整案って、考えられる範囲でフリータンクの構想を大幅に変えること無く、という案だと思いました。
フリータンク開始当初の投入って、僕は多くのユーザーが受け入れてたと思うんです。
その後、軌道に乗り始めた後の投入は意味合いが違うので、異をとなえる方がいるのも分かります。
でも僕は最初の投入を受け入れたし、立場は違えど同じマイネ王の仲間として運営が枯渇の危機を救うため投入をするのであれば、問題ないと思っています。
フリータンクは誰のモノでもないのですがそれは同時にユーザーの、それを作って支えて来た運営の、そして諸々の事情で引き出す方々投入される方々、利用する人しない人、すべてのモノでもあると思います。
そして枯渇する時が来るのなら、その時どうするかは礎を築いたマイネ王運営の判断に委ねます。