マスクやはり効果あり 東大が新型コロナと人形で実証
朝日：マスクやはり効果あり 東大が新型コロナと人形で実証
https://www.asahi.com/articles/ASNBP73F6NBPUBQU008.html
…感染者がマスクを着けなかった場合、非感染者がサージカルマスクを着けたときのウイルスの吸い込み量は、着けなかった場合に比べ50%程度、布マスクでは60～80%だった。
…両方が布マスクを着けると、両方着けなかった場合に比べてウイルスの吸い込み量は30%程度、サージカルマスクでは20～30%程度だった。
…「流行拡大を防ぐには皆がマスクをすることが重要だ。ただマスクに対して過度の信頼は控えてほしい。相手と距離を保つなど他の方法を併用する必要がある」
→両方が布マスクを着けるとウイルスの吸い込み量が30%程度に減少するということは、発症する確率が減るとともに、発症しても重症化し難いということに繋がっているのでしょう。
34 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
私はこれまで通り、手洗い、マスク、消毒、デイスタンスなど続けてゆきます。
してなかったのか。
流行りだからやつたのか、
マスコミが取り上げていなかったのか。
トイレの温風乾燥機、
何年も前から指摘されていた様ですが、
今まで、スルーだった、みたいですね。
5年もすれば、みんなすっかり忘れて
マスクしなくなるのでは？
>してなかったのか。
私の知る限りでは、ハムスターでの実験くらいしかやってなかったような。
「マスク着用、新型コロナ感染２割以下に」
https://king.mineo.jp/my/132c3b2f477438a4/reports/72980
ただ私、今年はまだ風邪をひいていないんですよね。
やはり、手洗い・マスクは効果あるんだなぁと実感しています。
やっぱりじじいはダメだなと思いました。
新型に限らず
インフルエンザでも
ろくな実験はしてなかったから
マスクは効果無し、になっていたのか
本当に効果が無くて
インフルエンザには従来通りの
対策で良いのか、
良く分からないです😅
本当はインフルエンザ予防にも
効果があって
実験してなく分からなくて
広報しなかったのなら
本当は
年間数万人は死ななくて良かったのかも？
布マスクを配布したのは
先見の明があった、
という事ですね(皮肉です😅
新型コロナ「A型と薄毛」の人は重症化する？ 最新研究の真相を専門家に聞く（週刊女性PRIME） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/9e84bb889c521e8a94b8d014a3b7069964b97f71
A型です。
コロナ？のストレスで
薄くなり始めてます😭😭🥺🥺
全くイヤな渡世になったもんですねえ🙄
ただ、誰か教えてほしいのだが、今回新型コロナで死者数が多かったイタリアン、スペインなどの西欧諸国はこれまでマスクをする習慣がなかったそうだけど、不思議なことに、インフルエンザによる死者数は日本とほとんど変わらないんですよね。
インフルエンザも新型コロナと同様、飛沫感染（エアロゾル飛沫核感染も言われている）や接触感染で感染が広まります。ちょっと不思議ですね。
各国とも歴史や文化がありますから、他国の人が判断するのは難しいですよ（^^）
前にも書いたことがあるのですが、色は大事だ、懐かしいレインボーマンも色が白だからいいが、あれが黒ならどう見ても窃盗団。
マスクは顔を隠します、弱肉強食で多民族国家のアメリカあたりで皆がいつもマスクをしたら、町中犯罪だらけの恐怖の町になりそうな気はします。
何かを判断する場合には隠れた多くの前提条件がありますから、微妙な問題は運用を含めて総合的に対処するしかありません。
似てはいますが、非なるものではないでしょうか。COVID-19は感染力が高い一方で、死亡率、重症化率はそこまで強くありません。
(大量の感染者が出るので死者も増える)
飛沫感染を防ぐことでインフルエンザよりマスクでの効果があるのかと思います。
それに、インフルエンザでは日本人のマスク率が高いといっても、しないひとの方が多いと思います。
欧米でインフルエンザでマスクをする人は皆無でも、私の感覚では日本は１～３割ではないかと思います。欧米と比較すれば圧倒的ですね。
勝手な推測ですが……。(^^;
それに対してこの実験結果は、マスクがウイルスの吸い込み量を大きく減らすというものなので、今更感があるということでもないと思いますよ。
おそらくN95は自分は着けないので、布かサージカルの違いに着目したところ、防衛力はサージカルの方が布より良い、相手への感染はどちらを着けても差はないと解釈しました。
つまり、布マスクは自分のリスクは増しても相手へのリスクは変わらないんだなぁと。
「今更感がある」というご意見に対して、「そうでもないのでは」という意見を述べることがマウントですか？
ご自分の意見にそぐわない、面白くないコメントを全て「マウント」という陳腐な言葉で片付けてまさにマウントしようとされているようです。
確かに、よく読めば、「今更感がありますね。」というコメントがまさにこのスレに対して「マウント」しようとされていたということに今気が付きました。
なお、一郎太二郎太さんが「非感染者がマスクをする意味は無い」と言ったなどとは書いていませんよ。初期の段階の論調がそうだったと書いているだけです。よくお読み下さい。
Jijingさん新型コロナの致死率は、インフルエンザより桁違いに高いですよ。とくに高齢者は百倍どころか千倍位に上がると思います。
その代わり新型コロナは感染力は低い、と思っていましたが、感染力もインフルエンザより強いと書いてありますね。
https://www.covid19-yamanaka.com/sp/cont1/main.html
ご紹介の動画には特に目新しい情報が無かったので、これで誰かから反発を喰らうということは無いでしょう。
資料、ありがとうございます。
新型コロナのパンデミックの原因を説明するのに、感染者数の割に死亡率や重症化率が低いので病院に掛かる人が少なかったり、無自覚の人が圧倒的に多いからという説明を聞いたり、記事を読んだことがありました。
無自覚の人が多く実際は50倍という記事などは、今の見ることがでするようですが、
https://www.nishinippon.co.jp/item/o/601963/
こちらでも、致死率はそれでも推定で0・1～0・2％とありますから、いずれにしても季節性インフルエンザより高いとは言えなさそうですね。
浅はかな思い込みで、Covid-19の死亡率が高くないと申しまして、申し訳ありません。m(_ _)m
私も、桁違いに高いと書いた件は、どうも2009年新型インフルエンザの致死率と間違えていたようで、季節性インフルエンザは0.1%と想像以上に高いのですね。
気になるのは
＞ウイルスの遺伝子はどのマスク着用時も呼吸経路から検出されたが、実際に感染を引き起こすかは解析が必要だという。
検出はされるけど、感染との因果関係は未だ不明。
と言う事でしょうか。
今回の実験結果のように数字として実証されてはいませんが、予測としては、
①ウイルスの吸い込み量が少ないと感染しにくい
②ウイルスの吸い込み量が少ないと感染しても重症化しにくい
ということは以前から言われています。
恐らく、検出されるウイルス量と実際に感染を引き起こすかどうかの閾値についての解析が必要という意味ではないかと思います。
東洋人は目で、西洋人は口もとで、表情を感じるかららしいですね。マスクでは感じませんが、街中の人が、サングラス🕶してたら、違和感を感じてしまうかも。
まだ現段階では会社行くのは極力控えないと・・・
逆に、そもそも殆どの人がマスクをしていて黙っているような満員電車内では飛沫が飛びかうようなことが起こりにくいので、電車内にスーパースプレッダーが乗っていても意外と危険性は少ないと思われます。（おそらくマスクをしていなくてもそれほど問題はないはず？）
感染リスクが高まる「５つの場面」はいずれも飛沫が飛び交いやすい状況ばかりです。マスクはある一定の効果があるにしても、いずれもマスクをはずしてしまう傾向が高いように思われるので、リスクが高くなるのでしょうね。
普通に考えれば分かりそうなもの。
普段サージカルマスク使ってますが、完璧にウイルス、微生物をカットするものでもない。