mineoがU○mobileに苦言を呈す!?
こんなこと書いてどうかなぁと思ったのですが、まぁ、パブリックコメントとして公開されていることなので、ちょっと話題に。
下記のページで気になる記述を見つけました。
MVNO格安SIMの速度比較
http://yesmvno.com/speed-hikaku-no2/
----------------
mineoが総務省のパブリックコメントにおいてUQ mobileとau本回線との関係性について苦言を示したことが裏付けるように、他のMVNOよりも回線元であるMNOとの関係が強いために、裏事情から安心して使えることが予想されます。
----------------
これを見て元ネタを探したらどうやら下記のようです。
-------------------------
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=145208800&Mode=2
----(PDF内の)
意見4-2-1 移動系通信市場における協調的寡占状態を抑止するため、MVNOが実質的なプレーヤーとして競争できる環境の整備が重要であるという主旨に賛同。
考え方4-2-1
移動系通信市場における協調的寡占状態を抑止するため、MVNOが実質的なプレーヤーとして競争できる環境の整備が重要であるという主旨に賛同いたします。
MVNOの新規参入・普及促進を実施するため、以下の項目についても検証するべきと考えます。
・ MNOによる、自身の資本関係にあるMVNOに対する不当な優遇
(端末調達や販売チャネルの提供における優遇 等)
・ サブブランド等を含めた多様な視点での、MNOの料金・サービスの妥当性の検証
(自身のサブブランドを活用して、MVNOでは成しえない料金水準やサービスを提供していないか 等)
・ 定期的にフォローアップされている端末購入補助の適正化状況等を含めた、全体を俯瞰した料金の多様化・低廉化の検証
【株式会社 ケイ・オプティコム】
-------------------------
mineoさんからみたら「KDDIがあからさまにUQを推してる」「UQmobileの回線品質はずるい~」ということなのでしょうね。利用者から見たら、裏事情はともかく安くていいサービスならいいのでしょうけど。
心情的にはmineo応援したいですが、「キャリア並みの早い回線がほしい」という人には、UQ mobileかY!mobileになるのでしょうね。
ちなみにdocomoさんもちょっと牽制してるみたいです。
-----------------------
当社以外のMNOグループにおいては、携帯電話・BWA等を組み合わせた「電波利用の連携」をはじめとしたグループ一体経営がなされており、2020 答申においても、グループ化の動向として「MVNO等の主要なグループ以外の事業者の事業展開を阻害するおそれが生じてきている」と指摘されたことを踏まえれば、各MNOグループ内の携帯電話・BWA事業者とグループ外のMVNO等との間で公平性が確保されているかなどMVNOなどへの確認項目とすべきと考えます。
【株式会社NTTドコモ】
-----------------------
BWA等というのは、Wimaxのことでしょうね....
固有名詞は言わないけど、各社いろいろ言っていて面白いです。
もっと総務省に言ってやれーって思います。
だってUQズルいですもんねー。
Y!mobileもそうかも知れませんが。
他の業種の場合は、その通りでしょうが、
通信事業に関わる企業については、公共の電波を使って事業を行うのだから、利用の公平性(でいいのかな?)を確保し、差別的な取り扱いをしてはならない。
ということだと思いますよ。(電気通信事業法)
法律の素人が慣れない文言を使っての表現です。不正確な表現があればごめんなさい。
なるへそ
そうです。ユーザーにとっては確かにプラスの面があるのですけれど…。
まぁ、声を上げることはいいことだと思います。
タイトル見てU-mobile?とか思っちゃいましたσ(^_^;
UQ経由の接続になって他のMVNO同様速度が落ちましたけど、後々人が少なかっただけという酷い言い訳をしてました。
結局サービスの充実さでUQはmineoにまったく歯が立たなったUQ。
UQは、auが、怖くて、言いなりで、利用者のことは考えてないんだろうなということです。
「ずるい」というより、「auの思い通り」なのかなと思います。
文中の”MNOによる、自身の資本関係にあるMVNOに対する不当な優遇”って分かりやすい例ではiPhoneが挙げられますね。
IIJのD前氏もmeetingで、”iPhoneを取り扱っているmvnoが何社かあるが、iPhoneを正規のルートで取り扱えるのは、現時点ではキャリアのみ。”と発言しておりました。Y!mobileとU○mobileが自社ブランドでiPhone 5sを扱いましたが、Y!mobileはmno、U○mobileはmvnoですので、明らかにauの不当な優遇でしょうね。U○mobileのメールアドレスも(mvnoなのに)キャリアメール扱いですし・・・。
今まで個人向けのau系mvnoは実質mineoとU○mobileの二択でしたが、10月からIIJmioが加わる事で、au回線の事情に関してもmeeting等で知る機会が増えるのではないかと思います。
私も当初(au回線直結時の)U○を契約するつもりでしたが年齢で弾かれ、契約出来る様になった頃は速度低下、それに関して見苦しい言い訳をした為、個人的には企業のmvnoに対する積極性を微塵にも感じられない為、当時、他に選択肢が無く仕方なしに契約したmineoに魅了され、現在も愛用しております。負けるなmineo。
誰かアップルの株を買って誘導してくれないかな…
解約するきっかけは、
iphoneの動作確認を一切やらなかった事ですね。
mineoはios8の教訓が生きて、ちょうどプロファイルa2が出たころですが
uqは全く動きませんでした
「auから顧客を奪うことはしない」んだなぁと。
auにすれば同じようにMVNOとして契約している「お客さん」
のはずなのに、一方だけに高速な回線を使わせ、
iphoneが販売できるようにするのは、いかがなものかな、と
思いますね。
なんだか悪の秘密結社のa○とU○mobileに対して立ち向かう正義のmineoみたいな雰囲気がしました...
正直、回線品質だけだったら、UQの方がいいとおもいますが、料金プランやパケットギフトなどの付加サービスなど総合的に考えるとmineoのほうが良いですよね。運営がユーザー目線で声を聴いてくれるところもいいと思っています。
VoLTE回線のMVNOに対するSIMロックとか、auの解約時の融通の利かなさとか、とにかく第3社のMVNOには自由に使わせないようにするような姿勢ががいやらしいなぁと思っています。そういう点では、D○c○m○はまだましかな。
UQが20歳以下で契約できなかったという経緯からかなりお若いとおもいますが、MVNOに対する理解の深さとその落ち着いた文章はただものではない雰囲気が...
賢い人(マニアックともいう)はmineoを選んでいる、という典型でしょうか。
優位な環境に居るのにもかかわらず、mineoに惨敗している現状は結構情け
ない気もします(^^;
今回のmineoのサイトリニューアルで,写真のようなバナーがフィーチャーされています。
一方,UQ mobileは5s登場!…。
この差は結構大きいと思います。
WILLCOM→WCP(SoftBank系列/XGPとPHSの土管屋)
┗→EMOBILEと合併(PHS+SoftBankサブブランド)し、Y!mobile誕生
┗→SoftBank mobileと合併(存続会社SoftBank)
こんな感じだったような。
なので、PHSとAXGPに関してはMVNO、携帯電話事業に関してはSoftBankのサブブランドと言った位置づけです。
何となく、上手く関係役所の意向の抜け道で事実上の規模隠しをしている感じはします。
個人的にはドミナント規制はNTTの他、ソフトバンクやKDDIにも課さないといけないと思っています。
>ところで、Y!mlbileは、MVNOなのかMNOなのか、いまだにわかりません…
完全にMNOですよ。
MVNOのVは「virtual(仮想)」で実際の通信設備を保っていないという部分を指すので、自前の基地局をもっているY!mlbileは間違いなくMNO。
理屈でいけばPHSも元イーモバイルもAXGPみんなMNO。
ただ問題は自社の都合で意味を勝手に変更することが得意なソフトバンク傘下になった時点から、ソフトバンク都合でMVNOとして扱われます。というか一般にそのように思い込ませるために頑張っているんですよ。あそこは自分の都合で嘘を付くのが当たり前なので…光の道然り…2.5GHz帯割当時の大嘘キャンペーン然り…
仰るとおりです。
何故なら、ソフトバンクが旧イーモバイルの回線も旧ソフトバンクモバイルの回線も持っていて、両ブランドの運営会社はMNOであるソフトバンク。
更にそのソフトバンクの株を持っているソフトバンクグループの参加にワイヤレスシティがあって、その回線はソフトバンクで共用。
って、まあ、こんな感じですよね。
その辺りも言われてしまうと、
そもそも将来のためのXGPの資金繰りがあのショックでショートしたから「助けてー」言うたのにソフトバンクが「じゃあXGPもらってあげるから安心だね」って言い始めて将来奪うのかと文句言おうとしたら「じゃあ今いるPHSユーザーは郎党に迷ってもいいのかい?」と親切そうな口ぶりでユーザー人質にしてXGP寄越せって言ってきて、しかもソフトバンクが吹聴した噂のお陰で他のところは助けてくれないし、仕方ないから妥協したらPHSまで奪われて、基地局間引かれて、W-SIM終わらされて、プランも変えさせられて、ソフトバンク誘導を強要されて、しかもそのためのホットモックを無理やり購入させられて、PHSの開発もやめさせられて、イーモバと一緒にするとか言い始めて、案の定PHS終焉させられて、気がつくとAXGPがLTEもどきの使えない子にさせられてもう1つの未来も無くなってしまって、現在絶賛ソフトバンクに巻取り中。
って言わずにはおれなくなるのでこれ以上はコメントしません。むしろこのぐらいでよく我慢した方だ。
スピードが出ています。
ただしmineoには地域や時間によりスピード差がありますね。
UQは無難に落ちることなく測度は維持していますが。
使う人がニーズに合わせて選ぶことが重要でしょうね。
たしかに、系列だからといって『えこひいき』は、電気通信事業法に抵触しているかもしれませんね。
そうなんですか!UQより早かったらmineoの方が全然いいですね。
ただ、上記で初会した測定サイトだと、12時台のmineoDが 1.20Mbpsにたして、mineoAが 0.63Mbpsとなっていて、私の実感としても、DプランよりAプランの方が遅のかなぁと感じてます。
>ただしmineoには地域や時間によりスピード差がありますね。
>UQは無難に落ちることなく測度は維持していますが。
私の気になっているのはここで、普通に考えればMVNOであれば、地域による差はキャリア側の基地局の混雑しか考えられなくて、事業者に関係なくMNOもMVNOも同じ傾向になるとおもうのですが、混雑時や混雑地域での速度低下がMNOよりMVNOの方が顕著ではないかと思っています。また、直結でなくなったUQmobileの速度復活ぶりをみてもMNO側で、事業者の違いによってパケットの優先度が変わっているんじゃないのかなと...
MVNOのパケットの優先度を下げられたら、混雑時の速度低下はMVNOではどうしようもありません。
意図的に優先度を下げていなくても、MVNOはPGWまでが遠いので結果として優先度が下がってしまうのではないかとも思っています。
ただ、地域別や時間別の混雑度に関しては、MNOがほとんど情報開示していないらしく、よくわかりません。でも、混雑時の速度低下の仕方がMVNOの方が顕著なのは確かですね。
以前こんなネタのような投稿しましたが、実態はどうなのかな...
MVNOを批判する前に 言っておくッ!
https://king.mineo.jp/my/f535b538a3f7ed8d/reports/4986
たしか、WBAの出資比率の制限が有るので難しいのでは?
>なりさん
WBAへの出資比率の制限は、どのあたりでしょうか?検索した限りではわからなかったので...
「UQはうちの会社だ! 」 と、KDDI小野寺社長兼会長が発言
http://mobilewatch.jp/?p=578
WiMAXへの参入条件として総務省から議決権ベースで33%以上の株を保有できない出資制限、MVNO提供などの義務が課せられている。
NTTも事業分割されていろいろ足かせがありますが、そのほかも含めて通信事業者は総務省のさじ加減でいろいろありますね。
結果としてそれが消費者にとって良いのかどうかは難しいところですが....
少なくともMVNOを開放させたことは良かったと思いますが、それ以外の施策では微妙なこともありますね。
改めてきづきましたが、ワイモバイル株式会社、2015年4月にソフトバンクに吸収合併されて、Y!mobleはグループ企業でもなくて、ソフトバンクと同一事業体なんでしたね。
だとしたら、KDDIがUQコミュニケーションズを吸収合併するというストーリもあると言えますね。(ソフトバンクの時もかなり物議を醸したようなので、すんなり合併するわけにはいかないでしょうけど。)
こんな資料も見つけました。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000294235.pdf
リンク元がわからなかったので、いつの資料かわかりませんが、おそらく2014年12月の「2020年代に向けた情報通信の在り方の検討」の時の資料でしょう。
http://www.kddi-ri.jp/special2/welcome/2015teletora/ch1
(引用)----
しかしながら、一種もしくは二種指定事業者のグループ会社が、指定事業者の市場支配力や競争力を梃子にして事業展開することは、規制潜脱の懸念があることから、グループ会社も適切に規制することが必要と考えます。
....
【ケイ・オプティコム】
(引用終)------
このころから、U○mobileさんにはチクチクと言っていたのかな?(^^)ゞ
(引用)----
・ 弊社はエンドユーザの95%がMVNO経由でご契約いただいており、既にMVNOへの開放は十分に進んでいます。
MVNO の事業活性化が弊社自身の事業基盤に直結していることから弊社は MVNO 市場への市場支配力を有していません。新たな規制の導入は手続き等の煩雑さのみを招くことから不要であると考えます。
【UQ コミュニケーションズ】
(引用終)------
立場の違いがはっきりと....
資料見ると、softbankがらみのところに黒塗りが多くて気になります。時期的に、ワイモバイルが、サービス名をY!mobleにした後で、softbankがワイモバイルを吸収する直前なのでそれに関係する話題かな。
他の他社と比べてもダントツです。
結果良かったんですね(笑)