僕が、放射能のこと勉強した結果｜TK工房

＜トッチンさん ＞
　貴重な勉強の成果を公開させて頂きありがとうございます。
　東北大震災では原子力発電は大きな汚点を残しました。
　しかし
　・水力発電所はこれ以上大きな物を作るには自然破壊、コストの面から
　　無理だと思います。
　・火力発電所はＣＯ2上昇が問題になる。
　・風力発電、地熱発電、太陽光発電、利点もあるが欠点もある。
　原子力発電所は安定した電力が得られ、しっかりとした管理を
　行えば事故も防げると思うので原子力発電所は必要だと思う。

　

でも後始末が出来ない
負の遺産になる

crypterさん＞
> でも後始末が出来ない
> 負の遺産になる

本当はそれをなんとか緩和することも含めた核燃料サイクルのはずだったんですけどねえ.....。

言うまでもないですけど核融合でも放射化によって放射性廃棄物が出てきますし、なんとか「核変換」技術を確立して凌げる時代がやってくるのを待つしか無いんでしょうね。

※なので原子力関係の研究って実は今の日本が一番重要視しないと
　ならないはずなんですけどねえ。
　(1Fの件もそうですしエネルギー安全保障の観点でも)
　→日本じゃかなり旗色悪いと聞いて悲しい気分です。

原子力はまだ研究すべき状態で
実用化できる段階ではないと思います
商用発電は廃止すべきでしょう

個人的に共有したかったのは原発の是非より、「福島界隈の野菜はそれほどヤバくはなさそう」と「甲状腺がん」という点なんだけど、原発そのものの問題はもちろん、あると思っています。

私も核のゴミ問題は他の環境汚染と比べて「物理的対処が困難」という難しさもありますしね。

その一方で、こんな記事も。
http://bigissue-online.jp/archives/1075236237.html

わりと知られた話だけど、チェルノブイリが原発汚染が残る中、人間不在なため、自然豊かな楽園になっているという話。

フクシマ界隈も自然が戻っているみたいですよね。
手塚治虫の火の鳥にでてきそうなエピソード。

どうも人は他の動物と比べて癌になりやすい生き物らしく
寿命も短い野生動物なら人に比べて影響が少ないのかも知れません
実際には大きな影響が出ているのかも知れませんが詳しく調査されているわけでもありませんし

原子力発電の最大の問題点は後始末が出来ない事だと思っています
完全に人の手に余る状態です
何の解決策もない状態です
あえて推進しなければならない理由はありません
エネルギーが足りないのなら節約する事を考えるしかありません
節約すると経済が回らなくなる？
経済が回らないのなら経済を変えるしかありません

https://king.mineo.jp/reports/216704

こちらも共有！