論考:「津田梅子」

厳密にいうと「肖像画の権利」をもっている人の判断だとは思います。

ところで、反転する理由って、何なんでしょうね？
他の紙幣と肖像画の向きをそろえるための措置？

着物が左前になるみたいなので、
まずいのでは？

>>国立印刷局は、反転させた津田梅子の肖像画の紙幣を発行するそうだが

既存の写真がそのまま日本銀行券の肖像として印刷される事は無い、つまり反転させた肖像画を使用していない。

津田塾大学企画広報課は、採用されたことが光栄でコメントする立場に無い。
設立者がお札の肖像画に採用される事は、大学経営に一番寄与する事なんですよね！

　むかーし昔のことじゃった。
　フルムーン夫婦グリーンパスのポスターの写真を、当時の国鉄が間違えて左右裏返しに使っちゃって、俳優に平謝りしてたような……。
　反転は失礼でしょ。上下反転だったら絶対怒るようなことを、左右反転なら判らないからいいってことないよね。

こんにちは。

着物はちゃんと修正されているし「反転したように見える」というだけの話では?

現時点であれで決定稿ではないので今後細部の修正もあると思いますし。

そもそも聖徳太子や武内宿禰や神功皇后など「想像して描いた」人物もあるわけで、写真がない人の紙幣も過去にはたくさんあります。

今朝のニュースでやっていたのでコメント残します。

津田塾から提供された写真4枚のうち一枚が左右反転すると、新札の図案にほぼ一致する…という話でした。
（残り３枚の写真は新札と全く違う写真に見えました）

国の担当者は「左右反転はしていない。まだ試作なのでこれから、さらに調整する」ってコメントしています。

津田塾から提供された四枚の写真、ネットを探したけど見つかりませんでした。
ただ、ニュースでみた４枚のうち３枚は左向き、残り１枚が右向き（添付の左）という状況で新札の図案に酷似している。

左向きの写真は３枚あるのに、何故、１枚しかない右向きの写真をつかったのか？

ニュースを見た感じ、左向きの３枚はやや写りが悪く、右向きの１枚は鮮明でした。

ただ、お札は左向きの肖像画が好ましいという政府判断から、左右反転して描いたのではないか？

というのが私の推測です。
（良い悪いはともかくとして、そう推測するのが妥当）