【格安SIM速度調査】UQ、Yモバに次いで mineoが3位に❗
MMD研究所による「2019年3月格安SIM・格安スマホ通信速度調査」の結果
https://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1903/20/news106.html
…中央値が高かったのは、UQ mobileの23.4Mbps、次いでY!mobileの20.8Mbps、mineo（au回線）の11.2 Mbps。
…一方、全日全時間帯の平均値の速度結果は、ダウンロード速度はUQ mobileの31.8Mbpsで最も速く、次いでmineo（au回線）の23.6Mbps 、Y!mobileの23.3Mbpsとなる。
→mineoの、特にAプランはかなり好成績のようです。
→やはり、昨年末12月10日以降の「超大幅増強」が効いているようですね。あまり宣伝していませんが…
https://king.mineo.jp/magazines/special/1020
（これまでよりもさらに高い通信品質を目指すため、12月より増強方針を変更しました…これまでの基準との差分を埋めるために、12月10日にAプランとDプランで超大幅増強を実施しました。なお、この増強基準は今後も継続していきたいと考えています。）
43 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
3位ですか！
1位と2位に惹かれちゃいますよ☆
平均値よりも下限値の差がデカいように思います。
そうなんですか？
そうなら現在のDプランをAプランに変えてみようかな。
>平均値よりも下限値の差がデカい
サブキャリアと比較したら可愛そうです。
mineo612さん
>1位と2位に惹かれちゃいます
「2位じゃダメなんでしょうか?」というフレーズが昔流行りましたね（笑）
Aプランは朝（9時〜10時）と夕方（17時〜18時）に強いようです。昼はSプランのほうが少し速いですね。
何時も不思議に思うのですが、私の町では圧倒的にDプランの方がスピードが出ます。
AUプランは何時に測定してもDプランには勝てません。
周辺にAUを契約している比率が高い影響かなと思っています。
光ファイバーがeoのみですから、その影響かなと思っています。
それとも端末に起因するのでしょうか？
SHL25 AUプラン
SH-M08 Dプラン
p8lite Dプラン
M02 Dプラン
もしわかれば教えて下さい。
ちなみにDプラン
下り 18.62Mbps
上り 10.07Mbps
AUプラン
下り 4.77Mbps
上り 8.97Mbps
上記のような数値が多いです。
Dプランは20Mbpsを超えるのも結構ありますが、AUプランは深夜位です。
尤もお昼の時間帯でも、朝夕の時間帯でもDプランなら何の問題もありません。
AUはお昼の時間帯が少し厳しいと思います。
やっぱり地域差があるようですね。
私の町ではテレビもeoテレビを契約しなければ視聴できません。
eo光、eo光電話、eoテレビをセットで契約している方が大部分です。
その関係でAUを利用している方が多いと思います。
mineoの影響より、キャリアの影響の方が多い気がします。
ちなみに私の町は兵庫中部の山間部です。
2月までmineoレーダーは常に0人でした。
3月になってから2人～5人になり、無料チップがget出来るようになりました。
地域差以外にも、端末の性能差、周辺基地局との関係など諸条件がありそうですが、私もあまり詳しくありませんので、とりあえずは地域差ということにしておいて下さい。m(_ _)m
Aプランです。早朝に近い時間帯です、場所は神戸市中央区です。
過去にも同地点で確認したことありますが、あまりかわってません。
測定している時間帯のほうが問題か....(笑)
こんな時間帯なんで、いくらでても関係ないですね！
ちなみにBIGLOBEのタイプAも確認しましたが、3桁に近い２桁です。
３桁でも２桁でも、わたしの利用形態では何の関係もありません。
混雑時間帯だけ安定してくれていれば文句ありません。
今時分のmineoAプランです。一応は 4G＋エリアです。 アンテナ３本。
場所は 神戸市須磨区はとある集合住宅３Fです。
この場所（部屋）は昔からタイプAというかauの電波状況はイマイチです。
ちなみにBIGLOBE↓は少し遅いですが、ほぼ同じで２０ぐらいです。
ちなみにですが、測定直前にレーダー起動していて１３７名でした....(笑)
最近、利用しているのは
iPhone8
SH-M08
P10lite
になりますが、明示的設定あるのは P10liteです。
他２種は対応できているはずなんで気にしたことありません。
いると感じます。
ただ、mineoさんが自画自賛してしまうとウソっぽく見えるのでやらないの
でしょう。（^^；
あと、速くなったとはいってもお昼や夕方の混雑があるのも事実なので、
アピールしづらい面もあると思います。
…ちなみにLINEモバイルのソフトバンク回線のお昼に関しては、
最大値が1.6Mbpsと他社より低めな一方、最小値は0.9と高めなので、意図的に
速度を抑え込んでいる事が、MMD研究所のデータからも感じられますね。(^^ゞ
この状況ですとmineoにもチャンスがある気がします。（^^
ビワイチ行かれるんですか！
私は以前にアワイチに行ったことがあります。
三泊四日ですが😅
投稿内容に関係ない話題ですいません。
最高速と最低速に幅があるのはユーザーが偏っているのでしょう。フラットになるのが理想ですね。
なんていう記事を一つだけ見つけ、先月キャリアからmineoに変えた者です。
私自身なぜ信じてしまったかは謎ですが、速度以外にmineoに惹かれるものがあったんでしょうね。
今の職場は休憩室用のSBairが週末職務放棄して1Mbps以下しか出ないので
投げ捨てたくなる混雑時間帯のmineoの方が速いですよ。
mineo Dプランは、ドコモ回線を使用したMVNOの中で混雑時間帯から
少し外れれば快適な部類には入りますね。
ドコモ回線ならではのエリアの広さの利点もありますし、私も使って
います。（^^
「Traffic Management Solution（TMS）」
を導入しています。
主は
混雑時に発生しやすいパケットロス、パケット再送を
大きく低減させることで効率的な通信を実現。
となっています。
記事とかBIGLOBEのプレスでは２倍とか言ってますが
実際には2倍なんてとんでもない話なんで眉唾で良いのですが。
お昼時の超混雑時間帯では、いわゆるスピードはそれほどでも
なかったのですが、まずtimeoutはしなくなったと記憶しています。
検証した際は、まだKDDIに買収される前でしたのでプランDです。
同様のものを導入しているMVNOはOCNだけと思います。
当時はBIGLOBEも使っていて検証しました。
https://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1610/05/news114.html
それは初耳です！
k-optのプレスには無いようですが、どこの情報でせうか ？
＂なお、「効率的な通信を行うための最適化」の検証を開始した2017年8月末から非適用にするまでの間のプレミアムコースのご利用料金に関しては、返金させていただく予定です。＂
下記の最適化の説明です。
https://king.mineo.jp/magazines/special/845
どこの製品を使っているのかわかりませんが。やっぱりCiscoですかね。
>下記の最適化の説明です。
それって、mineoが最適化したとかしなかったとかの話題です。
BIGLOBEの導入したシステムの話とは違います。
どこの部分が違いますか？
全然違うと思います。
わたしの紹介した記事も確認ください。
BIGLOBEで言えば、導入前にも通信最適化はしていたと思います。
だまって最適化した話のこと指摘されていますよね？
その話ではありません。
オーマイゴッドファーザーさんもコメントされていますが、
わたしの紹介した話とmineoの話とは異なります。
D-TCPだけの話を言っていますか？ ウィンドウサイズの変更やペーシングでバーストのパケットを制御する全体的な話と思っているのですが。
Dynamic TCP Optimizationの仕組みが分からないのですが、ペーシングとは何が違うのでしょうか？
セッションのペーシングもウィンドウサイズの調整も通信をTCPの最適化を図る手段ですよ。もちろんパケロス対策でもあります。帯域の混雑状況を把握し、それによってウィンドウサイズのの調整やペーシングを行う。結果パケロスを減らし全体のトラックを減らすことが出来ます。
ACKも疑似的に返すこともやっているのかもしれません。
正直、わたしもそこまでの詳細な知見はもちあわせません。
理解できている面とそうでない面とがあって、説明はできません。
BIGLOBEの話は個々の回線の話ではなくて、全体の話。
mineoの話は個々の回線の話。 BIGLOBEも導入以降もmineoと同じ
最適化は継続している。
経験則で言うと、BIGLOBEのケースでは超混雑時間帯でのPING値が
一定程度改善値が見れました。 そのために旧来Timeoutしていたものが
Timeoutすることが無くなりました。
少しは理解していますが、詳細な技術を把握しているわけでは
ないのでコメントできるのはこの程度です。
たしかD-TCPはミドル層で制御するという話ではなかったかと思います。
CiscoだとInline TCP Optimizationなのかもしれません。
https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/wireless/asr_5000/21-8_6-2/PGW-Admin/21-8-PGW-Admin/21-8-PGW-Admin_chapter_0111111.html
概要を読むと同じようにセッションを分割して制御しているようです。まだあまり読んでいませんが、P-GWでセッションを分離し、サーバからデータをダウンロードし、ユーザー側はトラフィック状況を見ながらパケロスが起きないよう調整しながらTCPを返しているような感じです。間違っていたらすみません。流石に導入しない手はないと思うので当然やっているとは思います。存在していないポートにHTTPのリクエストを投げたら、SYN,ACKが帰ったので、P-GWが使われている気がします。
利用していないというのはどうしてでしょうか。
詳しくありがとうございます。
Ciscoの話は知りません。
正直、mineoというかK-OPTが導入しているかどうかもわかりませんが、
紹介したレベルでのシステム導入の価格も高額なものでした。
K-OPTがCisucoかどうかまでの詳細は知りませんし
卵かけエッグさんが、投げてまで確認された範囲での知見なら
それはそうなんでせう・・？
＞＞利用していないというのはどうしてでしょうか。
これは答えることはできません。
前に書いた通りD-TCPを導入しているのかCiscoを使っているのかもわかりません。聞いても教えてもらえないでしょう。スイッチはCiscoだと想像すると親和性の高いCiscoを導入するのかなと思っただけです。もしかしたらNECのかもしれませんね。パケロス対策としては先に書いた通りmineoも実施しています。
オーマイゴッドファーザーさん
通信の最適化の話は、トラフィックの制御は通信の秘密を侵害することになります。本来IPヘッダーまでも見ることはも出来ませんが、それだと宛先に届けることが出来ない為、業務の遂行に必要なことは違法性が阻却されます。しかしトラフィックの制御は本来設備を増強すればいい話で、違法性阻却事由にはなりません。
そこで合法的に実施する為、ユーザーの同意を取りやすいよう「通信の最適化」という言葉を編み出したと思ってます。
mineoは同意(オプトアウトで)すらとっていませんでしたけどね。
TMSはトラフィックを制御するシステムで、機能としては、ウィンドウサイズの調整やペーシング、またサービスによってその制御を変えることが可能です。さらにテキストの圧縮などの機能もあります。所謂「通信の最適化」です。
一方で、計測アプリ4Gmarkで計測した「YouTube」のloading Timeの平均値を見ると、昼時で、mineoより時間がかかっているのは、LINEモバイルとBIGLOBEモバイル（D回線）のみという寂しい結果でした。昔のmineoは「YouTube」に強かったはずですが、どうしたんでしょうね？
やり取りはここまでにしますが、少しだけ知っている範囲で。
最新の状況は知りませんが、
・BIGLOBEが導入したシステムはmineoというかK-OPTさんは導入
していないはずです。
・逆にBIGLOBEはネットワーク機器としてCiscoも採用していたと
思いますが、システム全体制御はCiscoではなかったはずです。
BIGLOBEはマルチベンダーでLINUXを中心としてその時々で
最適化されたシステムを構築していました。
NECのTMSを導入していないということなのか、ダイナミックTCP最適化は使っていないと言われているのかが分からないですが、どのメーカーの製品を使っているというよりも、何をしているのかが重要だと思います。
mineoやっているTCP最適化とNECのダイナミックTCP最適化に違いがあるのかですが、ダイナミックTCP最適化はトラフィックの状況によってパラメータが自動で変わる仕組みのような感じですね。TCPの橋渡し(バッファリング)やACKの代理応答やウィンドウサイズの調整がTCP最適化の主な機能ですが、ダイナミックTCP最適化はウインドウサイズの値をダイナミックに変えているのでしょう。
mineoのTMSはダイナミックでないのなら、是非採用してもらいたいですね。他にもフロー制御の製品は色々あるので、是非検討して導入して欲しいですね。ちなみにmineoはDPIも使っているような気がします。YouTubeなど特定の通信の優先度あげて通信しているような感じですね。
オフ会やマイネ王の開発など、リソースをかけるところが間違っていると思います。
ご随意に....
休みなく回線速度を測定しています。
過去1週間分遡って確認出来ますので、mineoのAプランをご覧下さい。
早いか遅いかの判断は、ご覧になった皆さんにお任せします。
https://keisoku.io/mobile/
Ciscoのホームページ記載の導入事例に載っていますね。（^^
・Cisco Policy Suiteの柔軟性が可能にする
多様なニーズに配慮したMVNOサービス
株式会社ケイ・オプティコム
http://cisco-inspire.jp/issues/0019/casestudy.html
こんなのありました。VCUBEだったのですね。懐かしい。