公取委が「大手キャリア３社は独禁法違反になる恐れがある」と指針を発表したそうです
- モバイル・IT通信
- その他
公正取引委員会が「大手キャリア３社は独占禁止法違反になる恐れがある」と指針を発表したそうです。
詳細は以下。
http://www.appps.jp/228862/
これってMVNOの後押しになりそうでしょうか？
20 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
公正取引委員会が「大手キャリア３社は独占禁止法違反になる恐れがある」と指針を発表したそうです。
詳細は以下。
http://www.appps.jp/228862/
これってMVNOの後押しになりそうでしょうか？
今までの総務省の対応はゴテゴテですし…
ただ、端末にSIMロックを強要させるのを出来なくすると書かれているので、
docomoのテザリング縛り的なものが消えれば良いなぁと。
mineo頑張って！！ｗ
どこが一番乗りなのか気になるところです。
これにより、キャリアの強気の料金設定が改善されるとよいのですが…。
キャリアと同じ速度と宣伝してて、実際は1〜3Mbps程度とかよくありますからね。
mineoメールがキャリア相当になる日も近いでしょうね。
似たような値段、似たようなサービスを行うMVNOが増えたって現在の大手3社横並びと同じ状態になりますし。
選択肢が増える＝良いと単純には言えないですね。
mineoにsプランとか出来たら面白いですが。
高すぎる通信料金が修正されれば、もっといろんなところにお金が回り、
日本経済もよくなるとは思いますよ。
https://smhn.info/201605-jftc-watching-mobile-career
契約してないと購入者でもロック解除できない（解約後90日以内なら大丈夫だったかな？）docomoやソフトバンクのロック解除対応はどうにかならんものかと。
某実質0円禁止令のように、ユーザーに何の足しにもならない指導になりそうですね。
> 現在MVNOの多くはドコモの回線を利用したものとなっており
それは、auやソフトバンクが拒否したのではなく
単に接続料が最も安いのがドコモだからじゃないんですか？
あと、SIMフリー端末の対応バンド的にもドコモ系が優位だし。
個人的には、MVNO発展のために指摘するなら
カケ放題や無料通話付プランをMVNOにも卸せって言って欲しいな。
意図的に皮肉ったのかな。
こういうシニカルな表現はちょっと好きです。(^^)
YMobileは自社網があるからMNO
UQも自社網があるのにMVNO
なぜでしょうか…
au系自社網が無いのはmineoのみになるから
独禁法の話が混乱するのでワザと間違えたのかな。
UQは自社通話網を持っていない。
この差ですかね？
WiMAX2+はTD LTEですけど、VoLTEには使ってないとか？
AXGPは卸販売のみですしね。
大手３社の目に余る顧客獲得競争、顧客囲い込み策、巨大な利益等々、国民の共有財産である電波を使ってのしたい放題が曲がり角に来たという印象を持ちます。
こういう風向きになってきたのも一方ではMVNOが大手に不満なユーザーの受け皿として成長してきた証かも知れません。
通信は電気や水道と同じように社会の基本的なインフラですから大手３社はそのことを銘記しなければなりません。独禁法の監視対象にされることを恥じるキャリアが現れることを祈ります。
メーカーの方がうまく対策をとれば何にもならないですものねぇ。
あの０円勧告でも、今実質変わってないような気がするのは私だけですかね。