mineo渋谷で不正使用者扱いを受けてしまいました。
mineo渋谷でリアルガチャをした時に、「当たり」が出たにもかかわらず、「在庫が無い」という理由でもう一度引き直しを求められ、はずれ景品で我慢させらた、という報告を下記スレッドでしました。
https://king.mineo.jp/my/132c3b2f477438a4/reports/38649
ところがその後、事務局よりメッセージがあり、驚愕の事実が判明しました。
なんと、実は「在庫はあった」のだそうです。
しかもスタッフは「そのことを知っていた」と。
「在庫はあった」にもかかわらず、mineo渋谷のスタッフは、私のことを「不正使用者だと」判断し、「当たり景品を渡したくない」と考えたんだそうです。
そうして、「在庫が無い」という嘘をつくことで、「当たり」を引いた私に景品を渡さずに済ませた、という経緯を事務局から説明されました。
まさに驚愕の事実!!
**********************************
私を「不正使用者だと」誤認した理由について、事務局の最初の説明は、
①ガチャ券を事前購入していたため(店頭で当日購入する形で運営していたので前例が無かった)
②しかも、事前購入したのが1年前だったため(1年前だとガチャ券の利用有無を確認することができない)
というものでしたが、後日、
①過去にも事前購入による利用者は存在した
②利用有無の確認ができないことと購入時期は関係がない
ということが判明。
つまり、(あたかも私の購入方法にも問題があったかのような)事務局の最初の説明は全て否定されました。
分かったことは、事前購入先のeoショッピングモールとmineo渋谷間の連絡ミスで、何故か私の購入履歴(だけ)がmineo渋谷のリストから漏れていたことが全ての原因だったということです。
**********************************
長くなったのでまとめ直すと、
ケイオプ内部の連絡ミスで私の購入履歴が現場に届いていなかったため、スタッフは(会社内部の連絡ミスとは考えず)、私を「不正使用者だと」誤認し、「在庫があった」にもかかわらず、「当たり景品を渡さなかった」ということです。
まあ、会社内部の連絡ミスは(あってはならないことですが)十分ありえることです。
にもかかわらず、その「社内のミスである可能性」を疑わずに、客が不正をしていると疑ったということです。
そもそも、私の(eoショッピングモール)マイページにある購入履歴の表示を求め、それを確認してからガチャのコインを渡しているわけですから、その購入履歴が自社のリストに載っていなければ、まずはリストの不備を疑うのが正常な判断ではないでしょうか。
百歩譲って、疑いの目で客を見ることまでは許容するとしても、結果としてコインを渡し、そのコインで「当たり」が出てしまった後に、「在庫があった」にもかかわらず、「在庫が無い」と嘘をつき、「当たり景品を渡さなかった」というのは、「客を騙す、欺く詐欺行為」と言っても過言ではないように思います。
**********************************
お詫びとして、当たり景品のモバイルバッテリーにスマホリングを付けて「お送りしました」というメッセージが事務局より届きましたが、実際に発送されたのはその二日後で、しかも送り状なしで物だけが送りつけられました。
結局、mineo渋谷の担当スタッフから私には一言も無く、「景品だけ送れば満足するんだろう」くらいにしか思われていなかったということです。
もしかしたら、今度は「うるさいクレーマー」として取り扱われているのかもしれません。
なんだかなあ…
大変残念な出来事でした。
ミスだったと分かったのなら、アクションは「四の五の言い訳を付け加えずに何がミスだったのかハッキリさせ、非を認める」/「速やかに謝罪する」といったシンプルな事で、
お客様にこれ以上不愉快な思いをさせない為にどうするか?だと思うのですけど、何なのでしょうかねぇ。。。
顧客応対の根底に流れる行動原理と言いますか、そういった部分がどういう企業なのかが透けて見える気がします。
それ本当ですか?
いや、その話を知っていれば、絶対に行かなかったですね。
(事前購入したガチャ券はドブに捨てたでしょう。)
そうですね。
事務局説明が真実だったとしても、そんな説明は聞きたくなかったというのが本音です。
単に、「スタッフが誤った判断・対応をしてしまい申し訳なかった」とだけ謝罪すれば良かったように思います。
それをしなかったのは、やはり、「私の購入方法にも問題があった」という形での説明にしておきたかったということなんでしょうかね…
【購入にあたってのご注意】
●mineo渋谷 店頭にてご注文ください。
https://mall.eonet.jp/c-item-detail?ic=MISB0000
ってあるので、事前購入ではなくその場で購入が良いと思いますよ
>>①ガチャ券を事前購入していたため(店頭で当日購入する形で運営していたので前例が無かった)
②しかも、事前購入したのが1年前だったため(1年前だとガチャ券の利用有無を確認することができない)
eoショッピングモールのガチャガチャ券のページには、事前購入不可とは書かれていないです。
『店頭にてご注文ください』を事前購入不可、と店舗側は言っているのかしら?
事前購入しても、その券が使われていたとすれば、購入履歴には『完了』の文字が出ているのでコインを渡す前に店舗側は確認できるはずなのに。
自分だったら、そんか誠意のない対応をされたら解約しますので。
実際にスタッフの対応が悪いのが原因で、MNPしたことがあります。
だから、わざわざ「事前購入した客の方が悪い」と事務局が連絡して来たという事なんですね?
そんなルール知らないし、初耳ですし、どう読んでもそんな解釈できないです。ビックリ!!
こういう展開になっているとは…
不正使用者って…
嫌な響きですね。(>_<)
mineo渋谷の行く末が判ったような気がします。
お疲れさまです。
さとさん
eoショッピングモールの該当ぺーにを見ると、
「この商品は配送は行いません。mineoショップでお渡しする商品ですので、購入の際はご注意ください」と記載があり、
さらに、「●mineo渋谷 店頭にてご注文ください。」とあります。
実際に、このショッピングモールで購入が可能なのですし、この、「店頭でご注文ください」はあくまでも郵送するものではなく、店頭で「ガチャをひくこと」を注文するように読めます。
事前購入がルール違反だとすると、このショッピングモールは利用できないものを売っているということになり、それも詐欺に問われそうですね。
>過去は知らないですけど、
私が購入した1年前にはこのような注意書きはなかったように記憶しています。
ちなみに、下記のようなスレッドもあり(2017/02/11)、これを読んで(ポイントやクーポンが失効する前に)事前購入をしたものです。
https://king.mineo.jp/my/princess/reports/13751
『店頭で注文』とは、券を購入後、スタッフに『ガチャガチャ引きたい』という事を伝えるのが『店頭で注文』かと。
私もそう思ったのですが…
スタッフブログによると
https://king.mineo.jp/magazines/special/537
「決済方法が少し特殊でお手間いただくので、お時間あるときにご利用ください。eoショッピングモールのご利用登録を先にしておいていただけると少しだけスムースになります!」
と、事前の利用登録は薦めてありますが、事前購入ができるとは書いていないです。
「決済方法が特殊」という意味は、店員の目の前でWeb決済をするという意味に(今の時点で読んでみると)解釈できない事もないです。
こちらにユーザーによる事前購入のオススメがあります。
https://king.mineo.jp/my/princess/reports/13751
このやり方は実はルール違反だったのかも?と(今の時点では)思ったりします。
仮に
『事前購入客は、店員にとっては「ルール違反をした不正な客」という認識だった』
のだとすると、今回の事務局からのくどくどした話も、店員の不愛想さも、まだ理解が出来ます。
でないと、今までの話が全て「なんで皆そんなヘンテコな対応なの?」という謎だらけでしたので。
もし仮にそうだとしても、「事前購入が悪い」なんてユーザーとしては気付きもしませんので、事前購入した客に落ち度があるとは全く思いませんけどね。
>eoショッピングモールで事前購入いただいた場合、店舗側で「後日来店可能性有」
>として当該のお客さまの利用券を「購入済・未使用」として情報共有しております。
というコメントもありましたので、「事前購入」も当然ありうるものとして、mineoサイドが対応していたことは明らかです。
経緯と、再発防止を
掲載して欲しいです。
客を、疑うお店には
お客さん、来なくなりますよ😡
なるほど。スタッフブログの記載を読むとそういうことのようですね。
しかし、それならば、eoショッピングモールで、きちんと注意書きとして、記載すべきです。
単なる決済手段としてeoショッピングモールを利用しているようですので、例えば「スタッフがコードを入力して初めて決済が可能」になるようにするなどの手段を講じるべきでしょう。
スタッフブログにルールを書かれてても皆が読むわけじゃないですし、「事前購入したユーザー」は全く悪くないでしょう。
>私がガチャ券を購入した時も、HPに注意書きはありませんでした。
やはりそうでしたか。
恐らく色々とトラブルが起きて、後から追記したんでしょうね。
(追記の日付くらい書いといて欲しいものです。)
しかし、トラブルが起きてから追記したんなら、もう少しハッキリと大きく「事前購入は行わないで下さい」くらい書いておかないと分かりにくいですね。
>事前購入しても、その券が使われていたとすれば、購入履歴には『完了』
>の文字が出ているのでコインを渡す前に店舗側は確認できるはずなのに。
どうも、この『完了』は購入完了という意味らしいです。
事務局に確認したところ、使用済みになってもユーザー側には何も表示されず、先程の「購入済・未使用」リストにスタッフが使用済みチェックを入れるだけのようです。
今回は、何故か私の名前が、この「購入済・未使用」リストに載っていなかったということになります。
事前購入だったから、とか、1年以上前だったから、ではなく、最初から漏れていたようです。実に不思議な話ですが…(まさか、後から偽装工作した…なんてことはないですよね。)
えんがわさん
ショッピングモールもmineoも、事前購入OK、という認識だったけれど
渋谷の店員だけが
「目の前でWeb決済するのが正しい」
「事前購入は不正」
という誤った認識を持っていた可能性がありますね。
だから「前日に購入ならまだしも、1年も前だなんて酷い客だ」と言わんばかりの調子の返事が来たのは、そういう店員の誤った認識に原因があるのかも知れません。
本来は1年前でも何も悪くないのですけどね。
いずれにしてもmineoの内部の問題であって、客が店員に厳しく叱られるなんて、もっての他です。
ありました
>渋谷の店員だけが
>「目の前でWeb決済するのが正しい」
>「事前購入は不正」
>という誤った認識を持っていた可能性がありますね。
いえいえ、「購入済・未使用」リストに載っていれば(嫌味は言われたかもしれませんが)不正を疑われはしなかったのですが、何故か載っていなかったために使用済みかどうかの確認ができず、既に使用済みの券を使って再度ガチャをやりにきた「不正客」と思われたという説明です。
私がスマホ画面で購入履歴を示しているのに、それと同じリストが載っていないということは、客サイドの不正でどうこうできる問題ではなく、社内の連絡ミスであると、普通は分かると思うんですけどね。
それに、リストにないガチャ券が過去に使用されたのならば、それこそしっかりと記録してあるはずですけどね。
もしかしたら、例の不正アクセスの犯人とでも疑われたのかな?
(それにしては、身分証明書も何も確認されなかったなあ…)
縁日の露店の福引きで当たり券が入ってなかった事件を思い出しました。
在庫がないからまた引かせる、の
ところ以前スレ立ててらしたのですね。
読んでいて、何度も驚きの声をあげました。
mineo ショップの無愛想は肌で感じていましたが、こんな対応をしていたとは、事務局も隠さずに言うほうがいいと考えてでしょうが、不正使用者と思われていた、と聞かされるほうの気持ちになってみなさいよ、情けないと感じました。
1G コースが無くなるって言い出して期待しなくなって来ました。
信頼が無くなるのは一瞬で、だと思いますけど。
そもそも、私の(eoショッピングモール)マイページにある購入履歴の表示を求め、それを確認してからガチャのコインを渡しているわけですから、
疑いの目で客を見ることまでは許容するとしても、結果としてコインを渡し、そのコインで「当たり」が出てしまった後に、「在庫があった」にもかかわらず、「在庫が無い」と嘘をつき、「当たり景品を渡さなかった」というのは、「客を騙す、欺く詐欺行為」と言っても過言ではないように思います。
ここに尽きると思います。
せめて詫び状は必要な事例だと思いますよ。
すでに利用したのに、過去買ったという嘘でガチャを回そうとそんなセコイ客が来ると思う所が変と思うのだが?、そうでもないのかな?
>すでに利用したのに、過去買ったという嘘でガチャを回そうと
>そんなセコイ客が来ると思う所が変と思うのだが?
まさにそこです。
セコイ客が来ると思うかどうか以前に、使用済みなのに未使用だと「ウソ」をついてバレないと思う客がいると思うところが変だと思う。
なるほど。
「購入済・未使用」者は、daさんのように、嫌味を言われる対象であるが「不正」ではない。
リストに載っていない人が「不正」客という事ですね。
だから、事務局の回答としては
リスト不掲載はミスであったと認めてバッテリーを送ってくれたが、
「事前購入」だの「1年以上前」だの、利用方法にも問題があったかのような嫌味は事務局からしっかり言われたという事でしょうかね。
それにしても、おかしな所が多過ぎて理解に苦しみますね。
・本当に不正客と思ったなら、くじを引かせる前に対応があったはず
・不正と思ったのにクジを引かせた所
・クジを引かせたのに、嘘をついて商品を渡さなかった所
・「購入済・未使用」リストに載っていなかった所
・事前購入や購入時期が悪いかのような事務局の言い方
・事前購入は本当に悪いのか
・詫び状も送付状も無い
・発送日が事務局の話よりも遅れた
・店員が嘘をついている様子にDさんには見えなかった、というのも不思議
「購入済・未使用」リストが、もしも決済済みリスト、だとしたら、ポイントでガチャを事前購入した人は載っていない、といった可能性もあるかも、と想像しました。
というのは、以前eoショッピングモールのリニューアル前のキャンペーンでポイント貰える時期があり、その時期にガチャ券を事前購入したとDさんがコメントしていたのを読んだ覚えがあるので。
なんでそんな事覚えてるねん、という話は見逃して(笑)
7/30(カフェ閉店の前日)、私が4Fでガチャガチャ券を購入しようとした際、何度やっても購入できなくて。
スタッフに確認してもらったところ、受け取り方法(こちらでは弄れない)が郵送になっていたんです (=_=)
しばらくしてスタッフの方が戻ってきて設定を直したから、ということでガチャガチャ券は購入できましたが。
いつの間にか、会社側が気付かないうちにそういうものの設定って変わってしまうものなのかしら (?_?)
またまた、驚きの結末でしたか(~_~)
前回 わたしは お店の
対応には納得はしませんね とのコメントが
今回
DarkSideさんの知らないところで、寝れ衣扱いとは
その説明、わたしが読んだら、「何?これ 冗談じゃないわ ふざけてる!!(; ・`д・´)」きっとこんなだと思います。
事実誤認でDarkSideさんに一切の非がない事は明らかですよね。
これがアメリカ社会なら、即訴訟になる事でしょう。
前回DarkSideさんが掲示板立てていなかったら、闇に葬られの事実でしようね。
客との、誤った対応、接客が店長の管理責任に問われ、しいては
企業の根幹をも揺るがす事にもなりかねないのです。
どんな些細なことにも気遣いのあるその場で判断しかねる時には、
後日にでもしっかり対応する姿勢で、これから臨んでほしいです。
mineo利用者の毎月の支払でmineoに属する人達のお給料が支払われている事、忘れて欲しくないですね。
まして愛想が悪い、対応が悪いなんてガッカリ!です。
今このスレッドに気がついたのですが、火に油を注いでダイナマイトを投げ込むような対応ですね。アキレタ〜! 勿論mineoに、です。
・不祥事の原因を現場の担当者のせいにして矮小化を図る
・顧客が不審だったからだという担当者の言い分(本当に言ったか不明ですが)を会社の見解にする
・顧客が不快になると明白な見解を本人に伝える
・担当者と上司の謝罪がない
・再発防止に言及しない
失敗事例で教科書に載りそうです。
>再発防止に言及しない
少し前のコメントでも書きましたが、今回のことを受け、「今後は、『明らかに使用済みと判断できない場合は通常どおりご案内する(つまり、疑わしきは罰せず)』という運用を徹底する」というメッセージを受けてはいます。
念のため。
そうですか。ポイントでガチャを購入されたのですね。
>その時はリストはなかったのか分かりませんが、特に確認もせず
やはりリストの確認などしていないのですね。
「やはり」というのは、バーコードでも読み込まない限り、番号を手打ちでリスト照合するって相当の時間がかかると思うのですよね。
目視で照合となると、数十件のうちから探すだけでも更に時間がかかります。まさか事前購入が10件程度のリストだなんて事は無いでしょうし。
という訳で事前購入は、購入履歴画面を目視確認だけで、リスト照合など無く、ノーチェックスルーの可能性が高いと想像しています。
mineo渋谷に行ったことが無いから知らないですけどね。
だからガチャ利用済みなのに何度もガチャを引く客が居たとしても、同一スタッフが常駐して人物を覚えておくでもしないと、チェックできないんじゃないかと。それをスタッフは元々危惧していたのではないでしょうか。
dさんやかくいちさんが、書かれているような
>最大の不思議は、使用済みなのに未使用だと「ウソ」をついてバレないと思う客がいると考え、それがセコイ景品を稼ぎに、その使用済みの券を持ってやって来たと判断したところです。
という事は、店員はあると考えているのではないでしょうか。
200円で2,980円の商品が当たるのですから、転売して小遣い稼ぎしている不正客が居る可能性もあるかも知れない、と店員が疑ってもおかしくないです。
それくらい事前購入のチェックはいい加減なんじゃないかと、想像しています。
当日購入なら目の前で購入している訳ですので、不正はできないけど、事前購入は不正があってもチェックできないよあなとスタッフが常々思っているとか。
mineo渋谷行った事が無いので、全部想像です。間違っていたらごめんなさい。
いや~な気分でもやもや感が消えない状況、お察しします。
最近って、なんかみんなすぐに保身に走りますよね。
本当にアチラが「申し訳ないm(__)m反省してます!」なら、もしかすると・・・
今、おみくじ引けば『大大吉』、プレゼントに応募すれば『特賞』確定かも★
その場で、適切な対応がなされなかったことは非常に残念ですが、今後どう信頼回復を図ってくるのかが注目ですね★
自分はすぐに、上に書いたようなことを期待しちゃいます♥
小市民なので・・・
da さん
>その時はリストはなかったのか分かりませんが、特に確認もせず
なるほど、チェック無しでしたか、そう言えば私の時も、私の購入履歴を何かのリストと照合した様子もなく、すぐにコインを渡されました。
そうなると、ここに大きな嘘が隠されていそうですね。
さとさんの推理が当たっているのかもしれません。
それ前スレ見た時に真っ先に思いましたが....
そうだとしたら、随分と嘘に嘘を重ねて、大変な話になりましたよね。
何を信じて良いのやら
スパイス玉子@運営事務局です
この度は、渋谷店のガチャ利用に関し、弊社管理面・運用面の不備により、
ご迷惑をお掛けし本当に申し訳ございません。
また、後日の対応につきましても、多くの至らない点がございましたこと重ねてお詫び申し上げます。
本件については、事務局・店舗運営者等関係者で本内容を共有し、深く反省するとともに、管理の徹底やお客様対応の見直し等再発防止・改善を行っております。
本件により多大なご迷惑およびご不快な思いをさせてしまいましたこと
改めてお詫び申し上げます。
今後ともmineo,マイネ王を何卒よろしくお願いいたします。
>つまり、疑わしきは罰せず)』という運用を徹底する」というメッセージを受けてはいます。
ご指摘有り難うございます。
全部読んでから発言したつもりだったのですが、南禅寺さんへのコメントを読み落としていました。
先ほどの私の発言の内、再発防止策に関する部分はお詫びして撤回します。
すいませんでした。
その部分にずれがあると謝罪になりませんし、謝罪された側も謝罪を受け入れられません。
また、いつもそうですが、こういったペンネームでのコメント欄への記入は、会社としての正式な謝罪なのでしょうか?
どうみてもそうは思えません。
一社員としてのコメントに過ぎないのでしょうか?
再発防止対策されるとの事、よろしくお願いいたします。
mineoとマイネ王でどうも温度差を感じることがあります。
不正ログインの件も
マイネオ王のトップページには(非常に分かりにくいですが)
一応記述がありますが
mineoには一切載っていません。
この辺の連携をもっと密にしていただけるとと思います。
えんがわさんに同意で、一体「何が」問題だったのか本当の事が読者にもさっぱりわからないので、
「関係者で内容を共有する」
というのは何を共有するんだろうかと、もやもやしますね。
休日にもかかわらず、コメント有難うございます。
ただ、「お客様対応の見直し」に本気で取り組まれるのであれば、まずはここに上がっている懸念や疑問に答えて頂けないでしょうか?
例えば、下記の懸念に対し、mineo渋谷店のチェック体制を(上がってくる報告を鵜呑みにするのではなく)きちんと調査して報告頂きたいと思います。https://king.mineo.jp/my/132c3b2f477438a4/reports/39010/comments/1168792
また、mineo渋谷店のスタッフの方に叱られたとか嫌味な態度をとられたという声も上がってきています。かなり抜本的な意識改革を(本社主導で)行わない限り、mineo渋谷店4階に近づくマイネ王会員は激減することでしょう。
以上宜しくご検討下さい。
(記載がなかったなどはちゃんと掲載し、訂正すればいい)
しかし、嘘をついて商品を渡さないという部分はどう理解しろと。
悪意ありますよね。
mineoにMNPさせようかと思っていた回線があったのですが、
私的にはMNPやめて他社にします。
正直、それが一番びっくりです。
パケットギフトみたいにコードが振られてるとか、そういう類のものだと思ってました。
人的な対応については反省も指導も必要だとは思いますが、環境をちゃんと整えた方がいいんじゃないか、とも、顛末を見ていて思います。