MVNOが生き残るために必要なことは？、という討論記事
ITmedia「MVNOが生き残るために必要なことは？ ジャーナリストとIIJ中の人が徹底討論」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1807/18/news078.html
色々と面白いことが書いてありますので、ぜひご一読下さい。
（「MVNOの料金は安すぎる？」の部分のみ抜粋します。）
…石野氏は「3GBで900円は下げ過ぎた気もする」と指摘。ユーザーが満足する通信速度を実現できず、それでも赤字になっている状態は「ユーザーから適切な料金を取っていないということ」だが「値上げはすごく難しい。最初に下げたことが、今になって問題を大きくしている」と分析した。
…「耳が痛い」としながらも、佐々木氏は「通信品質を犠牲にしても料金を下げなければ、競争からはじき出されてしまった。通信品質と価格のバランスについては、MVNOが決めたのではなく市場が決めた」と語った。
→やはり、どう考えても「3GBで900円は下げ過ぎ」ですよね。
35 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
そろそろ適正価格で解放してほしいものです
乗り換えた時スゲー面倒臭かったですから
(@_@)
厳密には2GB⇒3GBへの増量という形ではありますが。
・サービス仕様改定のお知らせ（IIJmio高速モバイル/Dサービス）
https://www.iijmio.jp/info/iij/20150310-1.html
佐々木さんが「耳が痛い」と発言されているのはこのあたりの経緯から
でしょうね。
値下げを決定した時点では、Y!mobileとUQ mobileがここまで台頭して
くるとは読めなかったのでしょう。
ちなみに、音声通話付きプランの料金が安くなったのはmineoが最初に
登場した際の価格が影響しています。
IIJmioが2014年3月から、+1000円(税別)で音声通話付きSIMを提供して
いましたが、
https://www.iijmio.jp/info/iij/20140307-3.html
mineoが2014年6月より+610円(税別)で音声通話付きSIMの提供を開始した為、
http://www.k-opti.com/press/2014/press15.html
IIJmioも対抗して+700円(税別)に値下げされました。
https://www.iijmio.jp/info/iij/20140626-1.html
この部分も影響していると思いました。
結局は「不満を言いながらも3GB900円を使いたい人たち」の多くに消極支持されているようにも思います。
>の多くに消極支持されているようにも思います。
遅い遅いと文句を言われながら運営を続けるMVNO事業者さんも大変ですね。
「適正料金にして速度を改善した途端にあんたらは逃げていくんだろう？」なんて思ってるんでしょうか（笑）
本音では値上げしたいでしょうけど、100円でも値上げするとなったら、告知のスタッフブログがかつて無い程の炎上→民族大移動までは見えているので、めぼしい競合他社を滅ぼしてからですね(笑)
体力勝負なら、ケイオプはかなりイケルかも…
とはいえ、マイネオのプレミアムコース（値段が少し高いけど、速度もちょっと速いらしい）もなかなか運用が難しいようですが…。
基本料金600円
接続料金200円/GB
として
500MB：700円（現行：700円）
１GB：800円（現行：800円）
３GB：1200円（現行：900円）
６GB：1800円（現行：1,580円）
10GB：2600円（現行：2,520円）
20GB：4600円（現行：3,980円）
30GB：6600円（現行：5,900円）
>Darkさんが訪問して設定してくれるとか( ´艸｀)
シャンパンでも持っていって「開通オメデトウ！」とかやりましょうか（笑）
さっぱりわかりません😷
きっと根っこのサービス（スピード）がちゃんとしているか、ちゃんとしていないかの差だと思う。
現在のmineoでギリギリかな？
フリーテルは遅すぎたかな？
UQやワイモバイルまでは不要かな？
と言う感想です。
値段は+100円が、加入する
限度かもですが、
上げられないですよね〜(⌒-⌒; )
そのため、mineoに限ってはパケット容量に応じて料金が変わるというのがなじめないんだと思います。
500MB契約でもフリータンク使うと1.5GB契約に早変わりしますからね。
だから他社よりも料金を上げて帯域増強をより手厚くしないといけないにもかかわらず、パケットが溢れているのでデフレ状態に陥って、パケットに適正なお金を払おうという気にならなくなっているという、もうほとんど病気の世界が今のmineoなんですよね。
大丈夫かなあ？、と時々心配になりますが、まあ、大丈夫なんでしょう（笑）
マイネ神さまが言うところのアベ・クロ型パケット緩和、パケ安政策？∑(ﾟДﾟ)
これができるから契約してると言っても過言ではない(´･ω･`)
俺との握手に付加価値はありませんが「Dさんの数学先生」とかは需要あると思います。笑
大学の入試でも多分満点だったと思います。（思ってるだけですが）
とは言え、最後に授業を受けてから30年近く経ちますのでもう完全に錆びついてますし、そもそも、mineoユーザーから数学先生の需要なんて無いでしょう（笑）
ﾃﾞﾓｶﾐｻﾝﾉﾎｳｶﾞﾓｯﾄｽｷﾃﾞｽ
その時までmineoが残っているかどうか…
残っていてもそのお嬢さんは私のことなどもう忘れているでしょう。😭
トータルで
バランスが取れているのが
今のmineo、って感じですね☺️
と、ちょっと褒めてみました😅
基礎を徹底的に勉強するのって逆に難しいんですよね(@_@)
つまり「コストを下げろ！」が先に来る方は「通信サービスなんて低コストで構わんけど.....」ですし、逆に「品質重視でなければ.....」という方はそれだけコストを掛ければ良い。そういう単純なお話なんです。
チキンレースは前々から敏感な方々も理解していたと思いますけど、先に脱落すると事業が成り立たなくなるのは目に見えているので、現状では既存事業者を含めて「どこが脱落するか？」を注視している状態でしょうね。
個人的には MVNOなんて「ひとまず通信ができれば良い」レベルで考えておいて、重要な通話なり通信は「それなりのコストを掛けたサービスを利用するのが得策」だと思っています。
そのかわり MVNOには「他社が真似できないアイデアなりサービスを求めたい」と思うので、それらの特色がない MVNOだったら契約するだけ無駄になる可能性はあると思います。
※もしくは既存サービスとのコラボレーションが前提にあるものなどが
契約要否の判断基準でしょう。
現状の回線状態では一体幾らが適正価格なんでしょう？
プレミアムコースは+800円出しても、大して速く無いみたいですが、ならmineoで幾ら出せば混雑時間帯が1Mbps以上で使える様になるのか謎です。
と、考えるなら素直にサブキャリアを使うのが良さそうですね。
デュアルタイプ 1,950円／月はAプランに比べて440円／月ほど高くなって
います。
・業界初のトリプルキャリアMVNOに！
「mineo」ソフトバンク回線を利用したSプラン提供開始！
http://www.k-opti.com/press/2018/press35.html
そこそこの品質を確保しながらだと、これくらいの料金設定が必要に
なるのかなと思いました。
シングルタイプは90円しか差がないんですよね。
これがSMSを含んでるのかどうかまではまだ読み取れていないのですが、
音声通話に関してSoftbank回線のほうが300円ほど高いということになります。
mineoでんわがSoftbank経由で安くなっているのに不思議な気がしますが、
これで、aとdのデータ通信の値上げ余地は90円程度しかないとなりませんか。
>これがSMSを含んでるのかどうかまではまだ読み取れていないのですがSMSは別途180円のようです。
なので、シングルプランにSMSをつけると、Aプランより270円のアップですね。
mineo SプランもDプラン同様にSMS対応SIMは別にあります。
そしてSMS対応には+180円/月となる為Dプランよりも高くなってます。
Sプランの音声通話付きが高くなっている理由としては音声通話対応の
付加料金がそもそも高いのかもしれません。
ただ、他にもライバルが少ない事や、SIMロックされたSoftBank版iPhoneや
iPadが使える事、SoftBank販売のAndroid端末はSoftBank回線でないと
電波の入りが悪くなるという状況を考えて、やや高めの設定にしたの
かもしれません。
わかりやすい表をありがとうございます。
Kanon好きさん
確かにSIMロックのiPhoneは、SoftBankが一番多そうですね。