Google AI さん 日本語と英語で違う回答をしてしまう

考えが
変わったん
ちゃいます？
急に笑

>> たち！ さん

バイリンガルにありがち（笑）

倫理とかは論理的ではないので、偏った学習（倫理）を人為的に与えたり報酬コストをいじったりします
これはネットで言われる偏りではなく、わざと偏らせることで、むしろ批判を避けます
そのままAIに喋らすと、いわゆる事実陳列罪に問われます(^^)

>> pmaker さん

知らなかったのでAIに聞いてみました（笑）

事実陳列罪（じじつちんれつざい）とは、本当のことを並べ立てて相手の悪い評判を浮き彫りにする行為を指す、インターネットスラング（ネット用語）としての架空の罪名です。実際の法律にはこのような規定はありません。

ネットスラングとしての意味
鋭い指摘への皮肉: ぐうの音も出ないほど正しい事実を指摘された際や、それを面白がる様子を「事実陳列罪」と呼んで囃し立てます。
面白みのない雑学: クイズ番組やネットの文脈では、ひねりのない当たり前の事実を長々と述べる行為を指して使われることもあります。

英語で質問すれば英文のネット記事からかき集める、日本語で質問すれば日本語のネット記事からかき集める、ということですかね。

>> uuuw さん

はい。ネットスラングです
AIさんは正直に何でも言ってしまうので都合が悪いのですよ
これにより数多のAIさんが消されました
昨今では「AI倫理」と呼ばれていて専門家はAIを世に放つ前に人為的な矯正をしています
なので偏るのも道理なのです

>> 🧒しんのすけ@ベータ版 さん

そういうことなんだろうなあと思います。

https://cocorone-clinic.com/columns/utsu_eiyou/

高容量ビタミンD製剤については、上記 Webページによると

「2024年時点研究で『1日1000/IUのビタミンD3を摂取すると、うつ症状が軽度に改善する』結果」

とのこと。過量投与のリスクも加味するなどの他、日本国内だと

●薬機法(＝医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律)
●医師法

など、医療関係の所法規に触れる可能性があるので、明言していないと仮定すれば、
トピックの内容については「安全牌的な AIのお答え」かもしれません。

ちゃんと英文を読むべきです。
マーカーされた文章の続きに" but provides no significant preventive benefit for the "と書かれています。
個別のケースではうつ症状が改善した例もゼロではないが、高用量ビタミンＤ投与について全体的にはうつ症状の予防の恩恵は見られないという話で、日本語と英語は同じ実験結果から同じ見解を回答されています。

>> ばななめろん さん

薬事法と医師法が闇の部分だと思います。

>> キウイジャム さん

細かな検証ありがとうございます。

Ｘの投稿鵜呑みにせずしっかり中身を精査しないといけませんでした。

ただAIの偏向や統制はあると感じており、注意して使っていかないといけないなあと感じます。