信号のない横断歩道で止まらないパトカー
信号機のない横断歩道で歩行者がいる場合は、安全に横断出来るように車が止まるよう指導されています。場合によっては検挙されることも。
今日夕方、自転車に乗ったお爺さんが信号機のない横断歩道で車が止まるのを待っていました。
そのお爺さんに気付いたので、余裕がある状態で止まっていると、反対車線(片側1車線)からパトカーが来た。当然止まると思っていたら、減速することなく突っ切っていったやん。
マジか！
こっちはちゃんと止まっているのに。
マジ腹が立って、すぐ側にある(300m)警察に電話した。
止まれよ、パトカー！歩行者いるのに無視するな！そういうと自転車のおじさんは自転車に乗ってたのか降りていたのかを確認してくる。降りていないというと、反則事案ではないとぬかした！謝ることなく、終始違反ではないと。
おい、おまわりさんよ。
警察は、おじいさんが横断歩道を安全に渡らせる優しさはないのか！
31 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
自動車側の対応として歩行者がいたら停止する義務がありますが、相手が軽車両であれば通常の車両同士の優先度扱い（優先道路を通行している車両は相手車両を待たせたまま通過して良い）だったはずです。
回転灯も付けていないパトカーが自転車通行帯に駐車していたりすると「邪魔！」と思いますが、そういう業務だしなあ、とも思ったりもします。難しいですね。
詳しい方のご意見も聞いてみたいです。
上の警視庁のサイトでは
「また、歩行者や自転車が横断しているときや横断しようとしているときは、横断歩道や自転車横断帯の手前（停止線があるときは、その手前）で一時停止をして歩行者や自転車に道を譲らなければなりません。」
と、乗っているいないは書いていません。
何だか、乗っているときは軽車両の扱いだから違反にならない様な書き込みがありました。
屁理屈言わないで、止まれと言う感じです。
警察官の乗った自転車が車道を逆走している現場も見ています。
「自転車に乗ったお爺さん」は「歩行者」？
ご自身でも冒頭に「信号機のない横断歩道で歩行者がいる場合」と書いてますけど、そのルールは自転車（軽車両）にはあてはまるのでしょうか？？
誤解の無いように再度書いときます「優しさは別として」です。
>> Z5 premium さん
ご指摘ありがとうございます。リンク先に、確かに以下の条文がありますね。
＞ 車両等は、横断歩道又は自転車横断帯（以下この条において「横断歩道等」という。）に接近する場合には、当該横断歩道等を通過する際に当該横断歩道等によりその進路の前方を横断しようとする歩行者又は自転車（以下この条において「歩行者等」という。）がないことが明らかな場合を除き、当該横断歩道等の直前（道路標識等による停止線が設けられているときは、その停止線の直前。以下この項において同じ。）で停止することができるような速度で進行しなければならない。この場合において、横断歩道等によりその進路の前方を横断し、又は横断しようとする歩行者等があるときは、当該横断歩道等の直前で一時停止し、かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。
これを読むと「横断歩道等」を横断しようとする「歩行者等」（自転車を含む）があるときは一時停止しなければならない、ということになります。確かに横断歩道待ちの自転車も歩行者と同じ扱いですね。これまで勘違いしていました。
ちょうど今日、信号のない横断歩道を横断しようとしている自転車をみて停止したのですが、みんな「あれ？」というような感じだったので、そういえば自転車は軽車両だったなあ、失敗したかな、と思っていたところでした。
タイムリーな話題で参考になる情報をありがとうございました。
警察の言い分がどんなものだったのか、ちょっと気になります。
制限速度オーバーは良くありますし。
交通違反もみ消しが発覚して
速度違反の取り締まりが緩くなった警察の地元です。。。
>> ネウトリヌス さん
冒頭に「横断歩道又は自転車横断帯」とあるのが逆に「歩行者は横断歩道、自転車は自転車横断帯」というふうに読めるのですが....条文は二つ併記するのをまとめてるだけで。
なので私は「横断歩道待ちの自転車も歩行者と同じ扱い」とはならないという風にとりました、なので「あれ？」の感覚があっていると思います。
ただし、軽車両は「降りて押す場合には歩行者とみなす」というのがたしかあったはずなので、そのへんが今回の警察の言い分なのかなと。
つまり、お爺さんが自転車で横断歩道を渡ろうとしていてパトカーが停車、反対側から白州太郎さんの車が止まらずに通過。何事も起こらなかったでしょうか。
横断歩道を渡ろうとしているのが歩行者ではなく自転車の場合はパトカーは絶対に停車しないのであれば、そんなシチュエーションは起こらないでしょうけど。
>> えでぃ@Since 2015 さん
その場合、警察的には「緊急車両に優先権があるので法律上問題ない」と言うでしょう。箱詰めの警察官が歩道を自転車で疾走して行きますよ。
結構よく見かける光景。
(´･ω･`)ﾏｼﾞﾃﾞ
>> pasorin さん
パトカーと言えども赤色灯を付けてサイレンを鳴らしていなければ緊急車両には当たらないです。
私も気になって少し検索してみたところ、簡単に纏められているページを見つけました。https://minkara.carview.co.jp/userid/907758/blog/30939475/
これが正解とは断定できませんが，自転車が「自転車横断帯」を渡ろうとしていたら停止すべきという解釈のようです。
とはいえ、警察なら信号のない横断歩道を渡ろうとしている老人がいたら譲ってあげてもいいと思いますけどね。法律云々はさておき。
>> すとらい～ぷ さん
自転車に乗っていると運転手になるんでしょう。歩行者か否かが問題だと。例えば、バイクを押していると歩行者になるそうです。
>> えでぃ@Since 2015 さん
ですよね。反則切符切られてたでしょう。
>> 白州太郎 さん
ケロロロさんの画像で答えが出てますね。「自転車は横断歩道では歩行者ではない」です。
ご自身が「自転車に乗ったお爺さんが信号機のない横断歩道で」と書かれていますので、警察の言い分も「歩行者ではない」ということでしょう。
なので「誤解の無いように再度書いときます「優しさは別として」です。」と書いているのです。
もちろん降りて押してれば歩行者であることは書いているのでしっていますから書いていますが今回は違うけども、ケロロロさんが最後に書かれている「警察なら信号のない横断歩道を渡ろうとしている老人がいたら譲ってあげてもいいと思いますけどね。法律云々はさておき。」ももっともだと思います。
ですから、横断歩道を通るなら、歩行者として押して歩くのが原則です。
おじいさんは、自転車に乗ったまま横断歩道を渡ろうとしていたのですか？
それに対して、あなたは、憤りを感じましたか？
ルールを守っていないのは、
1.パトカーですか？
2.自転車ですか？
こんなやり方は、白洲次郎に似た、立派なお名前が泣きますよ？
>> うまちゃん@平常運転 さん
> 私の通勤路、自転車用走路がある車道の横に広い歩道。> 箱詰めの警察官が歩道を自転車で疾走して行きますよ。
> 結構よく見かける光景。
> (´･ω･`)ﾏｼﾞﾃﾞ
逆に自転車専用道路を歩道と勘違いしてる歩行者もうじゃうじゃ居ますよ。
普通に見かける光景です。
(´･ω･`)ﾏｼﾞﾃﾞ
＝＝＝
昨今開通する一般道では歩道と自転車道を分割しているところもあります。(例：外環道一般部など)
「歩行者様」はそういうところの「自転車専用道路も歩行者優先」らしいですよ。
その論理で行くと歩行者様は「車道も我が物顔で歩けちゃいます」し、さらに言えば「高速自動車国道でも侵入して歩いて良い」扱いになってしまいます。
実際に道交法上問題があるので注意したら「自転車は黙ってろ！」と言われました。
何度も違う人間に。
結局「歩行者様」も道交法が理解できてない場面はある、というだけだと思います。
「車両だけが云々じゃない」ってことですよ、ええ。(苦笑)
完全に運転者なり歩行者個々の問題です。:)
>> ばななめろん さん
道交法が理解できてない「歩行者様」が自転車を使って無法状態。さらにその自転車感覚を持ったまま原付に乗ると、原付もまたしかり...
歩道走ったり逆走するような原付は、自転車教育のいい加減さからきてると個人的には思っています。
>> ばななめろん さん
> 逆に自転車専用道路を歩道と勘違いしてる歩行者もうじゃうじゃ居ますよ。それもそれで問題とは思いますけども。
このスレの主眼は「警察官が」というところだと思うので。
「自動車専用道路を警察官がうじゃうじゃ歩いてる」というのならスゲ〜ですけど（笑）
> 完全に運転者なり歩行者個々の問題です。:)
そうですね。
そして、その“個々”が警察官である、という事がもっと問題ではないかと。
>> ケロロロ さん
おっしゃるとおりで、法律も万能ではないので杓子定規に考えずに臨機応変に対応していただきたいものです。私の車通勤途上に、結構交通量の多い4車線道路(制限速度50km/h)で信号のない横断歩道があります。
歩道には自転車通行帯もありますが、幾らかの自転車は車道を走り(これは違反ではありません)、反対側に横断するときは後ろをチラッと振り返り、車の間隙を縫って斜め横断しています(これは違反？)。
たまにこの横断歩道を渡ろうとしている自転車の高校生を見かけますが、ほとんどの車は止まりません(これは違反ではない？)。皆さん、高校生が自転車にまたがったままか、自転車から降りているのか判断して通過しているのでしょうか？
私も一度だけ自転車に気が付くのが遅れ、そのまま通過してしまいましたが、どちらの状況だったのか判断する余裕はありませんでした。
一度だけ停車した車を見ましたが(私はその後続車)、高校生は自転車に乗ったまま横断歩道を渡って行きました。この場合、横断者は自転車を降りて歩行者として渡るべきだったのでしょうか？そんなことしたら横断に時間も掛かり、両側で停車している車の停車時間が長くなり、双方のロスが増えますよね。
明らかな法律違反でない限り、人も車も安全かつスムーズな通行ができるように行動するのが一番ではないですか？
今回とは事例が違いますが、片側一車線の道で対向車が右折しょうとして後ろに車が何台も詰まっている光景は良く見かけます。
そんなとき私は自分の車線側の流れがゆっくりで、後続車の追突やサンキュー事故になる恐れのないときは対向右折車に道を譲ります。
私に限らず、同じ行動を取るドライバーも多いです。私自身が譲られる側になったことも何度もあります。
法律上は直進車優先ですからこの行動は間違っていることになるのでしょうか。私はスムーズな通行のためには必要だと信じて行動しています。
>> すとらい～ぷ さん
＞冒頭に「横断歩道又は自転車横断帯」とあるのが逆に「歩行者は横断歩道、自転車は自転車横断帯」というふうに読めるのですが....これ、私も最初はそう読んでしまいました。逆パターンで「自転車横断帯を渡ろうとする歩行者」はどうなるの？という話になってしまうんですが、それは他の条文で禁止されているので対象外、という理屈なんだと思います。
あとは「横断歩道を横断しようとする自転車」を禁止する条文があるのかどうかですが、少なくともそういうルールが運用されているのを見たことがありません。近所の交差点で実施されていた交通安全指導のときにも、歩行者信号の点滅で渡ろうとして注意されている自転車は見ましたが、降りて押していないから注意されているのは見たことがありません。なので、条文を素直に解釈すると停止するのが正解という気がしています。
昨日の自分のケースを話すと、横断待ちの自転車が3台いて、こちらは後続車なし、あとから来た対向車は先の交差点から左折した直後なのでスピードが出ていない、という状況でした。対向車が左折してきた交差点の信号がこちらから見ると赤なので、どうせそこで止められるならここで止まっておくか、という感じです。
でもその後に対向車が右折ウインカーを付けて自転車に分け入って右折して行ったので、それはそれで少し危険でした。対向車が悪いといえばそれまでですが、きっかけはこちらなので、実際には判断が難しいと思いました。
それはそれとして、パトカーの場合はどうなの、というのはよくわからないですね。
>> えでぃ@Since 2015 さん
どちらのコメントにも同感です。〉明らかな法律違反でない限り、人も車も安全かつスムーズな通行ができるように行動するのが一番ではないですか？
そこで、投稿内容に戻って考えると…
交通ルールは非常に重要です。ですが、それを盾に一般市民から指摘されたことを、単に交通ルール上は問題ないと切り替えす警官が大人げなくて悲しいです。
>> ケロロロ さん
最初の投稿のように「信号機のない横断歩道で歩行者がいる場合は、安全に横断出来るように車が止まるよう指導されています。」とかを振りかぶって警察なりに今回の件を問い合わせたら、当然歩行者かどうかの答えになるのは当然ですし、それを指摘とは言いませんよ。交通ルールを明確にされて意図と違ったのを、大人気ないと思うほうが大人気ないのでは？
>> ネウトリヌス さん
>>横断歩道を横断しようとする自転車」を禁止する条文があるのかどうかケロロロさんの画像の一番下に、答えがありますよね。
横断歩道は歩行者が、自転車横断帯は自転車が横断帯するものです。
でお互い逆のパターンはどうなんだというのは簡単、歩行者には道路を渡ろうが区分違反にはならないけど、軽車両（自転車）は通行区分違反に該当する、それだけでしょ。
ただ自転車横断帯がどれだけ整備されてるかとなると、交通量の多い車道の場合歩道を走ってもよいとされているので、降りて押さなくても注意されてなかっただけでしょう。
この手の話良くありますよね、正論ぶって指摘したら厳密には間違いだった。
で更にそれを声を大にして言ってると、マナーだったものがルール化されたり、厳密に運用されるようになって、みんなに厳しくなったというようなこと。
でもまあ、実際には警官もいろいろと「人並み」の行動を取っていて、ルールやマナーに気をつけている側としては「おいおい」と思うことはあります。口汚く言うと「人には細かいことまで注意するくせにお前らはどうなんだ」という感じですね。
でも警官も人間だし、人の役に立つ厳しい仕事を遂行中の方々なので、なるべく応援目線で見るようにはしています。
>> すとらい～ぷ さん
＞この手の話良くありますよね、正論ぶって指摘したら厳密には間違いだった。ギャフン😫
止まろうとしない車の圧倒的に多い世の中ですよ。
確かに取り締まる側のパトカーのくせにっと言う思いも当然ですよね。
なんだかどちらも大人気ない気がします。
私も止まらない？泊まれない？見落としてしまう？時もありますが、
やはり、止まるように心がけては居ます。
自分が歩行者の時、止まってくれると、やはり、ちょっと恐縮するし、嬉しいもんですからね♪
ちょっと、いい勉強になりました～。