4K動画の圧縮

動画はあまり明るくないのですが…
やっぱりわざわざH.264を使うよりはH.265ではないかと。デメリットもあまりないような気がしますし（知らないだけかもですけど）

バイト単価で考えるのなら、大容量HDDの増設で良いと思います。
バックアップ時の時間の短縮や管理のし易さ、保管スペースの点でもお勧めです。

BDは信頼性がありませんからHDDにされた方が宜しいかと。
操作ミス対策もかねて二重にしてもお安いですし

私はあまり詳しく分からないのですが、圧縮すると画質が落ちてしまわないかな？
もしそうなら、４Ｋで撮る必要は・・・。

私も前出の方と同じくＨＤＤ保存が良いと思います。
視聴する時にＢＤ－ＲＥに書いて見ればよろしいかと思いました。

HEVCの正式な名称はH.265だと思います。H.264 AVCより高い圧縮効率だと理解しています　容量は小さくなります。、Windowsでは別途コーディングを入手インストールしないと観られない。圧縮効率を上げれば当然　それをデコードする為にCPU負荷は相当に必要になります。（圧縮効率2倍ならデコードも2倍）パソコンでの再生はIntelの第7世代Coreプロセッサーなど、互換性のあるハードウェアが必要です。ハイスペック機があった方が良いでしょう。
保存するファイルサイズだけ考えてもH.265HEVCでしょうね。
当然AVCより同サイズの画質もよく保存可能です。
4K画質を落とさず保存するのであればHEVC
AVCする事で画質は2Kに落ちてしまいます。

>> よっちおじさん さん

現在のNHK4K放送を例にするとH.265 33Mbpsだったはずです。
それを考慮してご自身のこだわりで保存すれば良いかと

BDなんて、お金＆保存場所の無駄だと思っています。

自分もアクションカムで録画しますが、家中どこからでも再生可能なようにひとまずNASへ入れますね🙄

さすがにNASだけでは怖いので、複数パソコンにもBackUP(笑)

BDにしろ、DVDにしろ、出してきて一枚ずつ差し替えて再生なんて遣ってられませんって😲

HDDのバックアップってHDDで取るのが正解って思ってます。

最近の外付けドライブって6TB1万円ってのもあるんですね…

皆さん，ありがとうございます．

確かに，もう一台ＨＤＤを用意するほうが低コストで場所を取らないかもしれませんね．満杯になったら遠隔地へ置くとかすれば完璧かな？