auSIMロック解除 ベストな方法
端末が初期不良だったので交換の依頼をしました。機種変は皆さんそうだとおもうのですが、結構な労力を要します。やっと自分色の端末になったところ、画面に薄い傷が有ることに気付き、この短期間で再度交換となりました。怒りを感じましたが仕方がありませんのでせっせと初期設定をしました。
元の端末は二週間以内に発送しなければならないので、１台目を発送しました。３日後くらいにキャリアより返送がないとの書面が来たので電話をしました。１台目は既に送った旨伝えるも、書面送付は当社のミスで２台とも返送完了しております。と謝罪を受けました。
？？２台とも？と思い、２台とも戻ってるのですか？本当ですか？と再度確認してもらいましたが、戻ってるとのことでした。ではもうこれで良いのですね？さらに念をおして、確認してもらいました。はい確かに完了しておりますと言われました。
なので、キャリアのミスなのか、薄い傷のある端末が余ったので、SIMフリーにしてマイネ格安SIMで使おうと思っています。
そこでお伺いしたいのですが、この端末のロック解除は公式に申請しても問題ないでしょうか。それとも非公式な方法にて解除した方が良いでしょうか。因みにSIMロック解除は同キャリア間のSIMロック解除はされていたのですが(なんちゃら２ロック)他キャリアのSIMを差してもダメな状態です。解除可能かを公式ウェブにて認識IDみたいなものを入れて確認したら、可能な状態でした。
もちろん回線は解約前の状態です。
どの様にするのがベストな方法か何卒ご教授下さいますと助かります。宜しくお願いします！
Pixel 6a（au）
赤ロムはIMEI番号を入力すれば判りますので、それを確かめる事がもっとも正しいと思います。
赤ロムになっているのであれば、auとして通信規制、回収対象となるのでしょうから、その端末の利用はいけないと言われているのと同じと思います。
赤ロムではないとするなら。
初期不良としてカウントし、端末の処分を任されたと判断します。
最近のクレジットカードやauのsimなどは不要になった場合こちらでの処分となります。これと同じであると判定できるでしょう。
（処分予定としてwifiのみで遊ぶ（使う）位は問題ないでしょう）
ただし、simロック解除は公式で行う事は問題あるかな？２台目の不良端末は本人の利用履歴として存在はしませんので公的な解除は難しいと感じます。（本人以外でも解除できる期間の間に解除可能なら別ですが。）
また、利用出来ない事による損害と端末の所有権については別となりますので、業務の損害の代わりに端末を貰うと持ちかけたらどちらも失うと思います。
以上が私の考えです。
（通信不良による損害は賠償しない規約がたぶんあります。）
（売却により利益を得るのも駄目かな？）
この回答はベストアンサーに選ばれました。
- 25
>>41 ssクレマチスさん
ご回答有り難うございます。
設定からID確認できました。
外さないで下さいと公式サイトにあったので見てませんが、IDは別のIDでした。
皆さんのご意見踏まえまして、暫くそのまま持っておく、ことにします。あまりにも連絡無いようであれば連絡してあけようかとおもいます。まぁクレームするのも面倒ですし。
有り難うございました！何度も向こうの交換商品の管理や交換端末に不備がないかのチェックという単純ミスで不利益被っているのに、わざわざ親切にミスを指摘するほどお人好しにもなれなそうなので。
端末の処分は託された、というかくいちさんのご意見をBAにさせていただきます。
皆さん貴重なご意見有り難うございました！
- 42
いなぽん
Xperia XZ2 Premium SOV38 au（UQ mobile）
どっちにしろ赤ROMになるんでないかな。
- 3
Xperia XZ2 Premium SOV38 au（UQ mobile）
割賦がとどこおってないのは３台目のやつで、二台目のは行方不明
の端末で代金払われてないですから、そのうち向こうで通信停止
するだろうと思います。
転売なんかされていると追跡するのは大変ですから。。
- 8
違いますがこんな話があります。
つり銭の話となります。倫理的にどうこうは、正直憤慨のため考えられません。大事なクライアントに迷惑かけたのや、金銭的そんしつもあるものでして。同思われますか？
以抜粋
出口に向かっているところでなんとなく気がついたようですが、そこまで微妙な話になるともう質問者様が認識していたかどうかは判決をくだす裁判官の個人的な判断でしかないと思いますよ。
なお、やはり詐欺罪は成立しないと思います。作為義務というものは、法律上は簡単には認められません（倫理的にはあるとしても）。自発的にお釣りが多かったことを伝える法律上の義務（作為義務）は質問者様にはなかったと思います。
あくまで講学上の話ですが、質問者様の場合、『占有離脱物横領罪』にあたると思います。
学問的には、お釣りが多かった場合、その場で店員に『多く渡しませんでしたか？』と聞かれたにも関わらず『多くはありません。』と嘘をいうなど積極的行為をしたならば詐欺罪にあたります。しかし、ただ黙っているだけですと詐欺罪は成立しません（講学上は『欺罔行為』と『財物の占有』に因果関係が必要ですが、黙っているだけでは因果関係は認められません。）。
店員が質問者様に多くお釣りを渡した時点で、お釣りが占有離脱物となります。その占有離脱物であることを認識して横領しているので、占有離脱物横領罪が成立します。
もっとも、上記の通り、占有離脱物横領罪が成立するためにはその場でお釣りが多かったと認識していることが前提となっています。しかし、そのことは質問者様にしか分からない、つまり客観的に証明することはほぼ不可能です。つまり、質問者様が『お釣りを領収した時点でそれが多かったことを知らなかった』と言えば犯罪を立証することはほぼ不可能です。
もちろん、倫理的には今からでもお店に返すべきですが…（お店、または店員さんが困っているのは明らかですので）。
なお、店を出た後など等、後になって気がついた場合には犯罪は全く成立することはありません。
- 14
サポートアンバサダー
ベストアンサー獲得数 2,072 件
確かに、友人に話しても自分のことのように話しネタにされるだけですからね。損失を泣き寝入りするか、公式のウェブで解除して、返却依頼来たときに、それならば保証のお話から始めさせていただくという風にしてみます。
因みに誰にも話していません。こちらの掲示板であれば、同じような境遇の方で、その後返却し七桁の損失の発端となったのに泣き寝入りか、それとも交渉されたかたがいらっしゃるかと思いましたが、流石にｲﾚｷﾞｭﾗｰ過ぎました。
こちらに法的責任がないと確信あるので、まず電話します。そこで返却の話しと、業務への影響の話しつめるしかなさそうです。であれば倫理的にも問題ないでしょうし。スマホが使えないため業務に支障が出た書面や資料だけ用意し、示談しかなさげですね。取り敢えず公式解除してみます。有り難うございます。
- 21
流石マスターさんです。なるほど、それは困ります。やはり正当法でいくのがリスク無さそうですね。
棚卸しで判明しそうですし。既にリスクを負っているのにこれ以上は困ります。返却予定であった端末だから、キャリアの資産となるという意味ですか？
それに返却不要との録音もありますし、きちんと民事責任をとってもらおうと思います。
因みにroot化しても白ロムって端末にはならないのですか？当該端末のroot化は不当な行為と見なされるのでしょうか。特に返却端末のroot化をしないでくれという覚え書きはなかったのですが、root化っていうのをしたことないのでしてみたいと思っています。
- 23
HUAWEI nova 3 SIMフリー（LINEモバイル） ベストアンサー獲得数 1 件
そんな話は初耳です。今手元にある２台のIMEIは同じですか？
違うのなら、解除はできますが、ログインしての解除だと誰がしたかばればれですよ。
もし解除しないでもSIMは刺さない方が良いですね。
ただ私も１、２ヵ月後には赤ロムになると思います。
そんなに損害があって、録音があるなら、
wifi運用、連絡が来れば事情説明＆録音を聞かせた上で、
指示に従えば、それ以上は何もない気がします。
ただ今後auとは契約できない可能性もありますよ。
＞root化＝白ロム
なにか勘違いをされてるようですので、ググって見て下さい。
ただroot化の為のROM焼き作業は、まあまあの確立で文鎮化します。
返品を求められて文鎮状態だと、間違いなく弁償を求められるでしょう。
それならボロボロの激安中古で試す方が、良いと思います。
あと、端末を有償で譲ったりだけは絶対しない方が良いですよ。
捨てることもできませんね（有償で譲ってない証拠物ですから）。
う～ん、色々考えると、返品した方が結果的に面倒がない気が。。。
- 35
