フリータンクを利用されてる方に苦言
これは、僕の個人的な見解なので、不快に思われる方がいらっしゃったらすみません。
フリータンク、通信容量が足らなくなったら引き出して使える、とても良い、便利な仕組みです。
しかし、引き出す際に、コメントで、
「いつもありがとうございます。」と書かれてる方が結構いらっしゃる。
コメントに「いつも…」はおかしいやろ！と思ってプロフィール見たら、大抵の方は、引き出してばっかり…しかも、累計で結構いってます。
ビギナーに多く見られます…
これは、明らかに、容量選択が間違っているし、フリータンクの使い方も間違ってます。
早急に、契約変更を考えていただきたいものです。
163 件のコメント
そうすれば誰も文句も言わなくなります。
枯渇して破綻すれば引き出し量の制限が人の良心に依存した不完全なルールであることがわかるはずです。
＞枯渇して破綻すれば引き出し量の制限が人の良心に依存した不完全なルールであることがわかるはずです。
破綻させたいんです？
＞かのん氏に同調するユーザーを集めて集団訴訟を起こしては如何でしょうか？
仮定の話しです、仮に事実だとして何故訴訟に繋がるのか意味不明です。
Phantomさん
＞破綻させたいんです？
契約容量節約ツール（実際にはそのような言葉を使っていませんが）としてのプロモートはしませんと言いながら黙認している運営側への批判です。
そんな存在が理想的ですね。
もっとも僕は毎月思い出しますけれど。
（パケットに困っている訳ではなく、一時的に大量投与してしまい思い出しては引き出しています）
インしたパケットは実は直接的にも間接的にも、誰かに使われるというよりも、ただ消えていると思っています。
（厳密にはインした量が数値として記録として残ります）
個人的には、過去にお子さんがたくさんいて管理しきれず、パケット不足で困っているというコメントを読み、大変だなと思いました（個人の感想です）。
人それぞれ事情がある訳で、アウトに関してそれ以降は気にしなくなりました。
ただルールに反していないからと言って、なんでもありとは思いません。
引き出しの際に挑発的なコメントや、見下したようなコメントは、目にするだけで不快です。
ただ、一部のそういうコメントも含めてフリータンクだし、そういう心無いコメントももしかしたら事情があるのかもしれないので、それはそれそういうものと思うように努めています。
>人数比ではむしろ少数ではないかと思います
ここまで分かっててあのアイデアですか？
あなたのアイデアはOUT者全てを規制するものです。少数の為に多数の利便性を損なう上に極々少数の転生してのフリータンク利用者の為に、大多数の新規契約者に使えなくさせるのに議論の廃止案って笑
貴方の案もそうですけど、自分に影響ないからって他人がいくら規制されても構わないって方が自分勝手な自己中心的と思いますね。
あと、背任って言葉の意味間違ってますよ。説明面倒いのでググって下さい。単純に裏切りというだけの意味ならば何も裏切ってませんよね。建前なだけで。それとも返報性を利用したら詐欺とでも言うんですかね？
世の中の大半は詐欺ですね笑
ついでにね、きれい事その物をどこかで批判しましたっけ？お礼言ってる人に文句付けたり、わざわざプロフィール確認して苦言と言う形で皆叩いてーってスレ立てたり、お礼してる人に礼節が無いとか言ったり、過去にスクショ貼ってまで個人攻撃の為に助け合いって言葉を利用した人が今更きれい事吐くのは批判してますがね。
あなた方のせいで掲示板に書きたくても書けない人もたくさんいるって事も自覚されてないのにびっくりです。
書き込んだらプロフィール確認されて一度でもOUTした人は悪者にされるような所に出てくるのは気の弱い人は出来ませんね。
自分が同じことしてますけど、出て来る人は皆さん強気な方。同じ事されても理解出来ないってどんだけよ笑
更に規制してOUTその物が悪い事にして善意って安全な言葉の裏で優越感に浸りながら叩きたいだけなさもしい人って自覚ぐらい持てば如何でしょう？
所謂背任行為は犯罪なんですが、企業を犯罪者呼ばわりする程の根拠があるなら、弁護士でも立てて法廷で話し合えば良いと思っただけです。
むしろ「何故訴訟に繋がるのか意味不明」なのが意味不明です。
まぁ要するに「背任行為」って言葉をただ使ってみたかっただけなのですね。
背任罪は犯罪を示しますが背任行為は犯罪を示すものだけではありません。
辞書で調べてください。
もし背任行為が誤解を招くのなら信頼されているものが、それを裏切る行為と言い換えます。
絡まれはじめましたのでここらで退席します。
いつものROM者の酒の肴。
絡んでいるわけではありません。
悪ノリ失礼いたしました。
先程から何度も同じ事言ってるんだけど、自分は正論できれい事しか言ってないから言われないとでも思ったんかな？
ごめんね、嫌いなんだ、反論出来ない人しか批判しない人。
自分が言われたらこれ以上書きません。反論しない人の所以外ではって人も嫌いなんだ。
申し訳ないです
フリータンクが枯渇しそうになって、ルールが変わったのって、ちょうど１年前なんですね…
https://king.mineo.jp/magazines/special/539
しかしながら「私の不快感は自然な感情だから間違っていない。だからルール変更が必要」って主張を正当化するか否かが、かのんさんと私との違いなんでしょうね。
その思考って戦前・戦時中の日本さながらです。
感情に支配され大切なものを失った戦前の教訓を忘れて「私の不快感は当然だから、ルール変更も必要」だと主張しちゃうのは、どうなんでしょう？私なら躊躇しますよ。
あなたにとってはその手の道徳ルールは心地良いでしょうけど、歴史を踏まえてしまう私には、多少のセコさやズルさなんかよりも、ずっと不気味なんです。
えと… 話が拡散してる感がありまして…
まず、このスレを建てた（書き込んだ）際に、
「これは、僕の個人的な見解なので、不快に思われる方がいらっしゃったらすみません。」
とお断りしました。
なので、僕の認識が間違っているなら、ご指摘があるかとも思ってました。
僕の認識では、
フリータンクは「助け合い」の場で、飲み水が余ってるから共同のタンクに入れておく。喉が乾いてやばい人はここから汲んで飲んでね。
という、発想から造ったものだと思ってます。
なので、OUTオンリーが必ずしも悪いとは思ってません。月によって使用量が変わるため、先月、先々月はいけたけど今月はヤバい、って事はあるかと。なので、たまにOUT（だけ）はあり得ると思うのです。
でも、毎月ここから持って行くのはどうだろうかと、
まず自分で確保するのが「当たり前」だと思ってるんです。
いつも余らせてる人（僕もほぼ、その一人ですが）は、たぶん、使うこともあるからと、ピークに合わせてるか、何か思うところあってか、あるいは、良くわからないまま過剰な契約をしちゃったか、でしょう。
公平（公正）なら、過剰な契約の方にも注意環境をするのが良いとは思います。が、こちらは、その対価を支払ってます。
なので、僕の認識においては、
過少な契約を続けて、「便利な」フリータンクを「便利使い」しないでほしいと思ってるんです。
偽善だろうと、なんだろうと、
「僕は」そう思ってます。
認識が誤っているなら、改めます。
また、事勿れ主義でというなら、それがここ「マイネ王」に居続けるために良い策なら、それも良いと思います。
まあ、そんな「場」なら、余り意味が無い「場」でしょうが…
以上、新参者の悪態でした…
フリータンクが善意で成り立っているのだから枯渇もあり得る。
ただ、他のMVNOやキャリアはパケット足りなくなれば購入するのだからパケット購入するかフリータンクにパケット入るまで待てば済む話でしょう。
フリータンクが腹立つなら他のMVNOやキャリアに移れば済む話。
なにか拳上げていう話では
ないと思いますよ。
通信速度はキャリア側に問題があるのでマイネオ側では
どうにもならないと思いますがね。
総務省がキャリアに貸し出す回賃貸料が安すぎるため2次貸し出しをコントロールしてMVNO事業者の通信速度を制限していることは否めないですがね。
確かにそうかもしれませんね。
キャリアの変更を厭わない人はそれで良いと思います。
でも、そうでない人も居るのです。
なので、使うからには、より良いものであって欲しいのです。
あくまで僕の私見ですが…
いろいろ感想を持つのはよいと思いますよ。価値観が違ったとしても、そこは多様性です。
ただ、ルールで統制しようという意見については、その根拠や内容次第で違和感を持つかも知れません。
「事なかれ主義」については、自分は特にそういう気持ちはありません。
どんどん意見すればよいんじゃないでしょうか。
時には誰かの考えに理解できず、疑問を呈するかも知れませんが、私を含め、特定のテーマで何か変な事を言ったとしても、別のテーマでは好感ある発言をするかも知れません。余程の事がない限り。
まあ、そんなものだと思います。
> ルールで統制しようという意見については、その根拠や内容次第で違和感を持つかも知れません。
そうですね。本当は、自由に使うのが一番良いんです。ルールをガチガチにすると、運営が立ち行かなくなりますしね。
ただ、「自由」を自分に都合の良い解釈にはして欲しくありません。
> 時には誰かの考えに理解できず、疑問を呈するかも知れませんが、私を含め、特定のテーマで何か変な事を言ったとしても、別のテーマでは好感ある発言をするかも知れません。余程の事がない限り。
まあ、そんなものだと思います。
仰るとおりです。このスレひとつをとっても、書き込みの内容によっては、「なんや？こいつ！」と思ったり、同じ人の別の書き込みには、「それもそうやな」と思ったり…
運営にも考えてほしいんですけど、どこまでチェックしてますかねぇ…
企業のサービスを使うのは金払ってるんだから当たり前。
そこにあるのに買うのは勿体ないと思うのも当たり前。
自分がお金払ったものを人にあげないのも当たり前。
逆に払った以上の物を貰わないのも当たり前。
善意を営業に使うなと思うのは当たり前。
自社製品を営業ツールに使うのは当たり前。
他にも沢山あるとおもいますが。
で、どれが普通なのかはその人次第な事も当たり前。
自分の普通を他の人に強制するのを当たり前って思うのは『自分は』傲慢だと思う。
それ以上に自分たちだけが正しくて他が悪いって一方的に決め付けるのはさもしい人と思う。
ま、それ以上にイカレてる奴と思われてる事くらいは自覚している笑
フリータンクって最初はみんなでパケットシェア、みたいな感覚だったと思います。
（補足しますが当初から互助的なコンセプトでした）
最初は引き出し条件も今より緩く、使わない人は使わない、活用する人はするみたいに僕は感じていました。
実際どうなのかわかりませんが、途中で運営の届かないところで、無料で月に1GB、みたいな販促を言われたという加入者の方が出始めました。
そして引き出しの傾向が強まり、現在の制限（インとアウトの差や残量によって引き出せない）が設けられました。
ここまででも、加入時期によって複数の視点・捉え方があります。
加入時に利用するのが前提のように聞いた方は、フリータンクの引き出し分を込みで契約されたので、そういう状況で加入された方と意見の相違は避けられないと思います。
だからといって、どちらが正しい正しくないというのも、難しく思います。
そしてこれは僕個人の考えですが、フリータンクはマイネ王のmineo加入者みんなの利用できるサービス機能であると同時に、それを考案したmineoとマイネ王運営事務局のおかげと思っています。
解釈の自由度が広すぎたのでしょうね。
あとは…
僕がこのスレッドを、立てたときのコメントの書き方が、自分の正義を振り翳し過ぎたのですね…
読まれた方の中には、ふみえもんさんに同調される方も少なくないでしょう。
ただ、間違いかどうかは難しいと思います。
例え正論だとしても、同じフリータンクの利用者であるメンバーから言われても、活用されてる方は疑問を持つと思います。
そして言われた方の中にも、正論は存在します。
盾と矛、どちらが正しいのか、それは結論のないあるいは状況次第で結果も変わる話だと思います。
正論というのは人の数だけ存在するように思います。
出過ぎたコメント、失礼しました。
特にあなたのコメントに「正義を振りかざしている」と言う程の強さ感じませんよ。
ご自身の主義主張を述べつつ、適度に他者のコメントにも応答して、時には理解を示したり、新たに主張したり…。
コミュニティなのだから、コミュニケーションの振る舞いとして、特に問題は感じませんでした。
自分的に違和感があるのは「言いっ放し」「言いたい事を言うだけ」という、コミュニケーションのない双方向性のない、一方的な主張です。
これは、会話とは言いませんし、コミュニティの性質に合わないです。
本当の正しさって血肉を伴うから、ある程度の間違いを含むんじゃないでしょうかね。
「お前に言ってんだ」でも「あなたに言ってるんです」でも良い、そこに多少の偏りがあっても、当事者意識の危機感や視点を感じさせるなら、それは間違っていても正しい気がします。
ちょっとだけ相手の事情を想像すれば、敬意が芽生え、相手によっては対話が成り立つかもしれません。
本文にビギナーに多いとあるのは、マイネ王をコミュニティではなくフリータンクの時しか利用しないから仕方ない結果と僕は思っています。
ビギナーという称号で括るのではなく、そういう利用の結果として理解する方が現状に近いのではないでしょうか。
僕は2GBだったかINしたことありますが、本当にご自由にどうぞな気持ちですよ～
まだOUTはしたことありませんが、IN以外しない気もしています。
ただ、INしてる身としてはゴミとか言われると。。。単に善意なつもりなんですが。。。(￣▽￣;)
池の水ぜんぶ抜くがおもしろかったから
フリータンクの水ならぬパケットぜんぶ抜くのは
もっと面白いんだろうなぁヾ(@゜▽゜@)ノ
分かりますよ？ でももっと俯瞰して見てみるとどうでしょう？
運営としては残量が減りすぎるのも困るし、増えすぎるのも困るわけですよ。
70～100Tぐらいの間で推移するのが丁度いいと考えている気がします。
枯渇危機が危ぶまれて導入された月末のIN促進メールもここしばらく配信
されてませんよね。
現状では毎月OUTオンリーのユーザーも含めてバランスが取れている状態で、
そういう人たちも残量をコントロールする必要な構成要素なんですよ。
生態系みたいなもんですかね、全体としてのバランスが取れているかどうか
が重要って感じ？
フリータンク利用は任意ですし、大きくバランスが崩れたら対処されますし、
ゆる～く大らかに行きましょうよｗ
自由とモラルの問題。
これはこれで、面白いテーマだと思います。
しかし、自由についてモラルを出す人は、はたしてモラルは高いのか？
許される自由と、許されない自由、どうやって線引きするのか？
聖人君子なんてなかなかいないご時世、この辺が曖昧だと、結局、自分のモラル欠如を棚にあげて、叩きたい人を叩くことができちゃう危険があるんじゃないかと…。
お互いのモラルの足りてない弱点をみつけて叩き合うのも一興ですけど、ほどほどが平和的だと思いますし、フリータンクはそれほど叩くようなもんかな〜というのが自分的な感覚。
フリータンク問題も、ずるい、せこい、みたいな情緒から離れた視点で問題を再定義できると、面白い論点がでてくる可能性もあるとは思います。
まさに生態系、適度にバランスしてれば良いんです。
ここからは、少し毒付いてます…
エサになる者も居れば、一生懸命エサを捕る者も居る、ちゃっかりご相伴に与る者も居る。
エサになる者も、どこからがエサを貰ってたり、自己満足していたりと、ほどほどにバランスを保って…これが一番良いのかもしれません。
と言いながら、また毒を吐いたり、吼えたりするかもですが…（笑）
ふみえもんさん辛そうで辛くない少し辛いコメント、楽しみにしております（╹◡╹）
自分もフリータンクが提供される前からのユーザーですが、
＞まあ、フリータンクの制度を作ったときのコンセプトが、
＞解釈の自由度が広すぎたのでしょうね。
これだよなーと思っています。
そうじゃないという人もいるけれど。
---以下、毒づきますｗ
現状、容量だけ見るとフリータンクは増えたり減ったり・・・どちらかというと増え気味で特に支障なく「活用」されてるように見えます。
今の使われ方（主にOUT）が本来の使われ方をしていないという意見も言ってることとしては私も理解はしているつもりです。
今後もし枯渇もしくはそれぐらいに減る事があれば、そういうOUTする人が多いからだ！と言いかねない雰囲気ですが、「それも一つの原因」ではあるとは思うけど、それだけでは無いと思っています。
OUTもそうだけど、フリータンクはINする人がいなければ成り立ちません。
そしてINを阻害する原因がけっこう散らばってる気がします。
正直、こうしてOUTのことを悪く言うこと自体もINを阻害する理由の一つだと思っています。
それもOUTする人が悪いというのかもしれませんが、そう思っていたとしてもそれを公(?)にすれば知らない人も知ることになり「じゃぁ自分もINをやめよう」と思う人も増えますよね。
そうやってINする人を減らしてフリータンクの残量を減らし、OUTをさらに悪者にするのが目的なの？とか思ってしまうぐらいです。
「パケットギフト交換」を薦める行為も同じ。
私にとってはそっちの方が悪質だと思っています。あれとフリータンクのINはほぼ排他だと思っていて、消えなければINする理由も減ります。
フリータンクに入れる説明に「もうすぐ繰り越し期限が切れそうなパケットがあったら」と書いてあります。
消えるからINしようと思ってる人にとっては消えなければINする動機がなくなります。
「パケットギフト交換」はパケットギフトの本来の使い方じゃないのは明白です。でも「そうすればお得」みたいな感じでやってるんですよね。そっちはいいんです？
騒ぐことによってフリータンクの仕組みを変えるのもコストがかかります。
結局それもOUTする人が悪いとか言うんでしょうけど、そっちにかけるお金あるなら帯域増強にお金かけてくれた方がマシです。
結構裏技を肯定してますよねぇ
みねおさん
まぁ、とても魅力的なんだけど…
でも、マイネ王上ではQ&Aで普通に答えてる人も多いし掲示板での「交換」という名目での延命を堂々とやてるのを見ると、おそらくみんなは「便利に使う」ためにやってる（提案している）んだと思いますが、自分から見れば「そんなに改悪させたいの？」と思ってしまいます。
他にも・・・内容は書きませんが本来の使い方ではないことを「お得に」するためにやること自体は特に否定しませんが、それをみんなが実行すれば破綻するような内容を「お得だよ」と言って広める行為は改悪される未来が待っているだけです。
一部の人が裏技的にそれをやることは提供側にとっても想定内だとは思いますが、それが増えれば変えなければいけなくなります。
趣旨はともかく、出来てしまう以上はね～、INしてるか腑に落ちない部分なんだと思います。
趣旨を守って真面目な人がバカをする！っておかしいんですけどね。
ここまである意味容認してる見たいですから、INは辞めるｗ
INするなら、その辺は諦めるｗ
いつか天罰が下りますよ（笑）
てんがろんさんの書いてる事がさっぱりわからないのは自分の頭が悪いからなのでしょうかね？
もう少し簡潔に書いて貰えると判るかも
良いものにしたい気持ちはよくわかるのでどんどん提案したらいいと思います。
食傷気味とか言う人いるけど新規ユーザーさんからしたら知ったこっちゃないよな。
過去スレ読んでじっくりコメも、直感的なコメもありだは。
個人的意見だけれども、out onlyよりパケギフ延命のが疑問に同感。
パケギフ延命が悪だとは思いません。
全然あり。。
運営さんの建前をどう捉えるかだね。
嘘と建前。
この違いがむずかしいのよね。
運営もダンマリだし、これはもう新参のマイネ王の登竜門的な風物詩として、「あー、また、いつものやってる！やってる！」って、半ば諦めの感じで生温かく見守った方が良いネタなのかな？
それか、もしかして、元気の良い新人発掘システムなのか？！(◎_◎;)
こうなってしまっては、もう手は出せませんね
パパ何チャラさんがコインの裏ワザを表にしなければ今もコイン取り放題だったのかもしれませんね。
> 騒ぐことによってフリータンクの仕組みを変えるのもコストがかかります。
> 結局それもOUTする人が悪いとか言うんでしょうけど、そっちにかける
> お金あるなら帯域増強にお金かけてくれた方がマシです。
とは言え、ケイ・オプティコム自身が SLOとして提示している「昼間の混雑時で 1Mbpsを目指す」を実現しようとした場合、以下のような仮定になる気もするのですが？。
[前提条件]
・現在の SLOを SLAとする。
・借用帯域コスト：￥600,000-／10Mbps＠月(確か docomoってこの位ですよね？)
・契約総数：80万契約 と設定。
800,000×1Mbps = 800,000Mbps （→781.25Gbps）
800,000Mbps÷10Mbps = 80,000
80,000ｘ￥600,000 = ￥48,000,000,000- →480億円。
毎月の回線借用コストだけで 480億円掛かると仮定した場合、サービス事業を成り立たせるための売上を考慮すると、コストを極限まで削っても最低でもその３倍は売上が上がらないとなりませんよね？。(つまり1,440億円／月)
※もしも上記売上を契約者数で割ると、１契約辺りの毎月利用料金が
￥180,000-になりますね。開いた口が塞がらないと言うか.....(苦笑)
実際には回線借用コスト以外にもネットワーク、機器類のイニシャル
＆ランニングコスト、保守費用、設備費用などもかかりますから、
大まかに考えて回線借用費用の３倍程度は考慮しないとならない、
と感じます。
(とある通信会社のお話を聞いた限りでは)
実際にはかなり荒唐無稽な数字になっていますけど、様々な費用を考慮に入れつつ、無線帯域は「いわゆる有線ＮＷの様にSWが使えない(いわゆる L2-SW, L3-SWです)」ので、帯域制御も考慮するとフルに帯域は持っていないとならない、と考えます。
> 数字だけ見ると、実現不可能…
実際にはすべてのユーザーが最混雑時に集中するわけではないので、回線・帯域使用率を設定しつつ、現在の平均的と考えられる利用料金(おそらく 3GB契約？)を想定すると、実際の回線借用契約は以下のような状況ではないかと考えていますけどね。
[仮説] mineoの各種サービス要件
・ピーク時通信速度平均：100kbps
・契約者数：80万契約
・契約者／回線・帯域使用率比：1/10(10％)
→の仮説を設定して、かつ１契約辺りの想定料金を
・3GB契約料金：￥1,510-(デュアルタイプ)
としてみると、意外と現実的な数字に収まる気がします。
※前述コメントから SLOの 100kbps、かつ回線使用比として 1/10(10％)と
することで月額借用コストを 4.8億円と設定できるため。(1/100相当)
→その場合の契約回線帯域は 7.8Gbps程度、と読んでいます。
流石にＮＷ機器でも約 1Tbpsに耐えうる機器は想像を絶するほど高額なので、前述のように 8Gbpsの連続不可を掛けても十分な程度の機器構成であれば、何とか「個人向けを中心としたサービスを供するには仕様を満足する」くらいかな？、と皮算用してみました。
でも、1/100の想定にしたとしても、その時の１契約辺り見込み料金(売上)は￥1,800-設定になるので、１契約あたりで見ると約￥300-の赤字、と考えられないわけでもないんですけどね。:(
あくまでも「皮算用から考えた一つのケースに対する試算」でしかないので、実際の財務状況などは全く不明ですが、現状を考慮するに収支構造はこの位なのかな？、と邪推してみました。
コインの話は誰かさんがここで話題にする前から私は知っていたので、ここで話題が出なくてもいずれは公になり制限されていたと思いますよ。
でもあの時点では事務局は知らなかった感じなので、制限されるのがもっと遅れていた可能性もありますけどね。
あ、もちろん自分は知っても実行はしなかったです。あれはアカンと思ったのでw
私が言いたかったことは伝わってるとは思いますが、(自分にとっては)余計な出費してるカネがあるなら遅い遅いと言われている帯域増強に少しでもまわした方がマシという意味で言っています。
1Mbpsという数字は事務局が言い出しただけなので知ったこっちゃないですが、自分で言い出した数字ぐらい近づける努力をしたら？とは思います。
無理なら初めから言わなければいい。
mineoのsimは6枚手元にありますが、一般的な昼休み(12-13時)にはほとんど使ってません。そもそも昼休みの時間が違っているというのもありますが、その時間は他社のsim(IIJmio、docomo、au、LINEモバイル等)を使っている場合が多いです。
そんなユーザーwは少ないのはわかっていますが、どの程度ピーク時間に使う人がいるのかは興味ありますねー。
スクショは…過去に遡っても低速すら使っていないsimの通信状況w
まぁsimを棚にセロテープで貼ってあるだけなので使われる訳ないよね…何のための3GB契約なのやら。
こんなユーザーが増えればmineoの速度も改善するのかな…とか一瞬思いましたが、こんなめんどくさいユーザーが増えればmineoが別の意味で破綻しそうなので無理だなw
昼休みだけ別のSIM。良いお客様だと思います。
mineo側もOUTばかり続いてる人には、契約容量の見直しについてメールを送ると明言されてはいますが、それを無視してOUTし続けたからと言ってルール違反ではないので、ルール違反にならない限り、あるいはINよりOUTの方がどれほど増えたらもうOUTできなくなるみたいな制限でもかけない限り、利用できる環境がある限り利用する人はし続けると思います。
私も最初のうちは消滅させるぐらいならとINしてましたが、いざ困っても21日以降でないと出さないとか、どんなに多くINしていても、INしただけOUTできるわけでもなく月に最大1000MBまでしか出来ないというのが不満で、INした分を何ヶ月かかけて取り戻して同量OUTしてから、INもOUTもしなくなりました。
色んな考えがあって仕方ないと思うので、主旨に賛同できるなら利用すればいいし、できないなら利用しなければいいだけの話では？と思います。
もし制限を設けるべきだと思うなら、アイデアとして提案されればいいと思いますよ。
その時点で助け合いとか、善意とかまるでないよね(￣▽￣;)
ということで、
このスレは閉店ガラガラ〜