マイネ王利用規約の見直しについて

  • はてなブックマークに追加

サムネイル2.png

皆さん、こんにちは。たまたま入ったデイリーヤマザキでサーティワンのカップアイスを見つけて、ついつい買ってしまったスイーツ王子@運営事務局です。

先日の記事、「マイネ王でのトラブル対応に対する事務局のスタンスについて」で規約の見直しをお伝えしていましたが、改訂内容が決まりましたので本日より施行いたします。

■規約変更の経緯

改めてですが、利用規約に明確な記載が無かったり、あいまいな内容になっているなど、マイネ王をご利用いただくに当たっての判断基準が不明確だった点などについて、規約の明確化および、事務局対応の厳正化をする内容を規約に反映いたしました。


■規約の変更箇所

 検討結果を踏まえ、利用規約の変更箇所は以下のとおりとなります。

○第11条3項
[変更前]
第三者を差別、誹謗中傷することおよびその他又は第三者の名誉もしくは信用を毀損する行為。
[変更・追記]
3.差別的な用語や攻撃的な用語を用いて、第三者を差別、誹謗・中傷すること。その他第三者の名誉もしくは信用を毀損する行為。
4.挑発・揶揄などにより、前号の行為を扇動し、または誘発すると当社が認める行為。

○第11条26項
[変更前]
その他当社が不適当と判断する行為。
[変更後]
その他、第三者が不快に感じる行為、私的な営利用目的の行為、趣旨の判然としない記載行為など、当社のマイネ王運営方針にそぐわないと当社が認める行為。
(※注)第11条4項追加に伴い、改定後の規約では27項になっています。

○第11条追記
 ・エントリーコードやパケットを要求する内容の投稿、エントリーコードを要求するメッセージを送信する行為など、私的な利益を享受することを目的とした行為
 ・1ユーザーが複数のメンバー登録を行う行為

○第14条追記
第11条に定める行為等において、本条第1項~3項に基づくことにより、当社の事業運営に与える影響が大きいと当社が認める場合は、本条第1項~3項によらず、当社の裁量により、当該ユーザーの承諾なしに、問題となっているユーザーのユーザー開示情報を削除することができるものとし、ユーザーはこれに対して予め異議なく承諾するものとします。

※上記以外にも文言の微修正をした箇所が数箇所あります。

<利用規約>
https://king.mineo.jp/terms.html



また、はじめてガイドの『【説明書】掲示板(王国広場)』の「スマホやMVNOがテーマなら、なんでもOK!」の部分も、幅広い内容で投稿いただけるように文言を変更いたしました。

■今後について

 みなさんに気持ちよく利用してもらえるよう、今後も地道にルール整備に取組んでいきたいと思いますので、これからもマイネ王をよろしくお願いいたします。


(追記:3月7日 15:40)
利用規約のリンクを追加しました。

(追記:3月8日 14:47)
第11条3項について記載方法を修正しました。

スイーツ王子@運営事務局

スイーツ王子@運営事務局

マイネ王の業務統括。
マイネ王暦数ヶ月にして、統括になってしまいました。愛のあるマイネ王をつくっていきます!

関連記事

Banner mineo site 320x50

Banner support site 320x50


コメント 105

コメントするには、ログインまたはメンバー登録(無料)が必要です。

・エントリーコードやパケットのクレクレ投稿を明確に禁止したのはとてもよかったです。

・フリータンクの利用について、批判的な意見もあるなかでルールの見直しやコストを掛けてシステム改修をしたのですから、パケットギフト交換を目的とする掲示板の利用を(毎月最終日〜翌月18日を除いては)はっきり禁止とすべきではないでしょうか。
ほとんどのスレ主様が自主的に対応されていることは承知していますが、できればより気持ちよくINしたいと思います。

ストーカー???

警察行けよ!💦
大丈夫か!(笑)

スイーツ王子さん、こんばんは。
ご連絡、ありがとうございます。
eoIDのユースケースについていくつかお伝えしましたので、事務局にてご確認いただき、纏まった見解を頂戴できましたら幸甚に存じます。
どうぞよろしくお願いいたします。

誹謗中傷禁止なのは わかるけど

実体験に基づく、
某キャリアの 不適切な対応については
言わせてもらいたいな

契約時、契約内容の説明をしないまま
審査にかける店員も 量販店には いるのだよ

電波法とかの話題が見えるのですが、「マイネ王でストーカー行為」
ネットストーカーの規制、取り締まりはどちらの窓口で扱って
戴けるのでしょう。直接警察等へ相談になりますか。?
お忙しい中恐縮ですが、ご教示下さい。

電波法もえーが、お前んとこの電波なんとかしろよ👿

増強を体感させてくれー
♪───O(≧∇≦)O────♪

何のコメが不適切となるのか検証していたスレがあったのですが、まさかのスレごと削除されてしまった…orz

スイーツ王子@運営事務局

みなさん
応援、ねぎらいのお言葉ありがとうございます。
これからもみなさんにマイネ王を楽しんでいただけるように改善を続けていきますので、みなさんもご自身なりのマイネ王の楽しみ方を見つけてくださいね♪

>サーヤさん
電波法について、ご教示ありがとうございます。
私自身、電波法や技適には疎いので、技術部門と相談しながら対応していきます。

3/9の掲示板への投稿に対して「不愉快です」との書き込みがあった。
やめてほしい。

いつもお世話になっています。
過去の経緯は承知していませんが、規約の改正の趣旨や、スタッフのお気持ちは良く伝わりました。

どんな組織団体でも、たとえ自由参加の任意団体であっても、そのような自浄機能が必要です。
強制措置を発動するのは、決断を下すまでが大変だとは思いますが、全体のためには必要な措置だと思います。
心から応援しています。

いつもありがとうございます。

楽しかったマイネ王だけにここ数日残念でしが、また元の楽しいマイネ王になることを期待しています。

アイデアファームも誹謗中傷のやり場になっているので、なにか改善していただけると幸いです。

こんなことをわざわざ書かないといけなくなる程のモラルの低さってことですね

>サーヤさん

90日免責に対する法整備の流れから、訪日外国人のみに限定する法律を考えていたが、条文を作成の時に用語の説明抜きに入国という言葉を使い、結果日本人も対象になってしまった。と考えます。
なので運用上は日本人は対象外なのでしょう。

ちなみに90日は条文では「九十日を超えない範囲内で総務省令で定める期間」となっていて、どのような定めがあるか聞いたら、ないです。だってさ(笑)

条文に変更が無くても、入国の用語の解説や定める期間にいつ日本人が含まれないと別記で追加されるか判りません、この運用目的と条文の解釈違いという特殊な状況に於いて「これは大丈夫」と言えるかどうかは確認した時点までじゃないかと思うのですがね

> かくいちさん

ご指導って言われても、私そこまでの人間じゃ無いので…
((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル

まあでも知ってる事は答えられますよ、的なお話ですね。

んでま、90日免責ですけど、アレについてはややこしいですね…。
私が総合通信局から言われたのは、来日観光客を前提とした法律改正である為、日本国内在住者(住民票が日本にある人)は免責の対象外です、と言われたんですよね。

もうホント、関係各所にはハッキリと公示して欲しいものです。
。・゚・(ノД`)・゚・。

でも今後モバイル絡みの通信の需要のが増えるだろうから、電気通信主任技術者試験とかの問題で、試験問題として出題する為にしっかりと回答が定まるのかなーとか期待してみたり。

と言うわけで今後に期待です。

>サーヤさん
国内(技適有)と同番号の平行輸入品(技適なし)について、技適を管理する専門の部署に聞いた事があります。同じ答えでした。

90日免責ですが、法律の原文では「本邦に入国する者」と記載されており、この文言は税関法?の入国(邦人は帰国となる)とは違い外国から日本に入るすべての人を指すという事を確認しました。確認先は地方や総合ではなく、総務省内の直接の管理部署です。あくまで来日観光客を前提とした法律改正である、と問い合わせの終わりに注釈は受けておりますが・・・。

来日観光客向けの法改正の部分以外はまだまだだと感じます。ご指導よろしくおねがいします。

前のコメントであげた先のリンクにおいて、管轄の総合通信局調べるのが分かりにくいんで、新しくコメントをします。

技適取扱いが気になるのなら、ココに問い合せられます。
総合通信局・総合通信事務所ってとこで、自分の管轄局を探して聞いて下さい。
http://www.tele.soumu.go.jp/j/material/commtab1.htm

例としては、ケイ・オプティコムの所在地は大阪市北区中之島3丁目3番23号なので、運営事務局さんが総合通信局に聞きたい場合は、近畿総合通信局になります。

> かくいちさん
>スイーツ王子@運営事務局 様

ここスタッフブログだし、チョット気になったのでコメントします。

電波法4条について
https://king.mineo.jp/my/fsaya/reports/6279/comments/292214

電波法38条に関係したお話
https://king.mineo.jp/my/fsaya/reports/6279/comments/292215

それで、一部のSIMフリースマホ、例えばASUS ZenFone 3 Ultra ZU680KLだとかはですね、海外版(並行輸入品とか書いてあるヤツ)も日本国内版も同一型番使ってるんで、ひじょーに紛らわしい話なんですが、これも海外版は技適マークの表示義務において、技適マーク表示してないんで、例え型番は同じであっても、海外版は技適を取得してない扱いになるんで、それもまた電波法第4条のお世話になる話なんです。

あと罰則についてですが、電波法第4条における罰則は同法110条に有ります。
https://dsk.or.jp/dskwiki/index.php?電波法第110条

あと、場合によっては…というお話ですが、恐らく緩和された90日免責のお話であるこれ「http://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/others/inbound/」だと思われるんですが、ホントコレも場合によりけりではあるんですけど、この「なお、訪日観光客等の入国の日から90日以内に限って利用可能です。」と言う部分において、これがまた総合通信局次第ってのがあるんで、日本国内在住者は免責では無いと思った方がいいかもしれません。


ですので運営事務局においては、この法令に抵触するからと言う事で、マイネ王利用規約を適用する場合においては、機種毎の判断が難しいので気をつけられて下さい。

moonspapaさん

これ以降、Grumpyさんへのここでの返信はお控え願います。

KK555さん、お読みの皆様、運営事務局各位

無関係なコメントで場をわきまえず、申し訳ございませんでした。

>スイーツ王子@運営事務局様
技適の無い端末について第11条18項での制限との事ですが、技適の無い端末の利用自体は場合により合法となります。
なので必ずしも第11条18項に抵触するとの判断ができません。
具体的な例も良いですが、行為自体と「そのおそれのある行為」など範囲を広げ運営により判断可能とした文章にしていただければと考えます。
合わせてご検討よろしくお願いします。