あなたはこんな行動とってませんか？
・プライドが高い
凡人には分からないだろうが、というような発言してませんか？
ランクで人を見下す節がある、と言われる態度はとってませんか？
・怒りっぽい
脊髄反射的ヒステリーで相手の文章を誤解した返信してませんか？
否定的な文章にばかり返信してませんか？
・立場を大切にする
自分が管理者のように振舞ってませんか？
排他的といわれる態度はとってませんか？
・店員にやたらと強く出る
考えるのがプロ（運営）の仕事だろ！と発言してませんか？
しつこく言ってきたのに、運営は○○か？？などと発言してませんか？
このような態度は「横柄な態度の特徴だそうです」
http://za-sh.com/arrogance-manner-6808.html
ちなみに
●「女性に質問！ デートでがっかりする男性の特徴は？」
・1位：店員などに横柄な態度をとる……39％（99人）
http://yakunitatsu-laboratory.com/店員に横柄な態度をとる男の心理～対応に見る人-500
だそうです。
ネットでは顔の見えないお付き合いです。
特に雰囲気などのニュアンスを伝えるのは困難です。
気分良く過ごせるように、自分の行動には気をつけたいものです。
あなたはこんな態度を取ってませんか？
113 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
宅建士に建築士の資格をお持ちなのですね、素晴らしいです。
＞様様な人間が居る事を問題視している
と言われましたが、これに関しては真っ向否定させて頂きます。
以前にも書きましたが、「自分の能力が低い事を自覚できない能力の低い者」を問題視しているのです。
会話が噛み合わず言い合いになる場合は根底にこれがあるようだ、と思っています。
自分でもいつだったのか忘れていましたがこの投稿、2016年とずいぶん昔に投稿したこの投稿なんですが、この前に揉めている人達が居たので書いたという事を思い出しました。
「特定の人物を指していない」と例のスレッドに書きましたが、基本的にはこの書き込みの前に出会った人を指しての内容になっているのは本当です。（あ、私は全然当事者じゃないので私の投稿を探してもでてきませんよ）
ただ、その人物が横柄な態度を取っていた、という訳ではありません。
「プライドが高い」「怒りっぽい」様子から、ワードで検索した時に、横柄な態度の人の記事があったので、気を付けなきゃ～って程度です。
規約があるので問題があれば削除される。という表現
他人に迷惑を掛けても逮捕されなければ問題ない（合法）。という表現と似ていて思想として怖いです。
それより怖いのが、自由に振る舞った行為が他人に迷惑でも容易には逮捕されない程度だった。という場合ですね。
これは私の言う、「自分の能力が低い事を・・（略）」という状況だと思っています。
>> かくいち さん
>規約があるので問題があれば削除される。という表現他人に迷惑を掛けても逮捕されなければ問題ない（合法）。という表現と似ていて思想として怖いです。
それより怖いのが、自由に振る舞った行為が他人に迷惑でも容易には逮捕されない程度だった。という場合ですね。
これは私の言う、「自分の能力が低い事を・・（略）」という状況だと思っています。
貴方が出しゃばる必要は無いって事を言っているのです。解りませんか？
自分が管理者のように振舞ってませんか？
貴方の投稿文の一部です。
そのまま、貴方に申し上げます。
脊髄反射的ヒステリーで相手の文章を誤解した返信してませんか？
これも、貴方に申し上げます。
私の言いたいことは、良いお客様作りを心がければ冷静になり相手の言わんとするところを的を得て理解し、適切な対応が出来るかもしれないと言ってるんです。
それを、合理性を忘れ、感情に走るとか、リーガルマインドがどうのとか一つの要素を揚げ足取りのように言いがかりを付けて来てますね。
人身攻撃も甚だしい。
そんなこと言っていませんれど。勝手に言葉をすり替えて人を惜しめる工作はやめていただきたい。
ああ、て何ですか？言.い訳ではないですよ。貴方が質問してこないからしないって言ったまです。そしてあなたはどちらでもいいと言った。
このことに対して僕が説明をしないことの理由を 言い訳 と言うのは失礼ではないですか？ 普通、言い訳 とは良い意味では使いませんよね。これも人を貶める工作ではありませんか？
もう少し気を使って言葉を選んだ方が貴方の立場上当たり前のことだと思うんですが。如何お思いですか？
を使おうと良いとお考えですか。言葉の選択に気は使わないというのですか。 相手が何を言わんとしてるか考えず、言葉も選ばず 要らない感嘆詞など使って相手を不愉快にするのは良いと言われるのですか？
この方も僕の言う 様様な人 の内ですけど、だから何がいけないというのですか？
多かれ少なかれ自分を過大評価する人は大勢いますよ。
貴方も僕からすればその一人だし、僕もそうです。
幼女戦記って何なんですか？有名な小説ですか？
書いてある意味位解るよ、ただの三文台詞でしょ。ただ僕の発言とどう関係あるか解らないって言ってるのに何文章の説明してるんですか？
揚げ足取ったり、言葉をすり替えて決めつけたり。不必要な感嘆符入れたり、方言のようなもの使ったり。気持ち悪いお方だな。
ネチネチとされるより、プライドの高い人に 凡人 扱いされる方がまだました。
貴方ね。人の文章変なところで短くぶった切って引用しないでくれますか。前後のつながりで意味を成すこともあるんだからね。
文章能力付けてからそういう行為に及んで下さい。
それではいけないだけでなく、どうしたら良いか考え、実践しまた考える。この繰り返しが大事ではないかと考えます。
だから年齢を重ねると丸くなれるのではないかな？
何当たり前の事言ってるの？
大体、年齢を重ねると丸くなるって２種類あるの知って言ってるの？
指導受ける気有るんですか？あるのなら言ってあげる。
そのネチネチと自己弁護やめなさい。
人を貶めるようなことはやめなさい。
人の文章を切り取る時はそれだけで意味が通じるか、手落ちはないかちゃんと前後の文節も大切に見なさい。
文章に長けた人は見抜く。丁寧な言葉を使って人を馬鹿にしてはならぬ。
気に障ったかどうかより貴方の発言は３０年早い。
>> 一郎太二郎太 さん
私以外の方へのこのスレッドでの批判は非表示にします。古い投稿ですし、本人が書いた通りが本当とも限りませんので。
反省はそれぞれすればよいという趣旨です。ご了承下さい。
私は自分の能力が低い事を知っています。
考え抜いて貶める事もありますが、大抵は単なるミスです。
私が攻撃するのは、誰かを攻撃（批判）している人だけです。
また、攻撃している行為を批判はしますが、その人自体に攻撃を続けることはありません。
件の投稿の時も、批判する投稿を批判してますと説明してますよね。
まぁ、批判を批判する投稿もしますので、私が攻撃対象となるのは想定内です、釈明はしますがそれは私を攻撃するな、という意味ではないです。
ただ、別に他人を攻撃していない状態の人について批判した事は無いと思っております。
丁寧な言葉は攻撃する意思が無いという現れでしたが、逆に文章力の無さが貶めようとしているように見えたようで。
リーガルマインドという言葉を映画のタイトルになったことがある言葉以上知らないというのは本当なので、説明を聞いても正しいとも間違っているとも言えないのですがね。
他人を批判する事を許容しろ、と言うのでしたら、自分が批判する事も許容しろ。と思うのですよ。
自分だけが批判する事が許されるなんてどんな特権階級ですか？と
他人が思うままに生きるのも自由にしていいと思います。
私は、私が思うままに生きています。
>> かくいち さん
>自分だけが批判する事が許されるなんてどんな特権階級ですか？と>他人が思うままに生きるのも自由にしていいと思います。
>私は、私が思うままに生きています。
だったら、貴方の投稿文自体削除して頂きたいですね。
プライドが高いだの横柄だのとのたまったのはどこの誰？
口出すことじゃないでしょ。違いますか？
それから、入居者と喧嘩して敷金払いたくないなんて今時そんな
オーナーいませんよ。子供じゃあるまいし。幼稚な質問に飽きれた。
自己弁護で終わりですか？貴方は本当に卑怯な人だ。
>> かくいち さん
うーん……まあ自由といえば自由だけど
それって彼の女子プロレスラーを自殺に追い込んだ連中も同じ価値観と感覚でやってたのではないかな
女子プロレスラーが炎上した事も番組サイドの演出が発端だったしね
『こん事する奴は自分が何をしたか判らせてやらなければいけない』てな感じで
>> コイン・ランドリー さん
こんな７年も前に書き込みにいらっしゃいませ。報道や記事には制作側の意図により恣意的な部分があります。
マイネ王は他人に恣意的に編集されて投稿という事は無いと思います。
また、マイネ王では話し合いという事が可能です。
女子プロレスラーの話はニュース程度しか知りませんのですが、それとはずいぶん違う話と思っています。
以前言われた、意味は判ったがやり方が悪いという内容に対してはまぁその通りとは思っております。
文書に因てはその類の輩を誘発させてしまう事もあるから、何れを戒めるにしても方法には注意する必要はあると思う
事件を起こした連中はあれが正義だと思ていて事件に発展した事はあるからね
各人で事情はある事だろうから
先ずはどうした事かを訊ねて、余り乱暴な言葉は控えた方がよいのではないかといった程度で納めた方が、事件を起こした輩のような連が傍から覧ていた際、正義の履き違いを起こさせない事にも為る
あの様な事件が現実に起こった事は、歪んだ正義感を持つ連中は少なくはないという事だろう
もしもそうした連中に誤解を与えた場合、今度はマイネ王が彼の事件現場になり兼ねないといった畏れがある
話を聞くように努めていると言ってはいたのですが、挑発した人に対する罵詈雑言が酷く、言っている事とやっている事が違いすぎて面白かったです。
彼の人物は企業や企業の窓口の人、誰か？等の批判を綴った投稿をいくつもしているようでした。
他人を批判する行為、また、それをネットワークという不特定多数が見られる状態にする事が、彼の事件を起こした歪んだ正義感を持つ物と同じ行動をしているのに気が付いているのか？、とても心配してます。
業者が批判を受けると心配になる程何か困る事でもあるのかね？
なので、わざわざ説明しません。
企業だけは批判していいですね、貴方の中では。
他人を批判しても、他人が自分を批判すると、事件になるのでは？って言うのですね、貴方は
だから、わたしがあなたの書き込みを真似して、事件が～という文章を書きましたが、ブーメランじゃん。って言う為だけに書いただけです。
別の方にも書きましたが、好きに書けばいいです。
恥ずかしいと思いませんか？
自分で自分を貶めている貴方自身。
＞私以外の方へのこのスレッドでの批判は非表示にします。
古い投稿ですし、本人が書いた通りが本当とも限りませんので。
反省はそれぞれすればよいという趣旨です。ご了承下さい。
と、言いながら人を批判する人を批判するのは良いのですか。
その理屈の正当性は何故ですか？貴方は良く 思う と言う言葉を使いますが貴方の 思い で人を批判する人を批判する正当性は社会一般的なところのどこにあるのですか？
コメントならいざ知らずそのことを主体とする投稿をすること自体悪質ではありませんか？
僕は書かれたことについて 最悪 と言ったまでです。しかも、理由だけではなく解説まで付け加えた。書かれたコメントが貴方の投稿から生み出された責任を負うと仰るのですか？
>> かくいち さん
＞私は自分の能力が低い事を知っています。考え抜いて貶める事もありますが、大抵は単なるミスです。
単なるミスで人を貶めるなどもってのほか。そう思いませんか？
偉そうなことを自己啓発と共に皆さんに訴えるのは貴方の自由ですが、それならそうと無神経な言葉遣いで ああ、 などと感嘆詞を付けることが許されるのでしょうか？人のコメントを 言い訳 扱いして恥ずかしくないのですか？単なるミスで済ます気ですか？その後に付け加える言葉が常人なら すみませんでした。 と付くのですが、貴方は終始自己弁護だけです。
>> かくいち さん
＞私が攻撃するのは、誰かを攻撃（批判）している人だけです。貴方が同じことを繰り返して言っているその正当性は何処にあるのですか？
＞また、攻撃している行為を批判はしますが、その人自体に攻撃を続けることはありません。
僕も攻撃してるわけではありません。貴方の 単なるミス について平然としていることを腑に落ちないと申し上げているんです。
普通、常人ならミスをしたら 謝罪 の言葉が最後に付くんですが？
>> かくいち さん
其れをいうならブーメランじゃなく《ブーメラン使い》と記入していただろうファミコンスパルタンX の２面な
何か此方に要望でもあるのかね？
しかし説明が面倒だというのであれば端から口に出さなけば良い事だと思うが……
批判という事は評価の事だ
その件の者のみならず何かに対しての評価は良くも悪くも誰もが行ている行為だ
サイトレビューがそうだろう
様々な評価媒体が存在し、高低の評価数を選択し下せるようにしている
「この業者はどうだ」「この店の店員はこうだ」「この製品はああだ」
内には「ここで買うのは止めた方がいい」というに及ぶ評価もある
例えこうした一見"罵詈雑言”に見える行為であっても事実であり体験としての理由や評価の範囲であれば公益性をみなし、罵詈雑言とはみなされない為
書き込みをうながしたレビューサイトを運営する業者も書き込んだユーザーも摘発される事はない
故に低評価を下す者など観れば判るように五萬と存在する
しかし此方のいう歪んだ正義感という物はそうした事ではない
そうした評価が歪んだ正義感という事であれば、レビューで低評価を下した者全員が歪んだ正義感の持ち主で他人を自殺に迄追い込む類の輩だという事になるが
それだけでそれ等が歪んだ正義の持ち主というには根拠がないという事が此方の見解だ
基方の見解ではその類の低評価レビューを示す者が歪んだ正義感の持ち主だという物だろうか
どう解釈しようともアンタの自由だが、低評価レビューの数を踏まえて批判すれば、そうした考え方は敵が五萬と増えるだけだと思うがな
あなたのご意見しかと聞きました。
＞コイン・ランドリーさん
スパルタンXのブーメラン使い好きですね。ファミコンではプレイした事あるはずなのですが、足にしがみつかれてガチャガチャと振り解く印象しか残ってません。ブーメラン使いについては記憶がありません。
さて話を戻して、私への個人への批判についてご注意いただきました。
私はその言葉をお返ししました。それについてはまるで無視するかのような態度です。まぁ、私に対して何か言う必要もありませんが。
企業への批判についてはの私の心配は、指摘されるような話ではありません。
それを心配するのであれば、好きに書けばいいなんて言いません。
>> かくいち さん
ブーメラン使いはスパルタンX以外に記憶がないなさっきアンタの書いてた誰だかの文書についての評価と歪んだ正義に就いての噺だろ
アンタの事は一つも言及してねぇよ
なんでそこで恨み言を吐かれなきゃいけねぇの？
アンタ一体誰の話していたんだ？
https://king.mineo.jp/my/a6e1b6121904ab1c/reports/9716/comments/4763727
>> かくいち さん
>＞一郎太二郎太さんあなたのご意見しかと聞きました。
しかと聞きました。 と、有りますが普通その後、意見の要求にこたえるか、または貴方の意見が続くと思います。
時間を猶予してください と言う意味も含む言葉です。そして普通、無回答では済ましませんというものですよね。
時間を猶予いたしますのでご回答お待ちしております。
>> かくいち さん
とにかく 貴方の御意見鹿と聞きましたの回答をお待ちしております。それが今まで通りの後出しじゃんけんならば更にその文章の内容について説教をするつもりです。
>> かくいち さん
「僕、悪くないもん」的な根拠のない意固地な子供の非を認めないプライドを大人として注意していく義務があります。成長途中のまだ人間になってないただの人には大人の正しい礼儀を教えなくてはなりませんからね。さて、根拠のない意固地な子供のプライドを捨て大人として謝るのか、はたまた後出しじゃんけんの続きをするのか。しっかり読解してみたいと思いますので、是非ご回答ください。
以下投稿は、投稿及びコメントの事です。
１，自分が誰かを批判する投稿がは容認するべきだが、
自分が誰かに批判される投稿は容認できない。
２，自分が誰かを批判する投稿は容認するべきで、
自分が誰かに批判される投稿も容認されるべき。
コインランドリーさんの批判の投稿が始まっているので
批判する投稿は容認されないべき、という意見は無いとおもうのですが、とすると、上記２択になると思うのですよね。
お二人は、１と２、どちらの意見なのでしょうか？
この問いの答えが無いと前提が違いすぎて話し合いなど出来ないと思うのですよね。
貴方の得意な文章のすり替えしてみますね。
私が殴るのは、誰かを殴った人だけです。
なんで貴方に殴る権利が生まれるわけ？何様？
僕に謝ったら？プライドが許さない？(笑)
矛盾だらけの男も女に嫌われるよ。しかも自分を正当化する訳の分からん理由で。
僕は君に嫌な思いさせられた。謝ってもらいたいものだ。
理由はいっぱい言ったよ。忘れた？
謝ってよ。プライドが高い人だって間違ったら謝るよ。
訳の分からない事言って逃げる？単なるミスは謝らなくていいの？
どういう理屈？貴方の理屈と一般常識大分隔たりがあるね。
常人なら謝るよ。貴方、常人じゃないの？
＞私が攻撃するのは、誰かを攻撃（批判）している人だけです。
何処に正当事由があるのか言ってみてよ。
貴方、庶民を守る警察官？
それにしてもお粗末だ。批判はされる側に理由がある時もあるんだけど。そういう事考えないの？
謝ってほしいな。プライドが高いのは許す。
しかし、ミスはミス。貶める気は無くても単なるミスと言い放たれたままじゃこっちはたまらないよ。ここは、謝るのが大人でしょ。
単に他人を批判する行為と、批判する人を批判する行為
この２つの違いはなんですか？
人を批判する正当性は社会一般的なところのどこにあるのですか？
＞コメントならいざ知らずそのことを主体とする投稿をすること自体悪質ではありませんか？
こんな投稿もありましたね。
https://king.mineo.jp/reports/249062
これはもろに該当すると思うのですが？
（私のコメントについては最後にすべて説明してますよ）
＞ミスはミス。貶める気は無くても単なるミスと言い放たれたままじゃこっちはたまらないよ。
上記の中での意図はすべて説明しております。それ以外の場所での事であればミスです。ご指摘下さい。謝りますので。
＞批判はされる側に理由がある時もあるんだけど。そういう事考えないの？
それを考えているのであれば、私が批判する事も理由があると考えてくれている訳ですね。ありがとうございます。
>> かくいち さん
この文書は誰の事を示した文書なのかと訊いているこの文書は誰に対しての事か文書中の人物が誰の事か応えて貰いたい
https://king.mineo.jp/my/a6e1b6121904ab1c/reports/9716/comments/4763727
何方に返信してんのか判らんから返信着けてな
>> かくいち さん
アンタの事じゃなくて文書の登場人物は誰かその文書は誰を当てた内容かという事を訊いているのだよ
簡単な事じゃないか
>> かくいち さん
>単に他人を批判する行為と、批判する人を批判する行為この２つの違いはなんですか？
貴方の使う言葉のすり替えを持って説明をしたはずですが、、、
暴力を振るった人間に第三者の貴方が暴力を振るうのが許される？
どういう理論ですか？
前置き、説明してあれば許されるとお思いですか。それを先ず改めて欲しいですね。これから殴るからなと言って殴ればあやまらなくていいのか？
>人を批判する正当性は社会一般的なところのどこにあるのですか？
単に相手が経験不足などで幼稚な発想のもとで悪い事をした時とか経験不足の意識がなく、喜怒哀楽のみの感情で人を気づ付けたときとか、色々ありますよね。少年院相当のものがその最たるものです。
貴方、その位の事もわからないんですか ？
どうでもいいけど謝りなさいな。
>> かくいち さん
>> こんな投稿もありましたね。https://king.mineo.jp/reports/249062
これはもろに該当すると思うのですが？》
だから儂とアンタのいう事は目糞鼻糞だと端からいうておろうが
目糞だろうが鼻糞に言われたくねぇわ
自分だけは違うような振りをしてるから言及されてんでないの？
https://king.mineo.jp/my/127e82116f80c433/reports/249062/comments/4655343
ていうか其れは儂の投稿だろう
一太郎二郎太氏には関係ない事だが
誰に返信してんの？
誰に返信してんのか記名もなければ何が云いたいのか判らんよ
>> かくいち さん
>> （私のコメントについては最後にすべて説明してますよ）》誰の逸話だったのか説明してくれよ
https://king.mineo.jp/my/a6e1b6121904ab1c/reports/9716/comments/4763727
時間が足らずあなたのへの返信が無く、まるで無視したようになったことは失礼しました。
時間があるときにきちんとお返事しますのでお待ちください。
>> かくいち さん
>時間があるときにきちんとお返事しますのでお待ちください。僕への返信ではないことは解っていますが。。。
トイレにでも急いでいるのかな？
オプテージにアクセスしてマイネを開いて、コメントを読んで、あしからず的にこのようなメッセージが出来るのなら、先に僕に謝って欲しいですね。
>> かくいち さん
ああそう、そんな難しい質問したかね？
でも飽く迄誰かの逸話に就いての批判的評価を下したに過ぎない件に対してアンタがなぜ此方への恨み言を放た物か
余りに辻褄が合わないから気になるな
＞先ずはどうした事かを訊ねて、余り乱暴な言葉は控えた方がよいのではないかといった程度で納めた方が、事件を起こした輩のような連が傍から覧ていた際、正義の履き違いを起こさせない事にも為る
という書き込みがあったので
客観的に見て、乱暴な言葉を控えた文章を書いていると思えない事例を紹介しました。
内容の示す事はお察しの通りコインランドリーさんが投稿した話です。どう見ても違う話だなんて言いませんので安心してください。
さて、改めて私書き込みを読み直しました。
https://king.mineo.jp/my/127e82116f80c433/reports/249062/comments/4655343
「おまえの日記帳じゃない」「チラ裏」と思われる投稿をする人間に対して行われているんですよね。
私が知らないどこかで、コインランドリーさんが「おまえの日記帳じゃない」「チラ裏」などと言われていた場合、又はコインランドリーさん自身が自分の書き込みを「おまえの日記帳じゃない」「チラ裏」と思って投稿している場合。
この場合はこの書き込みがコインランドリーさんへの批判となってしまいます。
その事が無い前提で書いていた事、思慮が足らずに申し訳ありませんでした。
>> 一郎太二郎太 さん
＞私が攻撃するのは、誰かを攻撃（批判）している人だけです。この言葉の解釈が間違ってます。
誰かを攻撃している事が私の正当事由か？と言ってますが
誰かを攻撃していない人を攻撃しない。という解釈にはなりませんか？
また、誰かを攻撃している人が居れば必ず攻撃する、という意味でもありません。
攻撃している事が正当事由になる。とも言ってません。
勝手な解釈による批判は止めて下さい。
OVERSさんへのコメント、理由や解説があれば、「最悪」と、批判して良いとご自身で言ってますよね。
貴方の良く行う置き換えを使うと
あなたは、理由を説明すれば他人を殴っても良い物だと思っているのですか？
そう問われているのと同じです。
以前にもこう書きました
＞ミスはミス。貶める気は無くても単なるミスと言い放たれたままじゃこっちはたまらないよ。
上記の中での意図はすべて説明しております。それ以外の場所での事であればミスです。ご指摘下さい。謝りますので。
その後指摘も無く謝れとばかり言われていると思いますが。
見落としがあればご指摘下さい。
君の真似しただけなんだけどね(笑)
貴方と読んでたけど、、、君、未成年でしょ。
日本の理が全然解ってないね。
君が謝らないから同じ手法を取ったんだよ。
大人なら一応、ちゃんと謝るけどね。
ごめんなさい。申し訳ない。君と同じ手法で馬鹿にしました。
すみませんでした。今後は君と同じ手法は使いません。
後にも先にも1回だけです。
>ミスです。ご指摘下さい。謝りますので。
いいえ、もう謝らなくて結構です。未来ある未成年をこれ以上追い詰めても仕方ない。
>> かくいち さん
其処が此方に対しての文言である事は判た其方の言い分に”他人を批判をする物を批判する”という事だったが、其れに就いては
>> また、どうやったらその返事になるのか判らんってのは自分の能力が低いという証明である。他人の事を考える事も、他人に自分が思う事を伝える能力もどちらも欠如している、それすらも気が付かないのだ。
このように他人を理解できない人物は、他人を指導、教育する人物には到底なれない。だから、使われる側としての仕事しかできないだろう。》
といった話の件に就いては、誰に就いての事にしろ批判ではなく社会的な“誹謗”に当たる事だろう
そしてこの辺りは誰の案件か判り難い内容となっており
この内容を実社会で誰かに発言すれば社会的なハラスメントとして扱われる事だろう
閲覧した人物を、評価指向性のそれとは関しなく不快にさせる文言と思われる
今回の事の発端は此処等から端を発している事だろうが……
しかし、折角の応答ではあったが『誰の話か』といった内容の此方の注文は其れではなくこっちなのだよ
https://king.mineo.jp/my/a6e1b6121904ab1c/reports/9716/comments/4763727
“他人を批判する人物”と“其れを挑発した人物”の案件
此れが一体誰の話の件であったかが知りたい
>> コイン・ランドリー さん
ごめんなさいね、とぼけた訳ではなく単にぼけてました。私の中にあるイマジナリーフレンドというか、仮想人物です。
>> また、どうやったらその返事になるのか判らんってのは自分の能力が低いという証明である。他人の事を考える事も、他人に自分が思う事を伝える能力もどちらも欠如している、それすらも気が付かないのだ。
というのは、通常の第三者には理解できるが、その仮想人物が「どうやったらその返事になるのか判らん」と答えるような状況を考えた時、能力が低いという結論になった。という話です。
コイン・ランドリーさんがどこで何の話があってあの投稿をしたのか知りませんので、解らないと言うコインランドリーさんの話とはまったく別という話となってます。
また、この仮想人物は、上司からの指示を理解できない上相談しない、部下に上手く指示が出来ないという人物設定となっていますので続きの文章となってます。
この人物の設定は多くのトラブル事例から得た物と、自分の想像を含め想定しているので特定の人物ではありません。
>> 一郎太二郎太 さん
別に謝って欲しいとか全然思ってませんでした。すいません。馬鹿にしたのですか？私にはどう馬鹿にしているのかもわかりません。あなた方の言う異次元人なのでしょうねきっと。
私にはドンドン使ってもいいですよ。
謝る必要もありません。
あ、コインランドリーさんのここでの書き込みで、久々にあの投稿見直しましたが、返信ちゃんと読んでないでしょ？と指摘されてましたが、その通りだなと思いました。これについては謝りますね。
コメントでも書きましたが、少々あの頃忙しく、自分の文章の説明をするのに手いっぱいで大量の返信や返信以外のコメントは拾い読みでしたね。また、私の書き方が悪く、話が全く進まない事や返信が長くなるなどの為、結局の話が全然できなかったのも反省するばかりです。
最初の批判的なコメントを釣りとして使ったという話ですが。
人を貶めるのはやめなさい。と言われてましたが、その通りですね。2度とやらないとは保証できませんが、恐らく２度としないでしょう。
文章力が無いのにとかの批判は受けますしその通りって所がありますのでこれに関してはもうね、反省はしてます。
しかし、私にも色々な思いがあり行った事なので、謝罪はしません。
細かな話はまぁまた機会があれば。