後期高齢者の窓口負担

最終的には、５割負担ぐらいまでいくんじゃあないですかね。😅

その頃に私はこの世におらんから、知らんけど。😆

そうですよね。
今年生まれた赤ちゃんの頃には、保健自体がなくなってるかも。

66歳の私は3割負担で月1千円、生涯3割で良い。

自律神経失調と通年性鼻炎の処方薬だけですから。

食事摂生と運動で健康維持すればOK。

将来は年金が無くて、健保も無い。
80まで働いて下さい・・・という事かな？

コメントありがとうございます。
色々な受け止め方があるのかな？ と勉強になりました。

窓口負担が少ないからって、ジェネリックは嫌だとか言いたい放題。シップ、ビタミン補給、軟膏もちょうだいって、いいかげんにしたらどう。という方もいらっしゃいます。

自分もプチ高齢者ですが🤣

受益者負担の原則で、どうしても払えない人以外は、最低でも2～3割は払って頂かないと若い世代に負担が集中しちゃいますから🙄

どうしても払えない人 >>> 生保受給者は免除ってのも理解出来ない😨
国民年金受給者よりしっかり貰っていらっしゃいますからね😢

きつねとたぬきの騙しあい。でも若い人の健康
保険料負担も増大となっています。
いい所で決めて下さい。

75歳の話をされても生きているかも分かりませんし、70歳以下は３割負担なんで、全員３割にした方が変な事務手続きなくなってお役所もスリムに出来ますよ。☺️

皆さんたくさんのご意見ありがとうございます。
小生も少しばかりは理解し、勉強になりました。
それと、これほどの反響があるとは想定していなかったので驚いています。
まだまだご意見たまわればと思っています。
でもマナー・モラルの類いや、批判的で人をディスるなどはお控えください。
よろしくお願いいたします。

おそらく今回の提示は「若年層の平均所得として一説に言われている『200万程度』を軸に調整したのでは？」と感じています。
まあ確かに、生産年齢人口として業務従事してる層とリタイアして余生を、という方々で同じ程度の年収だとしたら、そりゃあ「ある程度合わせないと余計に不公平だよね？」って話になっちゃうでしょうし。

昔と違い、現状はマインドが右肩下がりというか「昔と同じやり方・考え方では成長を見込めない」ので、個々人の経験だけでああだこうだと論じても世代間ギャップを大きくするだけじゃない？、と思います。

個人的には「就職氷河期に捨てられた世代」が一番可哀相と言えば可哀相ですね。

はじめまして。
ご投稿ありがとうございます。
とても共感できました。
いっそ、エリアは決めずに収入に応じた計算式にしてしまえばいいかもと、勝手に膨らませてしまいました。
もちろん収入をごまかした人からはタップリ取ればいいですね。