都構想って本当に必要なの❓
部外者のたわ言として聞いて下さい。
大阪市だけ解体してもなんの意味もないような気がします。
本当にしたいと思うなら、高槻や枚方、岸和田、堺等々一体となって取り組むべきのような気がします。
京都でも政令指定都市であるので、府と市って仲が悪く府市協調と言って建物は一緒になっても仕事は別そういう状況をまず解消することから始める方が良いような気がします。
だから都構想よりもまず大阪全体でまとめられるものはまとめる方が良いと思います。
これは京都も同じだと思います。
30 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
全く反対の理由を説明出来ないんですよね
つまり二重行政がなくなるとなくなると困るから反対してるだけです
って言う観点からも、住民投票して民意で決められることが大切だと思います。
結果は別にして、投票迄行けた大阪は凄い
震災等、何かあった時の第二首都機能を持たせられるのは、大阪だけと思います。
いいんじゃあないですか。😄
今まで大阪市民全体で利用できた施設が、区民しか利用できなくなってしまう、という事が色んな所で起こるみたいですね。
ただ準備期間中に要望を出せば、他区でも利用できるように変更してくれると言っていますが。
事前にわかる事ばかりでなく稼働し始めてから「不便になったー」という事柄が色々起こりそうな印象。
二重行政を無くす、という元の趣旨には賛同しますが、やり口には色々問題がありそうな印象ですね。
先日まで各説明会の録画をYOUTUBEで見れたのですが、今は見れなくなって、議事録だけの公表になっています。
https://www.city.osaka.lg.jp/fukushutosuishin/page/0000513383.html
質疑応答が興味深いです。
住民は双方の意見に耳を傾けて、それらの結果を受け入れる心の準備が必要だ。
質が低下するのではと思います。
他の市も政令指定都市になりたがるのは、予算や国への要望も市町村よりいいからです。
それを他市より小さくして住民サービスが良くなることがありません。
大阪市営バスや地下鉄を民営化しましたが、公共交通機関としては、公営のほうが住民サービスとしてはいいです。
地方見れば、私鉄やバスは、どんどん少なくなり住民の、足がなくなります。
なんでも民営化が良いとは限りません。
そのデメリットが分からないまま、賛成する人の怖さよ…。
って、何回すんねん！
周りの市は、反対（というか、維○の会がトップではない）を表明しているので、除外。
まぁ、前回と違って、「あの」公□党が付きましたから、賛成票は増えるでしょうね…
大阪の都構想、入りません。今でも維新の会は大阪で思い通りにして
いるのでは❓❓。
大阪市営バスや地下鉄は、民営化後の方が綺麗にはなりましたよ。
①府と市の２重行政と２重コストを解消すると言うが、今度は府と区の２重行政になるのではないか。
区になったら解決出来るのであれば、市のままでも出来るのではないか。
②市を４つに分割したら、行政コストが下げられると言うが、それならば市のままでも出来るはずだし、規模の大きい市の方がメリットを出し易いのではないか。
③府が出しゃばり過ぎる事で、２重行政、２重コストが生まれているのでないか。
市でやっている事に府が立ち入りし過ぎているのであれば、府が一歩譲るだけで行政コストを下げられるのではないか。
市を４分割すれば、なぜ府市間の問題が解決出来るのか、よく理解出来ない。
門外漢の単純な疑問です。
大阪の都構想……。実際にやってみてどうなるのかは、ちょっと興味はありますね。……人ごとだから言えるのですが……。(^^;
まあ、東京メトロのパクリといえばそうだけどｗ
前回、住民投票で否決された後、橋下氏が政界引退を発表した会議の際に、記者から「維新が打ち上げた都構想の中身には財源的にも実現性が無いとの指摘がありますが？」と質問されると、橋下氏は
「都構想？あんなの20年や30年で実現できる訳がないじゃないですか。100年、200年掛けて実現する話なんですよ」とのたまった。
あれ？住民投票前にそんな事言ってたかな？？
地名等の混乱がありそう 地図
大阪府民に「都構想」になりたいとなったんでしたか？
他府県で「都構想」の話を聞かないのでどうなんでしょうか？
どちらにしても「松井」市長はいなくなるのは間違いない
仲良くできる体制をとれれば都構想などする必要はないと思います。
YにしてもMにしても都構想にすれば税収は上がるしバンバンざいやと思っているかもしれませんが、そんなに変わらないような気がします。
私事ですが、府、市仲良く行政サービスを低下させる事なく統合する所は統合するさえすれば都構想必要ないでしょうね❗️
二重行政が問題化しやすい面があるようです。
生活圏が同じなのでどうしても大阪市と大阪府がかち合います。
広域の仕事を大阪府、身近な課題を特別区4区に分担させる方が
大阪の実態により合ってるので賛成してます。
地下鉄竹田駅から久御山町や大久保駅ぐらいまで公営の路面電車を走らすや
乙訓浄水場は作らすに、山ノ内浄水場を強化して乙訓地域にも水を供給するなど、都にしなくても、仲良く分担すれば二重行政はしなくて済むと思います。
吉村、松井、維新の会は何か成果を上げたいだけではないのかなあ❓
大阪府民の皆さんは絶対に惑わされずにいて欲しいと思います。
（大阪府民ではない部外者の独り言でした...）
https://news.yahoo.co.jp/articles/801389a461765f6519a56c1b3df392f8ef172cda?page=1
私は元々賛成派ですが、市内では反対派の声が大きくて反対の理由を書いた広報物や説明が凄いです。
その上、肝心の松井市長と吉村知事の住民説明会がほんとにダメダメで、都構想に不安しか感じないまま終わりました。
前の選挙の時の橋下さんの住民説明会は良くて熱くて、納得できたのですが、松井さんの説明は淡々としててほんと眠くなるしアカンやつでした（笑）。
ちゃんと広報しないと、説明会が却って反対派を増やしていると思いますね。
吉村はコロナの会見でもアホな事言ってましたし、松井は何も考えていないノー天気なアホなおっさんでしょ
だからあの2人は、馬鹿だと思います。
何度も言いますが、政令指定都市は大阪に限らず都道府県と仲が悪い、だから二重行政になる、当然だと思います。
市と府仲良く行政を分担する方向で調整する事で都構想でなくても二重行政は解消すると思うのですが、みなさんはどうお考えでしょうか？
あくまで個人の感覚ですが、トップの危機管理対応や施政方針で足並みの不揃いが露呈した千葉県&千葉市や愛知県&名古屋市あたり、トップを一人にできたらなぁと思うことがあります。
あと埼玉県&さいたま市は特に仲悪い訳でないですが、さいたま市内部で合併前の旧市(浦和、大宮など)に対する意識が残り、いっそさいたま市を旧市毎の特別区に分けて各々の自治を復活させてはどうかと思うこともあります。
行政ヒエラルキーもバージョンアップして欲しいです。
特別区になると大阪府の予算が使えるので大阪市民には得ですね。しかし、大阪市以外の府民には損になります。このため、本来は大阪市廃止の住民投票は利害関係者として「大阪府全体」を有権者とするべきです。この場合、圧倒的反対になることは目に見えているわけですが:-) この観点からも、本当は「住民投票自体を中止」にするのが正当だと思います。
とりあえず問題を先送りにするため「今回は反対票を投じる」のがあるべき態度ではないでしょうか。