新コロナ感染状況の評価指標
政府分科会が感染状況を評価する指標と判断の目安を出して来た。
数字で語れと言うが、これ迄の数字発表は断片的であったり、その場限りの流動的な指標だらけで良く理解出来なかった。
その事から見れば、多少整理をしようとする意図は見てとれる。
ただ、この指標も分科会が出した参考指標だと言う。国の基本対処方針にも反映しないと言う。
結局この指標も作った時点で既に形骸化されている。国は最初から逃げ道を作ったということになる。
言い換えると何の役にも立たないと言う事になる。
感染が拡大しても、あれは参考指標だからとか、総合的に判断をしてからとか言いながら、何もしないで済ませる仕組みになっている。
奥の手も用意してある。旗色が悪くなったら分科会に責任をなすりつけた上で解散させ、また新しい＊＊会を作るという手だ。
政府が何もしないで済む、責任逃れの出来る方法の提案ばかりで、もうたくさんと言いたくなる。
12 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
ニッポン🎌の政策を決定している❰本当の機関❱はどこでしょう❓
A.チャイルド
B.ロックフェラー
C.アメリカ
D.経団連
E.同友会
F.ニッポン🎌会議
G.その他
日本は米国の経済属国と考えると、世界の経済を牛耳る米英の財閥の手のひらの上の存在でしょうか。
ロスチャイルドロックフェラーモルガンメロンなどの。
しかしながら、そちらから推察すると第一波のウイルス株の感染者数は8倍とかの人数になっちゃたりしません？こうなると参考程度にもなりませんと思われます。このような中で指標とか目安は出さない方がよいと思います。
東京からの高速道路の(帰省？)渋滞は発生しています。
政府は基本、緊急事態宣言を出す気がないと思っていますが
出しても効果がないように思います。
自粛しない人には、痛い目にあって学習してもらうしかないと思います。(※)
ということで、現状の政府の方針はアリではないでしょうか。
一点だけいうと、感染状況は地域によって違うので
政府からは知事の言うことは聞いてください
くらいは言ってほしいと思います。
※旅行・帰省 する方、受け入れる方が 感染拡大防止策を徹底して
感染拡大が発生しないかもしれません。
その場合は、現状の政策が正しかったという評価になるかもです。
可能性は低いと思いますが..
有難うございます。😃
そうなんです。😭
大本営心得
「(アメリカと財界の)義は山嶽より重く、(国民の)死は鴻毛より軽しと心得よ」😭😭😭
正：PCR
でした。ご免なさいねえ～
総合的に判断する=二階堂幹事長の顔色。
ただ、実際には「いくら政府側が良い施策を考えても、その施策を理解せずに or『自分には関係ないし関わることもない』と考えてる」のであれば、ＮＧなんですよ。
vermillionさんも指摘されていますが「自分に火の粉が降りかからないと身動きしない」ってのは、日本文化の悪い癖だと思います。降りかかる前に「予防措置」をとるなり、最悪に備えて個々人で行動を熟慮する必要があるでしょう。
追伸：
誰でも「他人に責任を押し付けられれば気が楽」なんですよ。
ただそれだけです。(笑)
>8倍じゃないなと誰か突っ込んでください。
８倍であることの根拠(データ)を示さないと、誰も突っ込めないと思います。
>このような中で指標とか目安は出さない方がよいと思います。
この点については、いろんな観点で同意です。
今回作った指標も次の拡大期には使えないことでしょう。
蔓延しているウィルスの種類、検査体制、医療体制は変わってくると思うので..
> 最近、政府の発言するニュースを読まなくなりました。
> 自分と家族が感染しないようにマスク、うがい、手洗い、
> ステイホームを頑張るだけです。
あの～、その方針を発表したのは現政権ですし仰ってること、非常に矛盾してません？。個人的にその様に感じました。
どちらにしても「余計なフィルタを自分の中に作らず、様々な側面から情報を精査して、より合理的な判断をする」のが賢明であることは変わりありません。
追伸：
私自身は専門家の見解とか、場合によっては専門書も漁って調べ、
その中から最も理にかなう方針をより有益と考えます。
評価しなかったものも無益だとは思わず「別の側面から見れば
有り得る話」と考えます。フィルタを掛けるように「一定の立場
だけを拾い上げるようなこと」はしませんね。
→政府方針もよく調べれば何が重要と考えているのか、
よく分かるはずなんですが。:)