珍事、中国でダムを爆破して放流？

相変わらず大陸はやる事がダイナミックです〜

あの国ことだから古いダムは発電用の吐水口はあるけど、
緊急放水口は無いから無理やり放水口を作ったことになります。

しかし、あの国は天災、厄災が続きますね。
一般人民の方の無事をお祈りします🙏

爆破して強度のない放水口を作ってそこから大量の水が流れたら・・・
普通、そこを起点に決壊しますよね。

＞ゲートはなかったのでしょうか？
中国製ですから、
あってもまともに作動しなかったのでは。

それでもダムを建設したお陰で、あの大国で今んトコ140人の死者・不明者で済んでるのですから、ダム建設に反対して大勢が死んだ九州の一地域よりマシかもですよ。

多分、アースダムの一つを爆破したんじゃないかと推測しますが・・・
どこかの村や畑が沈んだんでしょうね

新型コロナの件も有るので、政府発表は怪しい。

中国・長江流域の洪水、1500万人が避難

https://news.yahoo.co.jp/articles/c25358a41e76b3a821e8ae720a92cc5d8f717284

>>hagetenさん
中国の言う数値は全然あてになりませんよ。
参考にすらならないので、様々な視点から調査する必要があります。
ウソを言うことが正しいと認められているのですから。

だってダータンスヒルビリーさん自身が、中央日報の記事を取り上げてますしぃ

私がリンクしたのはAFPです。
その記事の中に「中国政府が・・・と言っている」と書いてあるだけで、それが事実かどうかについては何も言っていません。
私だって「モーセが手を広げたら、海が真っ二つに割れた」ぐらいのことなら書きます。

え？ダム爆破！？

って、そりゃ思いますよね。いくら中国でも…。
このニュース、最初に聞いてすぐに、私もソースを確かめました。

Yahooニュースのソースが中央日報ですけど、その元ネタがAPだって書いてあるのでそれなりに信頼できる話なんじゃないでしょうかね。

…と思いつつ。
中央日報のサイトに飛んで、直接見ると、ネタ元としてサウスチャイナモーニングポストが書かれてるんですよね。

…となると。
ちょっと信頼性が揺らいできますがw。あそこ、リーク情報みたいなのも出しますけど、飛ばしもありますからね。

でもAPが載せたんなら。真偽はともかく、何らかの参考にすべき情報なのかなあ、と考えつつ眺めてます。


あと、中央日報。
韓国の保守派を代表するメディアで、韓国の現政権支持層である親中親北派からは目の敵にされてるんですけど。
でも、そんなに反中という印象が無いので、この記事は意外と攻めてるなあと。
少なくとも、日本の朝日共同NHKよりは、気合入ってますね。

>中国アルアル

地味にウケる。
笑いが後から来ますね、なんかw。

タワーリング・インフェルノのラストを実際にやってみた。

という訳でもないでしょうけど、あのお国のする事はよくわかりません。

場所は少し違いますが、南昌鉄路局のweiboの公式アカウントが
洪水で『美しい水上道路が現れた』とか現実逃避もほどがある。
多分、美談を持ち上げて目をそらそうとお上の差し金だろうけど、無理ありすぎ。

ダムの出来の良し悪し関係無くて上流の流れ込みが多くて放流が追いつかない状況だと思う、
九州の豪雨災害についても同様、気象変動が人間の想定を超えてしまっている

詳しいことはわかりませんが、放流量と言うよりもダムの存在によって川の水位が上がり過ぎて深刻な水害が起きていたので、爆破して水位を下げたらしいですね。（70cm程度下がると予測していたらしいですが、どうなったかはわかりません。）

予想通りではありますが、数日前は三峡ダムもかなり危険だったようですがそこからは抜け出せたようです。
ただし、普通に考えれば今回は序の口で、これから１～２か月が正念場でしょう。もちろん運が良ければ何事もなく収束するでしょうが。

すいません、いまさらかもですがこれ中央日報の翻訳の間違いだと思います。
✖：ダム
〇：堤防

http://j.people.com.cn/n3/2020/0720/c94638-9712598.html

私はアースダムとふんでましたが、爆破なので計画的ですね
とはいえ、田畑などを犠牲にするので無傷じゃないですが、非常時にはこういう判断もありますね
＃日本の場合、考えただけで批判されますがね

確か当初の情報では発電用と言われていましたので、ダム状で高さの低いものであれば日本では堰堤と呼ばれるものになります。
日本の場合であればそれを土砂で作ることはおそらくありませんし、この場合は水をせき止めることが目的ではないので、越流も日常的に許容されているものもあります。

日本の概念では理解しにくいものなのかもしれません。
見た目は日本的には堤防のように見えますが、堤防は水の侵入を防ぐためのものですから、これを破壊するのは本来の目的そのものを否定することなので、考えにくいですね。
コンクリートではなく土砂で作られているからと言って、それは目的を達成するために何で作ったかの問題でしかありません。
日本にもロックフィルダムと呼ばれるものもあります。

動画がありました。