マスクの効果は大きかった！との確証が数字で出て来た。新型コロナ

山中伸弥さんの新型コロナウィルスのホームページで、科学論文の紹介があり、
https://www.covid19-yamanaka.com/cont4/14.html
その一つとして、６月付で米国科学アカデミーによるマスクの重要性の論文が紹介されています。
https://www.pnas.org/content/early/2020/06/10/2009637117
→22時追記：後でわかりましたがこの論文撤回を求められているそう💧
このスレ本文下に撤回文書へのリンクありツイートを記載。

2～3月頃の初期はWHOはマスクは効果が無いなどと言っていて、欧米ではマスクをせずに人との距離を開けたり（2m）、外出規制がなされていましたが、その効果は限定的だったそうです。

ところが、その後WHOもマスクの重要性を言い始め、イタリアやニューヨークでもマスク使用義務化を始めると感染者の減少が促進されたそうです。（下のグラフ）

（A）武漢、イタリア、アメリカ合衆国の感染者
2つの黒い円は、マスク義務化政策が実装された日付
黒い点線は、実装前の線形回帰に基づいた線

（B）イタリア
網掛けの縦線は、4月6日にマスク義務化実施した線

（C）ニューヨーク市
影付きの縦線は、4月17日にマスク義務化実施した線

だそうで、マスク義務化を機にグラフの傾きが変わっています。

アメリカでは、ニューヨーク市だけマスク義務化がされたようで、アメリカ合衆国全体（ニューヨーク市除く）との差が下のグラフに示されています。

※素人の私が勝手に日本語訳付けたので、間違ってたらお知らせ下さい。


新型コロナは、飛沫や接触感染よりも、微小飛沫（エアロゾル）による感染が重要であり、マスク着用が感染拡大に効果的であるとのこと。（下図）

※私が日本語訳付けたので、間違っていたらお知らせ下さい。

日本では、早い時期から「三密」を避ける事が提言されていて、空気中に漂う微小飛沫（エアロゾル）が危険である事は言われていて、「そんなの知ってるわ」という話であります。
これが、欧米で途中から「マスク義務化」政策がなされた事によって、数字で改めて明らかになったという事ですね。

リンク先によると、
「フェイスマスクは、ウイルスを含むエアロゾルの霧化と吸入を両方ブロックすることにより空中伝播を防止し、液滴のウイルス排出をブロックすることにより接触伝達を防止します。」
という事でマスクは、相手に感染させない効果だけでなく、自分が感染しない効果もあるという事が書かれています。

2mの距離を開けるだけでは、空気中を漂う微小エアロゾル感染は防げないという事です。（下図）大きな飛沫は下に落ちるから距離があれば吸い込みませんが。

※図中の日本語は私が勝手に記入。

あとは、山中伸弥さんも書かれている通り
「マスクを外さなければならない食事時の対策が重要と考えられます。」
これですね。今感染者が多数出ているのが、飲酒や会食の場です。
飲食時はこれで防げる、というお手本になる解決策が見つかると良いのですけどね。
テレビではフェイスガード飲み会、などやっていましたが…あれ効果あるんでしょうか。

----------
【追記】
16時：その後調べてみると、
統計的にはマスクの効果が「推測されている」だけで、マスクの予防効果が「科学的に立証されたわけではない」。「確たる証拠はないので過信は禁物です」。と複数のサイトに書かれていましたので、ご注意下さい。
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/241998
https://jxpress.net/coronavirus-face-mask/#立証されている新型コロナウイルスの2種類の感染経路

22時：追記
ななんと、この論文撤回を求められているのだそうな。あらら。

ここのコメント欄でも指摘がありましたが、、、
・伝播や報告にかかるタイムラグを反映していない、
・政策施行日を集団の行動変容のproxyとしている、
・感染症のダイナミズムを反映しない単純な線形回帰を使用
・COVIDの主要な感染経路を空気感染としていることも誤り
等々の問題点を指摘。

ただ市中でのマスク着用は他の論文で有用と評価されており、そのことが覆るわけではありません。
という事ですが。

他にも、ドイツ・マインツ大学などでも同様の報告が出ているそうです。
https://news.yahoo.co.jp/articles/87fc2143c19be90e4547cf1cbd2355496dde418e
早期にマスク義務化した東部イエナで新規感染者は激減。「統計的に強い確証」を得られたという事です。