カメラのレンズにも神様が？

レンズのことはよく分かりませんが、
写真が綺麗なのはよく分かります(笑)

>ghさん
神の宿るレンズを持ってるなら
大三元レンズいらないですよね!
щ(･ー･*щ) クレェ～

とっても綺麗です。(⁎ᴗ͈ˬᴗ͈⁎)ﾍﾟｺﾘ

＞ケロコロさん

被写体でごまかす作戦です(^^)。

＞norinori7さん

マージャンはわかりませ～ん（オイ(^^;)）

＞ミティさん

ありがとうございます(^^)
明日は晴れなので砺波のチューリップフェアへ行ってきます。
（写真も砺波です）

GWの関西旅行にも持って行かれるのですか⁉️(ΘдΘ)ﾆｬｯ

フルサイズのミラーレス一眼デジタルカメラを御使用なのですか？
それだとアダプターさえ用意すればフィルム時代の中古レンズをメーカーにかかわらず、とっかえひっかえ出来るそうで面白そうですね。

2万円のレンズと20万円のレンズを比較した時、20万円の方が2万円の10倍綺麗に写るということはあり得ませんし、安いレンズでも使い方を工夫すれば、十分綺麗に撮れるとは思います。
ズームか単焦点かにもよりますが、ズームの場合は高価なレンズは開放f値が小さいことが多いので、ボケを使ったりする表現においては、高価なレンズの方が有利ではありますね。

>嫁ちゃんさん

関西は別の物を持参予定です😅

>ガイコロンさん

ミラーレスは高くて買えないので、
普通のフルサイズ一眼レフです^ ^。

>マツマコさん

自動車と同じですね。
値段の差は主に機能や耐久性だと
思います。

安い方が軽いので
使いやすい事も^_^

プロ用だと販売数が
少ないので割高だったり。

綺麗な写真ですね(´∀`)

被写体が動かない、太陽光の明るさが十分にある。このような恵まれた環境であればそれほどレンズやカメラの性能は必要ではありませんから、高価な機材は必要ではありませんね。

私がよく撮影する子供のミニバスは、体育館(光量が少ない)、動く被写体(シャッタースピード1/500以上)と非常に劣悪な環境です(^_^;)

＞ghさん
フルサイズのデジタル一眼レフカメラも十分凄いです！
高いけどレンズの画角が変わらないのは良いですよね。憧れます。

（価格の割に？）良いレンズだからこそ標準で付属するのかもですね。
すいません、私も中古で買いましたが、寝かせっぱなしです。
望遠側のレンズ方が利用頻度が高いので（汗）

↑５５－200ＶＲ２＋Ｄ５０
＞AMDユーザーさん

高いレンズほどピント精度が上がりますね(^^ゞ
大三元？だと外した記憶が無いです。

スポーツだとf２．８ズームが、欲しくなります・・・。

＞ ガイコロンさん

D７００だと中古で４万円～位ですが
修理可能期間が終わったようなので・・・

＞かくいちさん

スマホが良く写るので標準は持たないことも増えました(^^;)
望遠だと純正の５５－２００がおすすめです(^^)/
（３種類ありますがどれも評価は良いです）
３種全部使いましたが、今はＶＲ２を使ってます。

＞ghさん
なるほど値段こなれてるんですね。
メーカー修理受付終了は残念ですね。
勉強になりました。ありがとう御座います。