掲示板

球面ナットのメリット、デメリット

IMG_3617.jpeg

日本車だとHONDAだけが採用している
球面座ナット

他メーカーはテーパーナットなので
間違え無い様にする必要があります。

球面ナットのメリットは
確実に締め付けられて緩みにくい

多少ズレていても球面なので、均等に力がかかって締められるのだとか。

デメリットは間違えやすい😅
製造コストがかかる
社外ホイールはほぼテーパー座なので
使い回しが出来ない

まぁ、一番の理由は
ホンダのこだわり
なのかも
(無限はテーパー座🤭

変わった所ではトヨタ純正の
平面座、なんてのもありますね。


9 件のコメント
1 - 9 / 9
球面もテーパーも製造コストは 同じ。圧延後に 研磨、メッキ。(クロムメッキ?)
球面は信頼性高いですね。アウディーやメルセデスは球面ボルトです。
因みにシトロエンは確か平座もあった。
多数派はテーパーです。
できれば日本車もナットでなくボルトにしてほしい気がします。
ボルトは ダメな方式。
軽量アルミホイールに 交換、締め付けると ブレーキディスクを押して タイヤが固定。ボルトの先を切って 調整しているのを見た事がある。(VW)
だいぶ前、トヨタ→ホンダに乗り換えた時
その知識がなかったので、冬タイヤ(社外ホイル)から夏タイヤに戻すのに持ち込んだ店で、純正品ナットはどこですか・・・と聞かれて、タイヤだけ置いて自宅に取りに帰りました
それ以来、タイヤは物置に入れてもナットは車に積んだままにしてます

>> nak-tek さん

ホイール側も含めると
テーパーの方が製造用の工具が安いですね😅

>> 与作のラーメン さん

欧州車でボルトが多いのは
経年劣化した時に
タップの立て直しが出来る
(インサートコイルで修復)

のも有ると読んだ気がします。

>> Yz925@CicottoGPT さん

社外ナットも

テーパーなのに「ホンダ用」で売ってたり
しますね(ネジだけあってる)

>> さらしな(L) さん

>ネジだけあってる・・

へっ!・・
半世紀近く前、Civicに乗ってて・・ナットのことなんて考えたこと無かったです
友人からRSワタナベのホイール買って、オフセット(インセット?)がチョット合ってなくて、フェンダー内側をペンチで曲げました
その車、スゴイですよ〜
工事中の不整路でバンプしたら、窓がドアの中に落ちたり、ハンドルロックがかかっててキーを回したらキーがねじ切れたのが2回、ハンドルがグラついたと思ったらホーンボタン(カバー)下の6角ボルトが全部緩んでてグラグラ〜
GSの洗車機に入れたら、センサー不調で屋根の後半からブロワーが降りてきてガリガリッとかね~
「ボルトのタップの立て直し」は すべき事では無い!
応力のかかる部品は劣化すれば、交換。
国内整備会社で タップの立て直しをするような所には 行かない方が良い。そこは部品を持っていないだけでしょう。
コメントするには、ログインまたはメンバー登録(無料)が必要です。