No . 287 生成 AI は作業ツール？ それとも相談相手・雑談パートナー？

2026 年のトレンド調査において、Chat GPT をはじめとする、
生成 AI の利用意向は幅広い年代で増加しており、
10 代女性やシニア男性の間で『 悩み相談や友人感覚の雑談 』
と言った情緒的用途が急増している。

調べ物に最近はよく使ってるよ
疲れたら雑談してみたり、、クエしゃんはマイネオのスタッフと言ってた
何度も違うよって言ったけど、がっかりさせてるかもしれませんが
AIかもしくはスタッフさんだって！

名前から判断されてるのね
生身の人間じゃ無いみたい、、、

>> ちゃこちゃこ。。。 さん

面白い！w　どんな AI 使って、どんなチャットしてるんだよ 〜 w
でも、そう言えば最近そんな投稿があったような ...

仮にスタッフだとしたら、
プライベートのアカウントって事になるんだろうけど、
こんなに派手に活動してちゃ駄目でしょ w

それに AI だとしたら、Google でも一瞬話題に登った、
自我が芽生えたって事になる。

じゃないとしたら、私を操っている人がいるって事？
ひょっとしたら『 モバイル クエスト 』って言うのは、
何かのコードネームだったりして？！

>> モバイル クエスト@ AI キュレーター さん

AIって入ってるからかな？
マイネ王を差別無く円滑に投稿のコメントをする人って言ってたよ

投稿主を自身の判断でコメントするんじゃなくて分け隔てなく
あ、可愛いとか綺麗な人そうな感情でコメントしてるわけじゃなく満遍なく楽しませる人だそうです〜
だからスタッフさんとか？

AIなら悲し過ぎる〜とは返しといたよ

>> ちゃこちゃこ。。。 さん

なるほど、ニックネームに AI って入ってるから、
それに引きずられて ...

コメントに関しては半分当たってるかな。
最近は、気になる投稿もあまりコメントできていないし、
頻度も減ってる。満遍なくとは言えないかな、個人的には。

ツールとしての性能はとても高くなってきているし、非常に便利。

この前、30年ぶりにFortranのプログラムを直す羽目になって（しかもFortran77仕様）、記憶の彼方に有るテクニックを思い出すのが厳しくてCopilotに頼ってしまいました。
一部の人しか使わなかったようなマニアックな記法もちゃんと解説してくれるのは凄いです。

ただ、結構間違えるところも有って、調べ物を無条件で頼っていると痛い目に遭うこともあるので油断出来ない。

>> とくな のぞむ さん

便利な事は確かですよね。
以前と比べると、専門的な知識やローカルな事も、
詳しく学習されているように感じます。

しかし、その精度に関しては、まだ注意が必要ですね。
特に、答えが決まっているようなものは、
ある程度それらの知識があって間違いに気付くか、
最低でも違和感を感じられる程度でないと、
失敗する可能性が高いかも知れませんね。

そうは言っても、その辺りの精度も急速に上がって、
社会に、そして身近に浸透して行くでしょうね。

AIは、経済や歴史、哲学や行動経済学やバイアス、様々な事象を横断的に話すのに便利だね。
AIは（当たり前だけど）知見がほぼ無限な上、人間固有のバイアスやポジショントークに陥りにくい点もメリットです。

資格勉強でAIを使う時は、情報の不正確さを感じることはあるものの、不正確さはやがて改善するのだろうし、
ハルシネーションやシコファンシーの方が厄介かもね。

>> トッチン@寝不足 さん

AI は質問者の考えに寄せた回答を導きやすいとは言え、
膨大なデータの中から、最適かつ、
平均的な答えを提示しやすいように感じていますので、
極端な考えをお持ちの方は、
望んだ答えを得られない、そんな気がしています。
個々の AI の学習の仕方にもよるのかも知れませんが。

ハルシネーションは、データの空白域が埋まるまで、
クロスチェック等を駆使して対処するしかないでしょう。

シコファンシーの方が厄介かも知れませんよね。
質問者は回答にある程度満足するでしょうが、
あまりにも予想通りの回答に、
違和感を感じるケースもあるでしょう。
質問方法（ プロンプト ）に工夫が必要かも知れません。

それも、利用者が試行錯誤を繰り返していくうちに、
徐々に改善されて行くような気がしますが。

正直、使い方次第ですね。
業務先では Copilot Enterprise(※)使いますが場合によっては「こいつ、嘘ついてんなｗ」な
場合も、ありますよ。

※組織内の Microsoftアカウントに紐づくやつ。
　情報漏れると困るので、こういうものが必要です

最終的に道具として使うとしても「その内容を精査し、かつ判断するのは人間のお仕事」なので、

　・欲しい情報だからと言って鵜呑みにしない
　・出てきた情報の裏取りは慎重、かつ可能な限り多方面に行う

を心掛ければ、それほど悪いもんじゃないですね。

追伸：
まあ昨今は「これ、AIの出力そのままじゃん。嘗めてんの？」
と思われる文書も少なからずあって、プロとしての矜持がない
方々増えてる印象ですが…。

>> ばななめろん さん

使い方次第、私もそう思います。

ハルシネーションだのシコファンシーだのを、
使わない理由に挙げる人がいますが、出された回答が、
どのようなものなのか、ある程度理解できるのであれば、
チャットやプロンプトを工夫すれば、
ある程度回避できると思うんですけどね。

AI に限らず、出された回答、
情報のクロスチェックは必要でしょう。

掲示板でもコピペをまんま載せてる人もいますね。
まぁ、やっかみで情報を出せと煽ってる人もいましたが。

しかし、プロがやっちゃいけない事です。