固定回線の価値観の相違

前回まで私と私の家族&祖母宅で携帯のキャリアでの価値観の相違を書きましたが、固定回線の価値観の相違もあったなと。

祖母宅（後の叔父宅）は、戸建てで2011年にeo光を導入し、ネットと電話、テレビ（地上波とBS）を契約してます。
祖母は昔から電話で長電話をするので、NTTのアナログ回線時代は電話代がかなり高かったそう。eo光電話にして通話料が抑えられ、eo光電話同士なら通話無料という恩恵までありました。ネットは祖母が趣味の株のチェックくらいで、叔父も普段は仕事に行ってるので100M契約でした。

私の実家はマンションで、2013年までなかなか光回線が導入されませんでした。2013年の春にやっと光回線が導入され、「NTT西のフレッツ」、「eo光」、「auひかり（関西ではマンションのみ導入）」が利用できるようになりました。

私の家では私がスマホとパソコンを、父が有線でパソコンを、母と弟は無線でパソコン、将来的にみんなスマホになるだろうということと、テレビにも繋ぐということを見越して、３社の中で唯一「光配線方式」で、ADSL時代からのプロバイダのOCNが使える、NTT西の「フレッツ光」を契約しました。固定電話も光電話化。

auひかりとeo光は「VDSL方式」だった。

祖母宅では、私たちのマンションに光回線が導入されたことで、固定電話でも通話料が無料となるeo光にしてくれると思ってたみたいです。
しかしフレッツ光を選んだ。

祖母宅では「なんで？せっかく固定電話でも通話無料となるeo光を選んでくれなかったのか？」と言われました。

そこで、私から言いました。

祖母宅のメインは電話で、ネットはある意味で今まで通りできたらいいくらい。
私の家は、基本的にネットがメイン。
４人もいるし、それぞれの機器に繋ぐから、VDSLの100Mでは足りない。
だから１ギガのフレッツを選んだ。固定電話はなくては困るから一応残しておいた程度。

それに「携帯電話では家族割で無料やん。」と祖母と叔父に言いました。

ましてや、
祖母宅のeo光の名義人は叔父
私の家のフレッツ光の名義人は私の父

それぞれの家で「何がメインか？」という価値観の違いが出てきたなと思いました。

後に私の実家は、フレッツ光とOCNを光コラボでまとめて、「OCN光」となり今も使っています。電話もOCN光電話です。

叔父宅では100メガが値上げし１ギガと同じ料金となったことを知り、早速、叔父に報告しに行きました。
叔父は最初、「工事費かかったどうしよ？100メガでも十分なんやけどな」と言ってましたが、「普段はドケチで今まで１ギガにしたら300円以上値上がりするからしなかった人が、同じ料金になるのにしないってありえない！」と言ったら、叔父は１ギガを申し込んでました。今年の2月にeoが来て、叔父宅にあった古い終端装置と光電話装置が撤去され、新しいホームゲートウェイが設置されてました。ようやく叔父宅も１ギガになりました。