国旗損壊処罰法案と表現の自由（「不快感」という主観的基準の是非）のアンケート

AI引用しました。長いですが誤解なくちゃんと理解してほしいため（マイネ王の方々はリテラシー高いから大丈夫っしょ）。正にホットな話題であるこの法案に賛成かどうかのアンケートです。

※リテラシー：スキル（道具や知識）を背景として、「何が正しくて何が危険か」を判断し、目的に沿って使いこなす応用力や活用能力を指します

国会に注目してほしい意図もあります。忙しくてニュースも流れ見、詳細までよくわからず気づいたらへんな法案が通ってたということは国会の通常運行ですし。国会議員に帰化人が多いことも一つの理由かと。でも国会とわれわれの日常生活は直結してるから監視しないとダメ。

〜ここからAI引用〜
自民党などの4党が参議院に提出した国旗の損壊等の処罰に関する法律案は、公然と国旗を傷つける行為を2年以下の拘禁刑か20万円以下の罰金で処罰するものです。

立憲民主党などの野党や刑事法学者からは、「何を伝えたかという表現行為を罰することになり、表現の自由や思想・良心の自由を脅かす」と強い懸念や反対の声が上がっています。

法案における「表現の自由」をめぐる主な論点は以下の通りです。処罰要件と表現の萎縮法案は「人に著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法」で公然と国旗を損壊等した場合を処罰対象としています。

これに対して日本弁護士連合会や刑事法学者などは、「不快感」という主観的基準を刑罰の要件にすることは、政治的主張や抗議活動、芸術表現（美術評論家連盟などの指摘）を著しく萎縮させると主張しています。SNSや映像配信の扱い当初の自民党案ではSNSへの写真・動画投稿も対象に含まれていましたが、表現の自由への配慮から削除されました。

しかし、ライブ配信などで人前で損壊する行為は引き続き処罰対象となるため、「どこまでが表現行為でどこからが違法となるのか線引きが曖昧だ」という批判が存在します。

附帯条項によるバランス法案の条文には、「この法律の適用に当たっては、表現の自由その他の憲法が保障する国民の自由と権利を不当に侵害しないように留意しなければならない」という規定が盛り込まれています。提出者側はこれで人権侵害は防げると説明していますが、反対派はそれだけでは表現の自由の制限に対する根本的な懸念は解消されないとしています。

朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASV791RGPV79UTIL026M.html

この法案に賛成か反対かのアンケートです。