れいわ潰し❓

れいわ は 自ら崩壊しているのですが 解ってませんか？

>>何かの勢力がれいわ潰しをしているようなきがします。
イヤイヤイヤ、代表、共同代表と言われる人が表に出て来て、疑惑に対して全ての資料を公にして、誰もが納得出来る説明をするだけで良いのですよ。簡単なことです。
客観的資料も出さずに「違法性はない」いうだけではダメ。

山本太郎さんのカリスマ性だけでは政治団体としての限界かなぁ？
せっかく国会で議席を獲得したのに政策論議などもしないで不規則発言、アジテーションばかりしていて成長出来ない人たちだから国民に愛想をつかれましたね。

またいちさんのような人がもっと沢山いたられいわも楽にビジネス出来たのにねえ。

“…、何かの勢力がれいわ潰しをしているようなきがします。何かとは言いませんが、…”

何かとは何かを、具体的に言ってくださいよ。
ご存じであるのなら、是非教えていただきたい。

単純に自爆っしょ。

>> kinghachi さん

あっ何かって間違って（間違ってないと思いますが）最後の方で書いてしまってたかも？

こういったダイレクトな政治ネタは荒れる傾向があるので控えめに書いてみますが、れいわ新鮮組のバックには、辺野古の事故で明らかになった、自分の主義主張が異なる相手を鉄パイプで殲滅する極左集団がバックに付いているんですが、それを承知でれいわを支援しているのでしょうか?
そしてオールドメディアは、彼らを支援して報道しない自由を行使しています。
生き残った船長の名前は、ネットを見ている人しか知らない状況です。
彼らの最終目標は北◆鮮のような理想社会ですよ。ほんの一部の上層部だけがぶくぶくと甘い汁で太って、残りの9割の民は飢えに苦しみ、言うことを聞かなければ思想改造という名の強制収容所や炭鉱送りというホントーに理想の社会ですわ、極左にとっては。
そのためにアホな有権者に対して消費税ゼロという甘言を使って釣るわけです。
元代表者は秘書給与詐欺が確定すればタイーホは時間の問題ですね。議員を辞職しても意味ないです。

>> またいち さん

何をおっしゃっているのやら、さっぱり分かりません。
当方は、具体的にと問うています。なので、…かも？ではなく、分かりやすく具体的にどうぞ。
ご回答によっては、れいわの支持を増やすチャンスですよ。

事実上、全議席喪失だったろ？

「右や左の旦那さま、哀れな<れいわ>にお恵みを…」

なので、さなえちゃんが1議席恵んでやったわけだ。
　またいちさんも「れいわ」なんか南鳥島にポイッしちゃって
メローニちゃんのファンになろう。
これオヌヌメ。最近、私のそうしたから。

添付画像はここからスクショしました。
https://www.youtube.com/shorts/ewntJxFg1ZE

ついに山本代表辞任しましたね。
https://king.mineo.jp/reports/342846
この後代表選挙で次期代表が選ばれそうではあるものの、だれがなってもいばらの道のような…

>> よっちいぃ さん

事実上の党の崩壊ですね。

私はれいわ新選組は社会的弱者に実現不可能な夢を見させる詐欺の集団だと思っています。
そんな詐欺集団にしてはよく持った方だと思います。

党代表の山本太郎さんも病気の割にはサーフィン帰りに大幅なスピード違反をするなど、随分とお元気な様子で何よりです。


公金流用詐欺の秘書給与疑惑に関しても「スジは通します」と言っていた大石あきこさんも、結局はスジは通さずに離党のようですね。
https://x.com/tsukicchai/status/2034846336311599290/photo/1

>> puchichibi@マイネオ バイク部 さん

詐欺はいくら何でも言い過ぎですが、党名含めパフォーマンス気取りだった感は拭えないですね😒

>> よっちいぃ さん

言い過ぎかとは思いますが、身内から秘書給与流用の詐欺行為があったとバラされています。
そういう政治団体です。

もしかしたら、山本代表と大石共同代表の辞任は、もうすぐ司法の手が入るからかも知れません。今のうちに党から離れて一般人として逮捕される道を選んだのかなぁ？

>> puchichibi@マイネオ バイク部 さん

> 身内から秘書給与流用の詐欺行為

これのことでしょうか？

党が否定していることや、報道したのが新潮社であることを考えたら、話題にするにしてもまるまる鵜呑みは危険かと😒

全体像をフローチャートで作らせると…..
① 党の財政負担が増大
│ └─ 党職員の人件費が重い
│
▼
② 選挙で議員が当選
│
▼
③ 党幹部から議員へ要請
│ ├─「政策秘書枠を党に提供してほしい」
│ └─「党職員を公設秘書に登録してほしい」
│
▼
④ 議員が秘書枠を提供
│
▼
⑤ 党職員を“公設秘書”として登録
│ ├─ 名義上は議員の秘書
│ └─ 国が給与を支給（高額）
│
▼
⑥ 秘書の勤務実態に乖離
│ ├─ 議員事務所にほぼ来ない
│ ├─ 議員の仕事をしていない
│ └─ 実際は党本部で党務を担当
│
▼
⑦ 国費の流用構造が成立
│ ├─ 国 → 秘書給与 → 実態は党の人件費
│ └─ 「名義貸し秘書」状態
│
▼
⑧ 内部で不満・問題意識が発生
│ ├─ 「秘書が来ない」
│ ├─ 「議員活動ができない」
│ └─ 「秘書給与が党に吸い上げられている」
│
▼
⑨ 元議員・元秘書が証言
│ ├─ 多ケ谷元議員の証言
│ └─ 他の元秘書の証言
│
▼
⑩ 報道機関が調査
│ ├─ 名義貸し構造の指摘
│ └─ 勤務実態の乖離を報道
│
▼
⑪ 党側の反論
│ ├─「違法性はない」
│ ├─「秘書は議員活動に関与していた」
│ └─「名義貸しではない」
│
▼
【現在】
└─ 証言と反論が食い違い、構造の真偽が焦点