高市総理の台湾有事に関する発言をどう思いますか？
高市総理は台湾有事が「存立危機事態になり得る」と発言しました。
これに伴い、中国との関係は冷え込んできました。
インバウンド需要が減り、中国在住の日本人は危機感を覚え、日中間の送金に日本の会社は遅れが出始めました。
また海産物の日本からの輸入も再開したばかりなのに、また停止となるなど、あらゆる方面に影響が出ているようです。
さて、この発言、撤回すべきでしょうか？
撤回しなくて良いでしょうか？
マイネ王国民の皆様はどのように考えているでしょうか？
高市総理の台湾有事に関する発言をどう思いますか？
53件の回答
撤回すべきでない。
83% 44件
その他。
9% 5件
撤回すべき。
8% 4件
60 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
>> Y. Daemon@ポリアモラス さん
コメント、ありがとうございます。確かに歴史のあれこれを言い出すと、わけが分からなくなりますね。
>> puchichibi さん
コメント、ありがとうございます。そうですね。余計なことは言わない方が得策ですね。
>> クリームメロンソーダ さん
コメント、ありがとうございます。日本の足を引っ張らないで欲しいですね。
>> nas2020 さん
コメント、ありがとうございます。「存立危機事態」という言葉が、一人歩きしているようですね。
>> nak-tek さん
コメント、ありがとうございます。えっ？テレビで質疑応答の場面をやっていましたが、あれはフェイクなのですか？
もし高市さんが発言について全面的に謝ったり、責任を取ってやめたら思う壺。（余計に調子に乗ってくるのでは？）
そもそも撤回どうのより、これまでの政府の見解となんら変わらないっていっているんだから、それ以上のことを言う必要はない。
普通のTV番組は 切抜き、中飛ばしなどなどを駆使していると 細かく分析説明する動画があります、元TVマンで二、三人居ます。
>> ジョニー23k さん
コメント、ありがとうございます。外交は、難しいですね。
>> nak-tek さん
では、なぜ、あのように中国は反応するのでしょうか？疑問です。（総理が言ってないとすれば）>> 瞑想 さん
興梠一郎が TV朝日 モーニングショーで詳しく解説してました。(/┏Д┓ﾟ＼)ﾁﾗ
日本の高市首相の国会答弁で、『台湾有事は日本の存立危機事態になり得る』と答弁したことに対して、中国は『国会答弁の即時撤回と謝罪』を要求してきたのでございますね！
∑(￣[]￣；)!ﾎｴｰ!!
そして、国連の旧敵国条項まで振りかざして、高市政権を脅迫してきているのでございますね！
Σ＼(￣ｰ￣;) ｵｲｵｲ!
中国国内の経済が崩壊し始め、あちらこちらで、暴動も起き始めているように聞いておりますので、中国共産党政権は、人民の目を国外に向けさせたいのでございましょうかね！
ｼﾗﾝｹﾄﾞ(๑¯ ³¯)y-~~💨
中国共産党も、いよいよ末期の症状を呈してきたんかなぁ〜？
そんな気もする今日この頃でございます。
(*￣┏Д┓￣*)ﾎﾟｯ
>> 瞑想 さん
台湾有事「存立危機事態になりうる」と記事にしたのは朝日なんですよね実際には違っていて
岡田氏が台湾有事から話し始めたためにマスコミや野党が
それに対する発言だ日本が戦争始める気だと騒いでいますが
話の流れで海峡封鎖に話になり
高市氏は軍艦を使って海峡封鎖をされたら
日本に輸入物資が届かないからと言う意味で
「存立危機事態」って言ってます
なお米軍と戦闘になったら日本も支援するのは
集団的自衛権なので別の話ですね
>> nak-tek さん
残念ながら、見ていませんでした。>> 梵天 さん
コメント、ありがとうございます。共産党が末期なのか、習さんが末期なのか、経済だけが末期なのか？
>> nas2020 さん
コメント、ありがとうございます。想定の話にはお答えできないという政治家特有の逃げで、
余計なことは言わなければ良かったですね。
>> 瞑想 さん
Σ(＂ืם＂ื 〣)ฅｷﾞｮｷﾞｮｯ‼️
お次は、
沖縄、琉球は
中国の一部………？
なんて
ゆうてきそう！
もう、
むちゃくちゃで
こじゃりまするがな！
(ﾟ-ﾟ*;)ｵﾛｵﾛ(;*ﾟ-ﾟ)
>> 梵天 さん
そう思ってること間違いなし。元々、日本人なんて存在しないと。
>> 瞑想 さん
(@￣□￣@;)!!!
『日本人のルーツは
中国人なのだ！
だから、日本人も
賢いのだ！』
❮ 中華思想？❯
って、
北海道の
家具屋の社長さんが
ゆうていたような？
どうりで、
ここの家具は
ヘタリやすいのかと、
妙に納得した。
お値段以下であった！
[脱線ゴメンなさいよ！]
(*｀艸´)ｸｸｸ
存立危機事態というのを他の表現で例えるならば、火災警報器をイメージすればよろしいかと。
火災警報装置そのもので火を消すことはできません。
それ故、存立危機事態となったとしても、即ち軍事行動にはなり得ません。
また各所で言われている、台湾有事の際、アメリカ軍が出てきて、そのアメリカ軍が攻撃を受けたら日本は集団的自衛権を発動する。そのための存立危機事態とされていますが、そもそもの前提が間違っている話だと思います。
私は台湾有事の際、アメリカ軍はウクライナ同様に直接の参戦はしないと思います。
理由は単純で、下手に介入するとアタマの逝かれている中国相手では核戦争に発展しかねないからです。
もちろん台湾近海には空母艦隊を派遣はするでしょう。
こういう状況で、日本は台湾から100km程度しか離れていない与那国島を警戒、防衛するために海自の護衛艦を派遣するでしょう。
その上で護衛艦が攻撃を受けた場合は、個別的自衛権を発動しての反撃はすると思います。
そもそもですよ。中国は日清戦争以降海戦の経験がありません。
空戦も、以前にタイ軍との合同演習で中国の最新鋭機(ロシアのパクリ)は視界内での戦闘では勝ちましたが、視界外のレーダーによる戦闘では、タイ側の格下の戦闘機グリペンのミサイルにコテンパンにやられてしまいました。
このような軍事状況においては、虚勢を張って対抗するのが中国なわけです。
もう少し冷静に情勢分析すべきです。
>> ときわ銀河 さん
コメント、ありがとうございます。>もう少し冷静に情勢分析すべきです。
が、誰が分析すべきなのかさえ理解できません。
撤回したら、中国による台湾侵略を日本が容認した、ということになります
つまり戦争を誘発する行為です
>> pmaker さん
コメント、ありがとうございます。ごもっともでございます。
>> 瞑想 さん
>>想定の話にはお答えできないという政治家特有の逃げで、もう一歩すすんで、「外交上及び自衛上の観点からお答えいたしません。しかし、あらゆる事態を想定してシミュレーションは常に行っています。なにか起きた際は直ちに行動へ移せます。行動の具体的な内容は、手の内を晒す事になるのでお答えしません。」ぐらい言って欲しかったなぁと思います。
「やる時にはやるヨ！」という意思表示は必要ですね。
>> クリームメロンソーダ さん
()書きの部分、どこぞのスタッフブログのライターみたいだな。それはともかくウクライナ戦争のときは当初ウクライナ寄りだったアホどもが
物価高になると中立決め込むんだからわらかす。
♪シィ・セッド・シーーーーーィ
>> puchichibi さん
コメント、ありがとうございます。すごい。完璧！
しかし「高市答弁」が「日中共同宣言第3項」を「理解、尊重していない」「反している」ことは事実ですから、そこは謝罪などしないといけないでは？
そうしないと日本の国際的信用に傷が付く。
なんとか撤回せずに沈静化する策を考えないといけません。
日中共同宣言、第3項
中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。
日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。
日本において経済的打撃はあるのか。あっても軽微。水産物の件は「本格的に再開しようとしていた」というタイミングで、大半の業者は中国一本足打法を改めて加工や販路を他に開拓しており、旅行業界も然り、例えば京都の「あの様子(=中国人で溢れ返る)」などを想起すると、むしろそういうのがいなくなってホテルの高騰もなくなり国内からは歓迎の声さえある。
駐大阪総領事が汚い首を切ってやると言ったり敵国条項を理由に日本に対して武力攻撃しても良いとか言ってる中国こそ危険思想であり、これを肯定しては絶対にいけない。そもそも中華人民共和国は1949年の成立であって戦勝国ではない。中華民国(=台湾)に代わってアルバニア会議で認められたような体を取っているだけであって、
国連憲章
https://www.unic.or.jp/info/un/charter/text_japanese/
の中には一言たりとも中華人民共和国は出てこず、今なお中華民国のままであることに留意されたい。
つまり国連憲章第53条の敵国条項を言うのならば、第23条の安保理、並びにそれをする批准第110条は全く中華人民共和国に対しては無効である。
日中共同宣言に関しては、中華人民共和国が「台湾は中華人民共和国の領土の一部である」と言っていて、そのことを「理解(=ああわかったよ)」というだけのことである。
なぜならば中華民国が台湾を含めて全土を統一した歴史はあるが、中華人民共和国は台湾や金門島を統治した歴史は無い。金門島に至っては大日本帝国領だった歴史さえもなく、ずーっと中華民国の統治下にある。また、日本が台湾をサンフランシスコ平和条約によって放棄し、そこに中華民国政府が入ったのであって台湾として独立を宣言するならばその対象国は日本であるとさえ私は思っている。なぜならば、サンフランシスコ平和条約には中華民国は招待されていない。当然、中華人民共和国も招待されていない。
>> kaji さん
コメント、ありがとうございます。ごもっともでございます。
>> 電人 さん
コメント、ありがとうございます。なかなか新鮮な考えで、勉強になります。
>> 瞑想 さん
「高市答弁」は、中国にとって２つの意味があります。１つ目
53年間、隣人としてやってきた相手に「今までの関係を変えたい」と言われてる（今までの歴代政権のコピペ答弁とは違う）
２つ目
「１つの中国」という建前を踏みにじり、「２つの中国」という本音が漏れてる（1972年の日中共同宣言3項違反）
なぜ中国は日本に怒っているのでしょう？
ヒント
日米中台の4カ国は曖昧戦略をとってきた。
中国は台湾を「自国の一部」と主張してるが、実際は違うし、武力統一するかもしれない・・
米国は台湾と「台湾関係法」を結びながら、台湾を救援するかもしれないし、救援しないかもしれない・・
日本は、その際、米軍に基地を使用させるかもしれないし、使用させないかもしれない・・
台湾は「独立宣言を出さない」
この微妙なバランスで現状維持（平和）されてるわけです。
１、中国の基地害っぷりがあらため日本国中に知れて良かった。
２、国会議員とマスコミの中のレッドチーム入り（高市発言を批判して中国を喜ばす）している人達が分かって良かった。
３、高市政権が推し進めようとしている対外国人政策がやり易くなって良かった。
対外国人政策とは外国人による犯罪への厳罰化、外国人（主に中国人）による不動産取得への規制強化、帰化申請許可への要件の厳格化などです。
また、中国は「旧敵国条項」によって我が国を「敵国」扱いすると宣言したようです。こんなヤバい国が近所にあるのなら防衛費の増額も日本国民にも受け入れらやすくなるんじゃないでしょうか。
中国が勝手に発 狂してくれたお陰で高市政権にとっては良いことがいっぱいです。
中華民国も長らく台北は臨時首都で南京が本来の首都、と言ってきたのでお互いさまではあるが、この台湾省には日本が実効支配する尖閣諸島が台湾省宜蘭県に含まれると言っていることについて知っておく必要がある。
つまり台湾を武力統一(台湾有事)するならばそれは自動的に日本有事になることを亡き安倍晋三が言ったことは真実であり、今までの政治家が有耶無耶にしてきたのも事実。中共の船が尖閣に領海侵犯し、沖縄県を「琉球」と言って中共の帰属にしようと工作をかけているのも事実。
日米安保がある、とはいえウクライナを見ればわかる通り台湾有事には米国は参戦しない可能性はある。日本本土(沖縄県・尖閣を含む)に及べば発動はされるかもしれないが、米国に実害があるとすぐ反戦運動が起きるのは過去にベトナム戦争がそれを証明している。つまり主体的に日本が対応しなければならないのでこのように言ってきているのである。
戦後まもなくと比較してパワーバランスは変わった。戦後核を保有していたのは米、1949にソ(現・露)、1952に英、1960に仏、ここまでが「戦後」体制であり、1964に中共が核保有、2016には北朝鮮さえ核を保有するに至っており、日本が「9条があれば平和は保たれる」なんてぬるいことをいつまでも言っていられない状況に変わった。
1951サンフランシスコ平和条約においてさえも「日本が主権国として国際連合憲章第51条に掲げる個別的自衛権または集団的自衛権を有する」としていることにも留意されたい。自衛隊の発足はその後の1954である。
海産物にせよインバウンドにせよ「チャイナリスク」があることはその他の業界においても明白であり、この際それを変えていく必要がある。
日本渡航を事実上「禁止」したのでその行先は韓国へ。
当の韓国は、
https://news.yahoo.co.jp/articles/be213722bc6fea343075d32d049642f2604b3cd6
中国ヘイトが拡大、デモまで起き、確実に嫌われ始めた。日本はどうか?中国人がうじゃうじゃいるのは快くない、と思ってはいても排斥運動までは起きていない。つまりそこが「民度」である。
別のところにも書きましたが、https://king.mineo.jp/my/b2802ed732008ce3/reports/324183/comments/6817078
今回の騒動の一番の原因はあかひ新聞のデジタル版。「高市首相、台湾有事「存立危機事態になりうる」 認定なら武力行使も」というタイトルをつけていて、これを読んだ総領事が暴言を吐いたというのが真相のようですね。「認定なら武力行使も」とだけ読むと、中国としてはいきりたつ可能性はあるでしょう。
その後、「高市首相、台湾有事「存立危機事態になりうる」 武力攻撃の発生時」というように修正している。（一応、言い訳を書いているが）
そもそも中国政府が日本の国会答弁を毎回リアルタイムで視聴していて、発言内容全体に対して判断したとは考えにくい（もしそうだとしたら、すぐ反応するが、かなりあと）ので、実際は日本のマスコミが書いている内容を読んで、解釈している可能性のほうが高い。マスコミが中国側が怒ってくるような見出しを書けば、当然このような事態になるでしょうね。
>> kaji さん
そうですね。なあなあな関係でバランスを取っているのですよね。>> puchichibi さん
良いように解釈すればそうなるし、良いような解釈で間違ってなかったという方向に進んで欲しいような、それでいいのか？のような。>> 電人 さん
そうですね。チャイナリスクを回避できるようにしておくべきですね。ただ、レアアースはなかなか難しそうですね。
>> ジョニー23k さん
朝日新聞には、勘弁して欲しいですね。今までも、どんだけ色々あったことか！
>> 瞑想 さん
>>なあなあな関係でバランスを取っている日米中台、関係者全員それを望んでいます。
高市さんは、その曖昧戦略を舌で壊して、地雷原に迷いこんだ。
米中台、みんな困惑と迷惑顔ですよ。
11月7日の答弁ー11月26日党首討論＝言ってはいけなかった部分、がわかるはず。
この状況を理解してる人はかなり少ないのではないかと懸念しています。
しりとり
岡田議員「りんご」
高市総理「ごはん」
？？「岡田が悪い！」
なぜなのか？
論理的な説明に興味があるので、誰かしてもらえませんか？
>> kaji さん
しりとりのその後の騒動…O田議員「りんご」
T市総理「ごはん」
あか日新聞デジタル（T市総理は「ごはん」をぶっかけてやるからな）って言ってたぜ
それを見た中◯総領事が投稿 「ぶっかけてくるなら、斬り捨て御免」
あか日新聞デジタル（T市総理は「ごはん」って言ってました）［こっそり修正］
日◯政府（中◯総領事の投稿に対して、「それはいかん」と遺憾砲）
中◯政府（中◯総領事から聞いた「ぶっかけてやるからな」発言に激怒。こちらは「◯尿をお見舞いしてやる」）
以上、フィクションを含む。😅
>> kaji さん
火事が収まるまで、しばらく時間がかかりそうですね。>> 瞑想 さん
実に火事ほど恐ろしいものはない。他人から来る火は仕方がないが、自分から出した火は取り返しがつかぬ。
河井継之助（越後長岡藩、武士）
>> kaji さん
今回の件は朝日……かも 知っててやってる可能性!?>> ジョニー23k さん
しりとり岡田議員「りんご」
高市総理「ゴリラ」
岡田議員「ラッパ」
高市総理「パンダ」
満足そうに頷くパンダ。
私はこういうやりとりが見たかった・・
「ごはんは、んが付いてるだろー！」（日中共同宣言違反）って激怒してきたパンダとの格闘とか見たくなかったんですよ。
>> kaji さん
気になるのは高市首相の発言だけを問題視するけど、あか日新聞はそれを誇張する表現の記事を書き、それに対して暴言を書いた某総領事のことをマスゴミはどうして無視するのかな？（あか日新聞は当然無視するけど） 某総領事は今回の件以前にもペルソナ・ノン・グラータになってもおかしくないようなほぼ同様のポストを10月の終わりにもしているようだけど（現在、該当のポストは削除されている）。おそらく高市発言があってもなくてもいつ起こってもおかしくないような感じがするね。
>> kaji さん
立憲の岡田氏はかつての民主党政権では副総理、外務大臣を努めた方です。中国との機微な関係性は十分に理解されていると思います。それなのに、高市総理の足を引っ張る狙いで、今までの政権が曖昧にしてきた台湾問題について、執拗に高市総理の見解に明確さを求めました。
結果、高市総理の失言（私は失言と思っています）を引き出しました。
他方で、立憲の野田代表は歴代の政権が曖昧にしてきた台湾問題を高市総理の踏み込んだ内容を批判しています。
つまり、野田代表は「台湾問題は曖昧にしておくのが正解」と言っているととれます。
立憲の岡田氏は台湾問題の明確さを求め、代表の野田氏は曖昧にしておくべきでは、党として話の整合性が取れませんね。
私は「立憲の岡田議員が悪い」と思っていませんが、答えられない質問をする方もする方だが、答える方も答える方。
基地害国家の中国を喜ばす質問と回答をするなんてドッチモドッチだと思います。
しかしながら、言っちゃったことはもう取り消せません。
台湾問題に関してアメリカが”あえて触れない”いま、高市発言が中国に対しての抑止力になった事は（中国の以上とも思える反応を見ると）間違い無いようです。
的な、あいまいなことをずーっとやってきたからダメなんですよ。
高市政権発足してから一か月たちますが6-7割が支持しているし、支持率が落ちたって話も聞かないですね。それはハッキリものを言うからでしょうし、間違ったことは言っていないからでしょうね。
トランプ氏「台湾侵攻すれば北京爆撃」“過激予告発言”報道がＸで再燃「高市氏の１億倍やばい」
https://news.yahoo.co.jp/articles/c11ca541611385a3fe37a2a7d43bc74058e6422f
こんなことを言っている(言っていた)トランプには強気に出ず異様に高市を叩く。まぁそんなもんでしょ。トランプもはっきりものを言う。
高市首相台湾発言「問題あり」25％ 毎日新聞世論調査
https://mainichi.jp/articles/20251125/k00/00m/010/025000c
この記事、読んでいくと「問題があったと思う」と答えた人は25％で、「問題があったとは思わない」は50％で、後者が大きく上回りました。って書いてある。なのにこの見出し。
高市首相台湾発言「問題なし」50％
って書いてあったらどうですか。印象がまるで違う。わざわざこう書く日本のマスコミはどこを向いているかよくわかる。
岡田は2010年当時
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2295505?display=1
「核の一時的寄港ということを認めないと日本の安全が守れないというような事態がもし発生したとすれば、それはそのときの政権が政権の命運をかけて決断をし、国民の皆さんに説明する」
と相当踏み込んだ発言をしている。いざとなりゃ核持ってきますよ、の方が台湾有事は日本有事より相当「強い」発言です。
でも当時の中共は何も言いませんでしたよ。
つまり中共は高市に対して異常になにか仕掛けている。
公明もいない、二階もいない、パイプがないから中共は焦っているんだろうと思いますね。高市も裏で何かやるとは思いますけどね。
>> ジョニー23k さん
＞＞あか日新聞はそれを誇張する表現の記事を書き、それに対して暴言を書いた某総領事のことをマスゴミはどうして無視するのかな？高市失言がなければ、朝日新聞の誤報や領事の暴言も発生しなかったからでは？
中国の戦狼外交や領事の暴言とか、あれが平常運転ですよ（笑）
隣国ですから引っ越すわけにもいかない。
外交は「武器を使わない戦争」ですから、ここぞとばかりに要求をねじ込んで来るでしょう。
「岡田ガー」「朝日ガー」「領事ガー」と罵っても問題が解決するわけでもない。
必要なのは、解決策とこれからどうするかです。
>> puchichibi さん
＞＞立憲の岡田氏は〜執拗に高市総理の見解に明確さを求めました。政権が変わるたびにやってきた定型の質問ですね。
定型の回答をすればいいだけです。
菅内閣、岸田内閣、石破内閣・・みんな問題なかった。
それに2021年12月13日の衆院予算委員会で高市さん本人（当時政調会長）が防衛大臣、外務大臣、岸田総理に同じような質問をしています。
当時は何も問題になっていませんが・・
動画は【国会中継】衆院予算委 令和3年度補正予算で基本的質疑（2021年12月13日）
議事録
https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=120705261X00220211213
＞＞台湾問題に関してアメリカが”あえて触れない”いま、高市発言が中国に対しての抑止力になった事は（中国の異常とも思える反応を見ると）間違い無いようです。
逆ですね。
「曖昧戦略、友好」から「対立戦略、緊張」へとエスカレーションが進んだ。
日本の輸出、輸入の2割が中国です。
中国抜きの日本経済は成り立ちません。
日米中台の曖昧戦略（現状維持）を高市さんが、口で壊した。
そうしたら中国が怒った。
なぜでしょう？
中国が台湾侵攻やる気なら近い将来に壊れるのがわかってる関係なのに。
舌は本音を隠すためにある。
上っ面の言葉ばかり見てると他人を誤解しますよ。