高市が総裁になり（多分総理にもなる）世の中はどうなる？
高市さんが総裁になり、気味が悪いくらい株式相場は上昇し、
円安が進んでいます。
日銀は１０月に金利を上げることができなくなったのでは？という話もあります。
財政拡大方向の総裁と見られているのか、それなりの期待があるのかはよく分かりません。
高市総裁の元、これから日本はどうなると思いますか？
私は、分かりませんが、日本国債の暴落がなければいいなと
漠然と思っています。
61 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
>> トッチン@寝不足 さん
コメント、ありがとうございます。日本人が働きバチになってしまう心配もちょっとありますね。
だからと言って、外国人移住促進は勘弁して欲しいし、
どうしたもんだか？
>> S.K.201031 さん
コメント、ありがとうございます。まあ、文句は言わないでしょうが、目に見えない圧力とか？？？
>> 瞑想 さん
バブル期は「24時間働けますか」の時代だったワケですし、働きたい人は任意で副業バイトをできるという点がミソだと思っています。
（本業の長時間労働と違い、副業では本業の上司の判断が及ばない）
例えば今週末にでも？
>> トッチン@寝不足 さん
いやいや、ワークライフバランスは大切です。私は怠け者なので、周りに働かれちゃうと困ります。
ただ、副業してその人の新しい可能性が見いだせたりするとしたら、
賛成ですね。
>> crypter さん
中韓に怒られます！日銀利上げ→物価安定、実質賃金上昇
を考えているのかなと思います
奈良県においても、防災対策の徹底、人材力の強化、交通・情報インフラの整備により、立地競争力を高めるとともに、観光業・商工業・農林業・内水面漁業など地場産業の高付加価値化を支援
米・果物・野菜・茶・花卉・加工食品・繊維製品・皮製品・木製品・工芸品・化粧品・薬品・香料品など多様な奈良県産品のブランド化と国内外の販路開拓を応援
まぁ奈良県に予算を廻してくれるとは信じてるけど、他の総理と同じバラ撒きになるだけじゃないかな？実際にどれくらいバラ撒けるかがポイントになる。
党役員人事では、高市 早苗 新総裁誕生の最大の功労者である 麻生 氏に丸投げ。
仮に、首相に就任したとしても閣僚人事にも影響が及ぶのは必至。
影の総理 麻生 氏の操り人形となり 高市 早苗 色が薄まれば、
公明党連立離脱回避の可能性が高まるのは良いが、
支持者の期待感は下がる。
逆に閣僚人事に 高市 早苗 カラーを強く出せば期待度は増すが、
公明党連立離脱は濃厚となり、
政局が不安定の度合いを増すと言うジレンマを抱えている。
経済の方も政局がどちらに傾くかによって、
見える景色も変わってきそうですね。
https://king.mineo.jp/reports/320196#comment_section
>> 瞑想 さん
高市さんと安倍さんは政策に大きな違いは無いですね、同じ自民党保守派ですし。相違点は
性別、世襲議員でない、奈良県重視くらい。
まぁ性別が違うのは見たままで、奈良県重視も地元だから当り前でしょう。すると世襲議員ではない、くらいしか違いが見えないです。
世襲議員でない分、安倍さんとは利権分配で違いが出てくるでしょうね。安倍政権の延長線上に、総裁選勝利の功労者である麻生さんをより厚遇する政治とみて間違いないです。まぁ安倍さんも麻生さん厚遇してけど、より厚遇するという意味で。
>> 金の微糖 さん
高市さんって奈良県重視するんですかね。あの方国政大好きで超働き者ゆえ全然奈良県に帰らず選挙落選した経歴もありますよね。個人的には国会議員って国政重視で地方の声は本来知事が国に上げるって姿が正しいと思うんですが。でもそれじゃ選挙に勝てないので政治家は地元を大切にする。そりゃ有権者だって自分のメリットのない人に投票しないわな。だから増税メガネはどんなに忙しくても地元に帰る事を自慢していたそうな。高市さんと言えば鷹派の見本みたいな方と認識しています。是非国民の生命財産を守る為にも活躍して欲しいのですが、増税メガネー石破さんの活躍のお陰で衆参共に過半数割れ与党の今。オールドメディアからは総スカンされていて日本運営苦労するんだろうな。高市さんはそう言うマイナスを背負って総裁やらないとならないのが安倍さんとの違いだよなぁ。安倍さんは前任者のお陰でスタート時は好条件だったもんなぁ。
今国政で問題なのはマイナス要素しかない立憲民主党が最大野党ってことかしら。
>> カルボス さん
コメント、ありがとうございます。まあ、そうできればいいのでしょうが？？
>> 金の微糖 さん
コメント、ありがとうございます。まてまて、奈良県だと・・・・・・・・・・・・
総理が一人も誕生していないわが県はどうなるよ？？？
>> モバイル クエスト@ウィザード クエスト さん
コメント、ありがとうございます。麻生さんには、もう引退して欲しいです。
>> 金の微糖 さん
麻生さんには、もう引退して欲しいです。阿部さんの政治もな～・・・・。
>> 瞑想 さん
わたしは政治に興味なくて高市さんのことも殆ど知らないんですが
彼女は自分の主義主張を押し通すタイプでなく、実現可能な範囲内で政策実行するリアリストじゃないですかね。バランス型というか。
例えば憲法9条改正にしても単に気持ちの話を述べてるだけにすぎず、実現できない話だし、悪く言えばリップサービスだけみたいな。
>> 金の微糖 さん
高市さんがリアリストだとして、今の世の中、リーダーシップを発揮してグイグイ行く方がいいのか、リアリストの方がいいのかさえも分かりません。どちらかというと、高市さんは右のイメージなので、リアリストでいてくれた方が安心な感じはしますが。>> 瞑想 さん
そもそもリーダーシップを発揮して自分の考えに基づく政治できるほど力が無いのでは？政権基盤も弱いなかグイグイ行ってたら直ぐに政権崩壊しませんか。だから対立軸を作るのではなく、話し合いによる協調路線っていうやつじゃないでしょうか。つまり筋は通すが妥協はする、そういう現実的な政権運営をすると思いますよ。
>> 金の微糖 さん
ごもっともでございます。アベの後継と謳っているが、モリカケサクラミル、トーイツキョーユチヤク、ウラガネ放題、失敗アベノミクスの繰り返し等は勘弁願いたいものである。
>> parlng さん
コメント、ありがとうございます。おっしゃる通り。
>> crypter さん
混乱して、色々進まなくて困るわね～。自民はもう少数与党なんで政権運用には苦しむでしょう
国会内では支持票がない（高市さんが人気がないのではく石破氏が自民党議員を減らしすぎたから）ので、おそらく外交、とくに対トランプで成果を成果を上げるのを目指すんじゃないかと思うけど、どうだろ？
トランプとは相性も良さそうに思う
ま、私が参謀なら、そうするという話ですけどね
公明党の連立離脱の可能性が高まるのも、
国民も敏感に感じ取っているのでしょう。
政局も経済も、高市 総理誕生後の閣僚人事で、
公明党がポストを得られるかが、
ターニングポイントになりそうですね。
>> pmaker さん
コメント、ありがとうございます。高市総理になれるかどうか、怪しくなってきました。
高市総理になったとして、重症の日本の治療は難しい感じですね。
外交の一つでも成果を残して欲しいものです。
>> m..m さん
コメント、ありがとうございます。まあ、野党の誰かがなったら、もっと円安が進むかもしれませんね。
物価高は継続。
>> モバイル クエスト@ウィザード クエスト さん
コメント、ありがとうございます。本当に、麻生さんには引退して欲しいです。
>> 瞑想 さん
ドル円153円のせいか、日経平均も上昇して、
年末を待たずに50,000円行きそう💧
>> トッチン@寝不足 さん
今日の傾向は大型が買われ、中小型は売られという感じでした。明日のSQ思惑もありそうです。
SQ後、下がらなければ、すぐ５マンくらい行きそうですが、
そろそろ調整もありそうな気がしないでもないですよね。
ホント、分からん。
個人的には良い流れ。
>> トッチン@寝不足 さん
コメント、ありがとうございます。ただ、比例区の定数削減は大問題だと思います。
少数政党には著しく不利。
小選挙区の定員を減らしたら、自民党に投票してもいいが。
（できるわけがない）
>> 瞑想 さん
＞比例区の定数削減は大問題少数意見が国政に反映しにくくなりますからね。
議員の数を減らしたところで、支出の削減効果は微々たるものだし、デメリットの方が大きいと思います。
>> pmaker さん
コメント、ありがとうございます。がしかし、少数意見に耳を傾けるのは大事。
>> pmaker さん
政治方面には疎いですけど、「少数意見が審議されても、多数決で採択されない」ことと、
「議員数が減って少数意見が審議されないこと」ことは、
結果が同じでも似て異なると思うのですよ。
株が上がって
円が下がってますね
>> 瞑想 さん
大事ですよですがバランスですね
国民全員の意見で合意をとったら何一つできなくなるように、一定期間の政治を許すというのが代表民主制ですね
自民圧倒の時代なら少数の話を聞いててもまとまったけど、これから少数与党の時代が続くと思うと、空回りしないためには正しい方向と思います
これは自民党固有に有利なわけでなく野党でも大きいところや逆転したときには有利に働きます
選挙は運営のために差が開くように設計するもののはずですよ（うろ覚え
>> トッチン@寝不足 さん
与党が弱体化したので、野党の意見が強くなりますよそれに加えてなんたら太郎みたいなのが大量に増えたら審議が進まないのが目に見えてるかと・・・
限りあるリソースではどこかで打ち切らないと現実的な時間に収まらないと考えます
>> pmaker さん
>選挙は運営のために差が開くように設計するもののはずですよそんな考えでいたら、１票の格差が広がるってことになりませんか？
民主主義における選挙制度は、公平性を確保することを目的すべきです。
>> 瞑想 さん
一票は同じでしょアメリカで大統領が一人しか選ばれないとして、あれが平等でないってわけじゃないので
>> pmaker さん
小選挙区制は二大政党制の実現のために導入したものだし、少数意見を二大政党にそれぞれ取り込んでいって、どちらを選ぶって形で回すのが現実的な良い政治につながると思うのですが・・・まあ、野党がだらしなさすぎて実現してないですが、自民が割れて２つに分かれる目も今後出てくるかもしれないし・・
政治的安定を優先し司法は介入を抑制すべきと言う見解は、民主主義の根幹である投票価値の平等原則に反する。
2009 年の衆院選における較差 2 . 304 倍を受け、
最高裁は主要因である 1 人別枠方式を違憲状態と断罪し、
国会に速やかな是正を命じた。
にもかかわらず、直近の選挙でも較差 2 . 06 倍が残存した状態で、
最高裁が合憲と判断した事は、
立法府による最小限の努力を評価し、
憲法上の厳格な権利擁護を後退させた。
違憲状態の長期化は、国会の不作為に起因する。
憲法上の権利侵害が継続している以上、
司法は国政の安定性よりも権利擁護を優先すべきであり、
選挙無効判決と言う手段によってでも、
較差を 1 倍に近づける厳格な平等原則の実現を、
立法府に強制する義務を負う。
したがって、公平性を確保し、
憲法上の要請に基づき少数意見も審議されるべきでしょう。
>> pmaker さん
同じ１票に近づけるべきということです。>> モバイル クエスト@ウィザード クエスト さん
コメント、ありがとうございます。おっしゃる通り。
>> 瞑想 さん
大統領にならない人にいれた票と大統領になる人に入れた票の重さが同じ様に、小選挙区で議員に入れる票の重さが同じだと言うことが言いたかったのです