防犯カメラを向けられる
前の家が人を検知すると追従する防犯カメラを取り付けてます。
玄関を出で一、二歩あるくとカメラが反応して追従されます。
これってプライバシーの侵害に当たらないんですかね？
完全に24時間監視されてる状況なんですけどみなさんどう思いますか？
26 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
前の家が人を検知すると追従する防犯カメラを取り付けてます。
玄関を出で一、二歩あるくとカメラが反応して追従されます。
これってプライバシーの侵害に当たらないんですかね？
完全に24時間監視されてる状況なんですけどみなさんどう思いますか？
要するに、撮影の必要性やその利益（まあ防犯ですよね？）を上回る勢いで、社会生活上受忍すべき限度を超える不快感や不安を与えられない限り、訴えるのは難しいと思います。
という風に思考を変えたら楽になるのでは。
なんか嫌ですよね、追尾型ｗ
>> スパイシーニョ@旧しっかり八兵衛 さん
そうなんですか。何時に家を出て何時に帰ってきてるとか撮られてるのがなんか気持ち悪いんですよね。
ありがとうございます。
>> 404😊@QueSeraゝ さん
まあー、相手が警察に提供してくれればいいですけど。そもそも泥棒も頭いいから、カメラの位置確認とか下調べしてるから実用性は無いかもしれないですね。
追尾されると嫌な気分になります。
>> hisa12 さん
数年前に一緒に仕事した人が、ぜんぜん悪いこととかしないタイプだったんですけど…公園や歩道とかで悪人を撮るのは構わないが、犯罪を起こさない一般人まで撮られているのはむかつく😡って、怒っていました。あなたも、似たような考えがありますか？
>> 404😊@QueSeraゝ さん
完全に同意です。お金かけて防犯カメラつけて、周辺の安全度上げてくれてありがたいって、感謝しますね、僕なら。犯罪抑止効果が高そうです
事件が起こると警察が監視カメラ探して提供を依頼すると思うので役に立つと思いますよ
広角カメラだと実のところ顔まではわからないのですが追尾型だとバッチリ撮れるので犯人逮捕には強力な武器になります
>> マレーシアのケイスケ @kmlovesmineo さん
そうなんですね。ありがとうございます。
助かります。
>> スパイシーニョ@旧しっかり八兵衛 さん
何を言いたいのかよくわからないのですが、犯罪が行われているのであれば証拠になるので撮ってもいいのでは。ただ関係のない一般の人も写っててSNSとかにモザイクなしで載せるのはダメかと思うんですが。
警察に提供するならモザイク無しでもいいと思いますが。
「お前はもう監視されてる」
すなわち、
北斗の拳「お前はもう死んでいる」
結論、隣人と仲良くで
武者小路実篤「仲良き事は美しい哉」
バンザイ
>> pmaker さん
追尾方にも弱点はあります。誰かを追ってる間は無防備になるしカメラがどこに向いてるのかもわかるので隙が出来てしまう所があるんですよね。
>> hisa12 さん
防犯の為に、罪なき一般人まで割りを食うのは許せない…って考えるタイプなのか？ってことでした。別の言い方すると、何も後ろめたいことが無いのに、ぶっきらぼうな警察官に職務質問された時、腹が立つのか？立たないのか？…ってことですかね。
ちなみに僕は、昔は「俺なんか職質してないで、もっと犯罪起こしそうなヤツのとこ行けよ😡」って考えでしたが、今は真逆です😇
>> アリタリア さん
防犯カメラは、大体不特定多数の人かが出入りする所は私有地なので撮る事は普通だと思うのですが。個人がつける防犯カメラで他人の家の監視でつけてるかもしれないものは嫌じゃ無いですか？
>> スパイシーニョ@旧しっかり八兵衛 さん
職質された事ないですけど、別に切れた所で何もかわらないし、悪い事してないので付き合いますけどね😅>> hisa12 さん
なるほど…何となく分かりました。ありがとうございます。さっき例に出した人物とは違うようで安心しました。よほど、そのカメラの挙動が、気持ち悪い感じなのかもしれませんね。
外に出れば何人もの人に姿を直接見られることになると思うのですが、あまり気にすると、目出し帽なくして外出することも抵抗を覚えるようになるのでは。
>> hisa12 さん
個人がつける防犯カメラで他人の家の監視でつけてるかもしれないものは嫌じゃ無いですか？↑詳細状況(近所付き合い的な人顔関係とか近所や自治会の反応が不明なので)なんともですが、嫌なら嫌(設置するな)と状況に応じ相手と相談するのは決してやぶさかでは御座いません。
是非もやもや(ストレス?)を直接的に解消して下さい。
訴えれば良いですよ。でも、隣人とは付き合えなくなります。
弁護士が勝てないと言っても本人訴訟でスラップ訴訟を起こす手も有ります。このケースでも隣人とは付き合えなくなります。
訴訟よりも防犯カメラそのものが気になります。
防犯カメラって中華製がほとんどで海外では国を挙げて使用禁止にしたような記事を読みました。サイバーテロの入り口として利用されるため、国防上よくないそうです。
日本の防犯カメラも全て取り替える必要があるかもしれません。
すごいコストがかかりそうですね。
こういう願望をもとにした「可能性」はない。
その人の敷地内でやっている限り適用されない。殊に防犯が目的なので 尚更である。
気になるのでしたら、お願いしてください。
わざわざコストをかけて防犯のためにありがとうって感じ？(^^;(^^;
>> Kintaro26@Sakura🐾 さん
インターネットに繋がってる以上、乗っ取りや記録など他人が見る事も可能だと思いますので怖いですよね。>> hisa12 さん
私の住んでるマンションも昨年、防犯カメラを導入しました。業者の説明会でインターネットに繋がっているかを確認しました。
メンテナンスをリモートで行う為、インターネットに接続されているとの事でした。しかも、防犯カメラは中華製です。
この点は大丈夫かと業者に確認したら
どこの会社も中華製ですから。だって。。。
台湾有事にでもなれば防犯カメラも一挙に、撤去してゆくようになるだろうと読んでますが、実のところはどうなんでしょうか。
米国だと問題にされてて国防や政府関係機関むけならチャイナフリーも可能でしょうか
ただ、何十倍かの費用がかかると思いますが、、、