なんでも差別扱いで記事にする共同通信

>車いす生徒の入学断る 香川の私立高、面談なし」
とタイトルを打ち 記事には「学校側の対応は障害者差別解消法の趣旨に反する可能性がある。」と曖昧にしている。
入学を受け入れた場合に設備改修費用については 言及していない。
実際の話しとして、私立高校は公共施設ではないのだから費用対効果を考慮するのが合理的である。

‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

「障害者差別解消法」は
障害を理由とする差別の解消を推進し、もってすべての国民が、障害の有無によって分け隔てられることなく、相互に人格と個性を尊重し合いながら共生する社会の実現に資することを目的としています。

つまり、民間事業者も障害を理由として障害者に不当な差別的取扱いをすることを禁止している（法的義務）。

とはあるものの、受験時、面接時等でしれっと振るいにかけられ、文科省が調停仲介を行なったり、学校名を公表したり、マスコミ報道がされなければ、後は組織対個人の力関係上、言った言わない の水掛け論争で終わり。なのでは。
言い逃れの逃げ道は幾らでもあるのだから。

2024年4月から、障害者差別解消法は努力義務から義務化へと変更となったが、周知徹底が図られておらず、旧態依然とした対応がされた可能性もなくはない。

というのも、「障害者差別解消法」という法律が存在するとしても、それはおそらく調査や精査を行ない把握する行為も文科省の人員リソース上の観点からも建前であって、生徒数減少に悩む私立学校の経営に困難をきたすことのないよう、日本国の法律の適用を受けにくくする、いまなお努力義務としての配慮がされている、zoningされている。可能性もあり、うやもやにされて終わるのではないかと。

一方、公金を投入し、私立高校の授業料を実質無償化される昨今の一連の動きも、政治家が集票目当て、選挙対策で発言しているだけのポーズであって、私立学校に法律が適用されない治外法権状態なら、公金投入は実施されないかもしれない。

>> yousoro さん

法は努力義務から義務化へと変更・・・
コレされるのが現場サイドとしては一番つらい💦
今までのグレーゾーンを法で引き上げるのはいいけど、対応不可避は結局、グレーはグレーで残ってしまいます。

国が全額補助金ぶち込んで、全部責任もってやってくれればいいんですけど😥（全額補助金制度あったらゴメンナサイ🙏

元記事の出典が明記されていないので、書かれている通りの内容で判断します。

　受験して、合格するだけの点数を取っていたのに、車椅子の生徒というだけで落とされたのなら、明らかに差別でしょうね。そもそも今どきの私学でそういう対応をしている学校があるとすれば不思議だと思います。私学はある意味人気商売なので、そういう差別をしているとすれば、悪い評判が立ちますし。
　ちなみにどこかの大学で「職場結婚で雇い止め」になったが、その後撤回したというのがありましたが。
　それと、各都道府県や国からの私学助成金ももらっているので、車椅子対応のトイレやエレベーターの設置をすることは可能なはずですから。

元記事は“共同通信”書いてます。
リンク張りはしない。

私も検索はしないので、書かれている内容に関してコメントしています。(^^)

>> 33&47 さん

私立学校も義務化｢合理的配慮｣､多くの経営層に欠けている｢コンプラ｣の視点
進学フェアで門前払い､交渉できないケースも
https://toyokeizai.net/articles/-/848777
東洋経済新報社

私学だから助成金が一切ない。
わけではない。
「私学助成金」ってよく聞くんだが、そもそも実態が違うのだろうか?

私立学校には補助金が支払われているので、合理的配慮を拒否する学校になぜ血税が使われているのかと批判されてしまうリスクもある。

法律施行で補助金が足りないなら、行政に必死におねだり交渉もしただろう。するべきだっただろう。

>なんでも差別扱いで記事にする共同通信
>マスメディアの偏見報道である。
>リンク張りはしない。

共同通信とあるけど、産経新聞なのでは?
紹介されたのと殆ど同じ内容の記述となってますよ、産経さんの。

知らんけど。

設備面など理由に車いす生徒の入学断る　香川の私立高、面談なし　差別解消法の趣旨沿わず
2025/3/29 16:30
https://www.sankei.com/article/20250329-MJBV4EQKJFJXJBLFLL4V6M6JXA/

それでその後、生徒は公立高を第1志望に変え、今月合格した。とある。

イジメにあわんといいけど。
洗礼パンチを受けてしまったけど、日本の将来を背負うべく、勉学に励んでくれ。と願う。

>> yousoro さん

大手の新聞社であろうとなかろうと、記事にはこたつ記事がよくありますから、実際に記者が直接当事者の生徒や私学に取材したとは限りませんからね。どこからか聞いたのを適当に記事にしている可能性もあります。
（能登半島地震のときも大手新聞社がやらかしました）

>法の趣旨に反する可能性

法律違反かどうかは裁判によって決める事。
でも趣旨に反するかどうかぐらいの判断はメディアでもしなくては。

>私立高校は公共施設ではないのだから費用対効果を考慮するのが合理的である。

官民問わずだよ。ご参考までに毎日新聞の記事を紹介しておく。

教員給与巡り財務省が文科省に異例「独自案」　背景に文教族の衰退？2024/12/17 05:00（最終更新 12/22 13:51）
https://mainichi.jp/articles/20241216/k00/00m/040/040000c
>背景には、「文教族」と呼ばれる議員の影響力低下に伴う霞が関と永田町のパワーバランスの変化がありそうだ。

>> yousoro さん

>>共同通信とあるけど、産経新聞なのでは?
共同通信って国内外のニュースを全国の新聞社に流すんじゃなかったのかな?だから第一報チックになりがち。。知らんけどｗ

>>日本の将来を背負うべく、勉学に励んでくれ。と願う
同意です😉

>> ジョニー23k さん

コタツ記事とな😅
恥ずかしながら初耳でして、検索して笑っちゃいましたよ😆

適当に記事にしたのかもしれませんね💦

(画像)
同盟が解散し、時事通信社と共同通信社が誕生した市政会館（東京都千代田区）

沿革・実績 (時事通信社)
https://www.jiji.co.jp/company/history

　A社(配信記事)の読者は B社を、
B社(同)の読者は A社を、
　偏向 と称していそうです

　【独自】記事でない場合は、A社とB社の配信記事を比較することも可能ですが、
　両社とも 偏向していると感じた場合は、偏向しているのは 誰か ということに なりそうです


通信社の歴史と同盟通信社
https://www.chosakai.gr.jp/profile/history/

通信社
https://ja.wikipedia.org/wiki/通信社