過度なファクトチェックの危険性を考えてみた【補足ｱﾘ】

【初めて読む方で「コメントしようかな」という方は、補足まで読んでいただくよう、お願いします。長くなってすみません！】

最近のマイネ王は結論から書かないと憤慨される方もおられるようなので…結論から述べさせていただきます。

・ファクトチェックって、そんなに必要？
・過度のファクトチェックは毒である？
・ファクトチェックの押し付け良くないよ

そういう事を書きたいと思います。
僕は、SNSで起こる問題の根底にはファクトチェックがあると睨んでいます。
SNSが抱える問題が軽減していく事を願いつつ…ファクトチェックというものを切り口に、自分なりに考えてみます。

興味のある方は、お付き合いください…

とあるビールのCMで妻夫木聡さんが色んなゲストを招き、人生観などを聞く…っていうのをご覧になったことがありますか？

あのCMでの細野晴臣さん（YMO）の言葉が、僕には強く響きました。
以下、文字起こしします。

妻夫木「嘘は、必要ですか？」
細野「今の時代…必要なんでしょうね」
細野「自分も、本当のことを知りたいってあまり思わなくなったね」

この短いやり取り。短いのですが、物凄く深い。流石、細野さんだと感服しました。

この短いやり取りの中で細野さんは、高度情報化社会での執拗なファクトチェック、デマ流しなどを極めて遠回しに、やんわりと窘めているんじゃないか…そう判断しています。

自衛の為にファクトチェックするのは良いとは思いますが、過度に何でもかんでも知ろうとするのは（自分にとっても他人にとっても）良くない…僕はそう考えています。
なので、細野さんの短い言葉がぶっ刺さりましたね…！

ところで、過度に何でも知ろうとするのは、どういう心理なのでしょうか？

これはハッキリ言って僕には分からないのです。すみません😞
分からないから、「本質」やら「正体」やらに固執している人達から直接、その心理を教えてもらおうと質問したのですが…僕の聞き方が悪いのか、満足な答えは得られませんでした。

ですが、過度にそういうものを知ろうとしてる人達は（少なくとも僕の目には）病的に見えてしまいすね。
また、特定の人物、物事などへの行き過ぎた追求が幸福な結果を生み出した例を、僕は知りません…むしろ、逆であると思います。

ちょっと違うかもしれませんが、やたら「本音」や「本心」を聞きたがる人についての記事は見つけました。一応、貼っておきます。

なぜ「本音」「本心」を聞きたがる人は要注意なのか？　これだけの理由
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/c7a0f75f840ae0599203f1cb9c1a5f3f385f8a92

貼り付けたリンク記事にも書かれていますが、人間は誰しもフィルターのようなものを持っており、知らず知らずのうちに人物、物事に対して色付けをしている。

それは、別にかまわないです。何の色付けもしないで透明なまま処理できるような人間は、もはや人間でないかもしれない…そう思います。

ですが、各々が色付けした「本質」だの「真実」だの「正体」だのを、（嫌がってるような）他人にまで押し付けるのはやめよう。投稿やコメントする前に一度、その色付けはみんなに知られて良いものか少し考えてよう…これが僕の正直な気持ちです。

そういう意識を少し持つだけでも、SNSが抱えている問題が軽減するんじゃないか…と思うのは、あまりに浅知恵でしょうか？

良かったら考えを教えてください。優しさを持ってのコメントでお願いしますｗ

【補足】

今回、文章の書き方も伝わりやすくなるように努力したつもりでしたが…僕の文章力はまだまだ足りないようで誤解を招いている気がします。

僕は、ファクトチェックによってSNSで問題が起きていている…とは書きましたが、「問題が起きてるからファクトチェックなんかやめよう」とは申しておりません。

本文において、

＞自衛の為にファクトチェックするのは良いとは思いますが、過度に何でもかんでも知ろうとするのは（自分にとっても他人にとっても）良くない…

とあるように、ファクトチェックそのものを否定しているわけではございません。

・自衛の為のファクトチェック
・過度な（行き過ぎた）ファクトチェック

と…ファクトチェックといえども、大きく分けて2種類あると判断しています。前者は高度情報化社会に必要不可欠なのは、もう言うまでもないです。

ですが、後者の過度なファクトチェック（の取り扱い）は取り扱いが難しい…ということです。

もっとも、過度なファクトチェックであっても、それを行うこと自体は問題ありません。過度なファクトチェックをして満足し、布団に入り眠る…それは結構です。
過度なファクトチェックの後に…何かしらのリアクションを起こす事が危ないのです。そして、その行動が他人や企業などに悪影響を及ぼす事に、問題があると思います。

これは、昔のコードレス電話の傍受と似ている気がします。
実は…初期のコードレス電話は、マルチバンドレシーバーや、改造したアマチュア無線機などで傍受可能でした。

「そんなの盗聴だろ！」と思う方がいると思いますが…これは盗聴にはなりません。解釈としては、「井戸端会議を、誰かが聞き耳たてて盗み聞きした」ということと大差ありません。
コードレス電話が自ら電波を発しているから、それを誰かに拾われてもしかたない…という解釈なんです。
（盗聴は、部屋などに忍び込むなどして仕掛けた盗聴器から発した電波を掴んで会話などを聞いた…という時に成立します）

だからといって、コードレス電話の傍受に何の問題もないわけではありません。なにより悪趣味だし、聞くこと自体はセーフなんですが、聞いた内容を誰かに話した場合はアウトです。

過度な（行き過ぎた）ファクトチェックも、あれこれ詮索しない人から見れば悪趣味…って可能性がありますが…それ自体には問題ありません。
しかし、過度なファクトチェックで得た情報を意図的に公開し、第三者に不利益を生じさたら…アウトってことになるかと思います。

具体的な例は…VTuberとか、いいかもしれません…

メチャクチャ可愛い美少女キャラを使用した人気VTuberがいました。
それを気に入らない誰かが、VTuberの正体を暴こうと過度なファクトチェックを執拗に行い…「しっかり八兵衛」とかいう中年男性が正体だということを突き止めます。
そして、自身のブログで「あの美少女VTuber◯◯の正体は中年男性だった！」と暴露した事で、チャンネルの登録者は激減。しっかり八兵衛の収益も激減しました。

こういう事が起きたら訴訟沙汰になると思います。

なお、過度なファクトチェックの中には、食品のキャリーオーバーされてる材料まで調べようとする…みたいなタイプもあるかと思います。
そこまで調べ上げないと安心できない…となると、日常生活に支障をきたすかもしれません。


雑ですが、まとめます…

生きていくうえで、ファクトチェックは必要不可欠な時代かもしれない。
でも、過度なファクトチェックで無駄に疲弊したり、誰かに損害を与えるようなことは良いことではない。

と言うことです。以上で補足を終わります。
ここまで付き合っていただき、ありがとうございました！🙇