ぶっちゃけ、ロシアの核兵器、怖い？怖くない？

ウクライナに核兵器を発射した時点で、ロシアと北朝鮮にEUが報復の核兵器ミサイルを打つと言ったらどうなりますかね？

なんで、我慢しなきゃならん

　2択できるほど、単純な話ではない と思われます
(紛争の発端【以前】から、現在に至るまで、全てにおいて です)

核兵器は怖いけど、屈服するわけには行かないでしょう。２択以外の答えです。

ただこの考え方は戦前の日本かも。

　アメリカと戦争して勝てるわけ無いだろう。しかし戦わずして降伏はできない。

　甲案乙案出して返ってきたのがハル・ノートじゃねぇ。

後、数カ月で、ウクライナ戦争は、終了するので、ロシアも米英も、総力戦になっているのでしょう。
停戦合意時の獲得陣地により、領土が変わりますからね。

　参考）　あれこれつながりが有る。

”・・・　アメリカは、ロシアの侵攻を受けるウクライナに対して、対人地雷の供与を容認しました。

・・・　民間人への被害が懸念されていることについては、「ウクライナが独自に製造している対人地雷よりはるかに安全だ」と強調しました。・・・”

◎　トランプ氏就任前にウクライナ支援強化…アメリカが対人地雷の供与を容認し425億円規模の追加支援も

https://www.fnn.jp/articles/-/790438

◎　バイデン大統領 ウクライナに軍事支援の方針 総額1兆円超

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240927/k10014593471000.html

うちはキャンプ座間と厚木基地（厚木市には無い😅）が近いので、ダメかもしれません🥲　覚悟は出来ています。戦争が始まると訓練が始まりそうですし、ターゲットになりそうです。意外と戦争を感じることが出来る地域です。沖縄は凄そう😳
今日は少しだけ飛行機とんでます✈︎

ウクライナが悪いので、ロシアの行動は仕方ない。
バイデンがウクライナを甘やかした結果。
戦争ビジネスの典型。
嘘つきメディアが印象操作をして、ゼレンスキー良い人、プーチン悪人と仕立て上げた事がわからない方が悲しく思う。

また雑なアンケートを。
米国は数日前から核戦争になりかねない挑発をしています。
バイデン息子のウクライナでの汚職や児童買春等をトランプに調査されると困るからでしょうか。

>> _カブ さん

60年前の「キューバ危機」から学ぶ　中距離ミサイル配備がもたらす核戦争のリスク
https://imidas.jp/jijikaitai/d-40-158-22-10-g513

第2のキューバ危機を狙ったはずが「ウクライナの泥沼」に嵌まるプーチン
ベラルーシ・ミサイルが本命だが脇道へ
https://gendai.media/articles/-/93075

　キューバ危機の再現か、逆キューバ危機か、
　見方は分かれるようですが🤔

>> _カブ さん

　何が怖いって、キーマン達の「年齢」

バイデン 82歳
トランプ 78歳

プーチン 72歳

恐怖 以外の何物でもない

>> pasorin さん

＞＞ウクライナに核兵器を発射した時点で、ロシアと北朝鮮にEUが報復の核兵器ミサイルを打つと言ったらどうなりますかね？

EU独自の核兵器はありません。
NATOで言えば米英仏が核保有国ですが・・
「ウクライナで核兵器を使用するな、万一使用すればNATOが介入するぞ」というNATO側の脅しがロシア側にも効いています。
当然、ロシア側も「NATOは直接介入するな、ウへの武器支援するな」という脅迫をNATO側にしています。
どちらも脅迫、抑止されていて「核を使用できない状態」です。
これが「核抑止力」ですね。

>> じんで@肘の君 さん

＞＞核兵器は怖いけど、屈服するわけには行かないでしょう。２択以外の答えです。

「怖くない」とかいう人は嘘つきですね（笑）
怖いけどなんとか止めるしかないというのが現状。
しかし、トランプ当選でアメリカは、実質的な停戦とウ領土の割譲に舵を切るでしょう。
「軍事的な全領土奪還が難しい上に戦争の終わりを意味しない」「ウ軍の継戦能力が限界に近い」のも現実ですから。
ヒトラーにチェコスロバキア、ズテーテン地方を譲る・・
第二次世界大戦前夜、ミュンヘン会談の再現ですよ。
歴史は繰り返すのか・・

>> kita.no.tabibito@のんびり旅へ さん

「これは平和などではない。たかだか20年の停戦だ」

フェルディナン・フォッシュ（フランスの軍人）

第一次世界大戦の講和条約ヴェルサイユ条約（1919年）を評してこう言ったそうです。
予言通り1939年に第二次世界大戦が勃発。

>> 与作のラーメン さん

＞＞ウクライナが悪い
具体的にどこが悪いのでしょう？
ウクライナの抵抗は国連憲章51条、個別的自衛権に基づいた正当なものです。

＞＞ロシアの行動は仕方ない。
具体的にどこが「仕方がない」のでしょう？
ロシアの侵略行動は国連憲章第2条4項に違反しています。

＞＞戦争ビジネスの典型。
安物の陰◯論ビジネスの典型。
戦争はそんなに儲かりませんよ。
そもそもトレンドや需要が読みにくく波がありすぎる。
「儲け続ける」のが難しいんです。
そんなに儲かるならみんなやりますよ。
実際に軍需産業やってる企業は少ないのに説得力がありません。
平和な時代が続き、需要が読みやすい生活必需品やサービスを提供したり、貿易するほうが確実に「儲け続ける」事ができる。

>> kaji さん

あー、すんません。EUというよりNATO軍ですね。