UQモバイル MNP端末購入 即解約
- モバイル・IT通信
- UQ mobile
UQモバイルにMNP特価でスマホを購入し同月内で即解約することを検討しています。
・端末代は割引前の価格を請求されたりしないでしょうか？
・短期解約時の解除料990円？は請求されるのでしょうか？
・他懸念すべき点等ありますでしょうか？(UQのブラリは覚悟の上です。auとpovoもブラリ？)
・povo(数年契約中)が契約中だとなにか状況変わりますかね？
povo→Yモバ(端末購入即MNP)→UQ(端末購入即MNP)なんてことも考えてますw
皆さんなんなりと教えてください笑
ちなみにauとUQmobileには今まで契約したことがありません。
16 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
たっぷりMNP弾を準備して ５回線まで契約しましょう。
そして一気にMNP弾に転用して他社を攻撃しましょう。
人柱として活躍して報告してくれれば 後に続く人の役に立ちます。
・・・ どんな結果になるかが楽しみだ。
私の場合はボーダーラインチェックを兼ねてキャッチ＆リリースで次の回線契約をしてから、旧回線を６か月未満でMNP弾転用してます。
ドコモ回線は６か月以上の利用実績が無いと２回線まではOKだが、それ以上は契約出来ませんでした。
端末代金は後から変更になることはありません。
短期解約時の解除料990円は、契約後に通話や通信で通常利用していれば大丈夫でしょう。これが一切無いと引っ掛かります。
【au／UQ mobile】通常のご利用を目的としていない場合の契約解除料の新設について
https://www.au.com/information/notice_mobile/service/2024-002/
ある程度の年数のブラックリスト入りは仕方が無いですね。契約中のpovoには影響しませんが、povoの追加契約や解約後の再契約は難しいかもしれません。
検索ワード例：”モバイル ブラックリスト”
自分だったら、
20日ごろトクトクブランで契約。この場合、当月の料金は日割り。
当月中にミニミニプランに変更して、トクトクプランの利用は1GB以下制限。1GB以下だと同月の料金は安かったはず。
翌月、繰り越し+当月分のパケットを使い尽くしたらpovoへ移行。UQからpovoへの移行は、UQの料金が日割りになるはず。
移行したpovoは６ヶ月以内に解約かau以外の回線にMNPとして利用。
支払い実績があれば、▲ コレも半年後に☓の可能性が高い
後から繰り上げ返済は可能だけど。
UQ↔️au間のMNPでも特価適用になるケースが多いので、僕はUQとauを行ったり来たりしてますw
利用する目的が無いにも関わらず契約するという事ですよね。
ぶっちゃけ虚偽ですよね。
携帯電話会社側から証明が難しいので訴えられる可能性は低いですが、違法行為でしょう。
掲示板にそれを書く正気を疑います。
厳しい言葉で失礼しました。
意図的に相手に損害を与える行為は普通に「不法行為」と呼ぶんだと思ってますが違いますか？
割引額以外でも、短期解約の違約金の裁判事例でも、短期解約でキャリア側に損害が発生することは証明されてますし。
意思の証明が簡単では無いのでグレー扱いで、繰り返せばクロ扱いです。今回は公言してますので、最初からクロですね。
裁判を起こされないとしても裁判費用が高いからされないだけで、合法だからとは違う事も考えれば分かると思います。
シンプルな部分だけ書きましたが、この考えが正気を疑うのであればどの辺りか説明頂くと助かります。
契約時に、携帯電話を安く手に入れる為の契約で、短期で解約する予定です。と申し出て、本部側で承認されたなら別ですがね。
分割払いで買い。即解約して不払いをやると
imeiが、３キャリアの☓になります。
つまり、シムは使えません。
恐ろしいマイネオ ロックです。
# 他のau系回線 (mineo ふくむ)でも、何があっても判らんですよ。
( au回線カスタマイズ端末等入手だと、意味無いやん... )
もちろん、端末もimeiが▲から ☓にかわります。
私の返信を読んでいないか、理解できないようで残念です。
さて、短期解約の話が出たので裁判例の話でもしましょうかね
「ソフトバンクの「契約拒否」訴訟、一審は原告敗訴。」
https://smhn.info/201504-softbank-black
まぁ古い話ですが、利用の意思の無い者からの契約は断ってもOKという判例あります。
電気通信事業法で「役務を提供しなければならない」とまで書かれている項目を否定できる立派な理由になるという話です。
ソフトバンクの短期契約でのブラックは、私の調査では最長６年程だそうです。
「さて」と言う言葉もつけ、2行も開けているので判るかと思いました。
あなたが「役務の提供を義務付けている」という話をしていたので、短期契約はそれを否定する事由になる（裁判事例が存在する）という話をしたにすぎません。