JavaScriptを有効にしてお使いください
JavaScriptの設定方法はこちらの検索結果を参考にしてください
家の近くの街灯が淡いオレンジから流行りのLED街灯に変わってしまいました(//∇//)シェードも白色カバーも無いので非常に眩しいですo(`ω´ )oおかげで北斗七星が見えなくなりました(//∇//)
メンバーがいません。
LEDの光って明るいのはいいんですけどね。
下から街灯を見ると目が痛くなります。
ウチの近所では電信柱1本に1つ取り付けられている所なんかもあって、こんなに明るくしておく必要はあるのか?って思える場所もあります。
そのわりに全く街灯が無い場所もあったりするのですが。。
高速のトンネルなんかでも使われている場所が増えてますよね。
走っていて急にあの光を見ると、結構目に刺激があります。
こういう記事もあったりして、私もLEDの光は苦手です。
これに限ったことではないですが、効率的だからといって、今までのものをものすごい勢いで排除していく昨今の風潮は、どんなもんやろかって考えてしまいますね~。
都会の明るさが羨ましく・・・・(T_T)
暗いです( ̄▽ ̄;)
これ意味無いなぁと思ってます(笑)
スレ主様は再編集可能なので、タイトルを修正されるのは如何かと、、(笑)
峰尾さんの好きな都会の灯りはLEDではなく、赤提灯だったりして?
チェッさん
街頭がまぶしい…
日本中の斎藤さんおこだね…
最近では車もLEDになったみたいで、対向車でやたら明るくて、視線を逸らす努力しても視界を遮られそうになるので正直迷惑です。
エコで長持ちというのはもちろんいい事なんですけどね。目に優しいLEDが出てきたらいいなと思います。
デスクトップのテーマも緑色系にしたら、全然疲れませんもの。色と目の疲れの関係って、もう少し掘り下げて研究して欲しいですね。
発光部にカバーをして、間接照明にし、演色性を上げ、電球色にする(すなわち、美術館や、新型の新幹線のグリーン車のよう)と、まぶしさは減りますが、機器代・電気代がともに上がるので、公共事業としては成り立たないのでしょう。
今週金曜大阪行くんでルミナリエ見られるかと思ったけど、来週からなんですね〜。
そして、大阪へ引っ越すのが12/25〜26あたりなので、もう終わってますね〜(/ _ ; )
来年は大阪から日帰りで見に行けるようになっていると思うので、楽しみにしておきます!
確か2010年か2011年に観たのが最後なのですが、間近で観ても優しい色ですよね。
2014年からまた白熱球に戻っているらしいですよ。
黄みが強い方が、クラシックな感じがしますよねー。
数字上の明るさが良くても演色性が悪いと視認性って落ちちゃうから、ルクスとかルーメンばっかりで評価しても意味がないんですけどね。
蛍光灯は、三波長型を選んでおけばどれもよく見せてくれます。エネルギー効率もLEDと変わらないし。初期費、維持費、信頼性…どれを見ても、枯れた技術でいいと思うんですけど。
場合によっちゃ白熱電球が正解の事だってあるってのにねえ。
そういえば、LED照明は長寿なはずなのに短命なのは、回路の方が貧弱だから…みたいな話が過去にマイネ王かどこかで話題になっていたような…
data:image/s3,"s3://crabby-images/48cb2/48cb28e44bcbbce90935c64e48ecec7f17a05e71" alt="DSC_9090_00001.jpg"
コメントありがとうございます<m(__)m>上手に使えば省電力で良いと思いますが
ただ、つけただけ、では人にも地球にも優しく無さそうです。
>swift707さん
輝度が大きい割と
照度?が低いと思います。
本来は拡散させて使うべき、なんでしょうね・・
>eq.18さん
星が見えなければ生きる甲斐が(;^ω^)。
>nari_nariさん
信号のそばにあったりすると目潰し効果がありますね。
自動車のライトは規制が厳しいのに
LEDの照明や広告は野放しになっていると感じます。
>srowtさん
専門家も問題を指摘しているんですね。
>swift707さん
東京ルミナリエ行きました(^^)/。
>Airepx-in-峰尾さん
明るすぎるのもどうかと(^-^;。暗い方が好きです(^▽^;)
>だにもさん
LEDは光源は明るいのですけど、
一個だと照明としては暗いので
白熱球や蛍光灯と同じように
するには束ねる必要があってすごく眩しくなりますね。
>( ˘・з・)チェッさん
>トッチンさん
タイトル修正しました(;^ω^)
車のLEDライト、眩しいけど暗いので雨の夜は全く役に立ちません(>_<)
熱を発生しなくて雪が降っても解けないので、安全性には
大いに疑問があります。
>軽く老眼さん
自然光より青い光線が多いらしいです。
蛍光灯は緑が強くて、昔写真を撮ると緑被りしました(^-^;
>おとぶさん
カバーをすると実は蛍光灯と経費が大差なくなる、のかも?知れませんね。
LEDも故障しない訳では無いので、定期的に交換が必要そうですし。。。
>さとさん
ライトアップやイルミネーションは白熱球が優しくて好きです。電気代気にするならしなければ良いと思いますので(^-^;。
>wagamiさん
回路が安物だと駄目なんですね。
多分街灯も地面で何ルクス、みたいな感じだと思うのですが
そうなると高い所に設置するとやたら眩しくなりますね( `ー´)ノ
まだ使えるものを変えるのって全然エコじゃないと思います。
※だって、1個¥500-ですよ。:)
Panasonic EVERLEDSシリーズは1世代前のものですけど、中国製では
ありながらそれなりに作りはしっかりしてるので。元値も安いものでは
ないですし。(大体@¥1,200-前後)
今まで電球型蛍光灯(Panasonic パルックボールプレミア 100W型をお風呂場で、それ以外でも 60W型やらをば)を使っていましたが、全て交換してしまってもあまり光束は変わらないように感じました。多分「透明なグローブ(電球)だったから」なんでしょうね。
1Rとは言え、既にリビングの照明も電球色 LED化(アイリスオーヤマ:LDFCL3240L)しているので、自宅の照明が全て電球色 LED照明になってしまいました。電球色のほうが落ち着くんですよね。(^^)
※カメラとかで電光掲示板を撮影した時に表示がおかしくなってるアレに近いです、蛍光灯については従来型(細くない方の機器)で特に顕著なのですが、お年を召した肩を中心により暗く感じるという話は聞いた方も多いのではないかと思いますが、LEDでも肉眼でも引っかかる人は完璧に見えなくなってしまうのです…特に信号で引っかかるとホント困る。
ワットあたりの(スペック上の)発光効率を多少落としてでも適切な処置を行ってきちんと誰でも明るく見える照明や誰でも読める表示を目指してほしい所ですが、見える側からするとどうでもいい事なんでしょうね…そもそもLEDの光って周辺をくまなく照らす用途に向いているのかという段階でお察しな面があるような気もしますけど。
#これが嫌である機器の設計の時に以前結構揉めたことがあったり
回路が、発熱して、持たない様ですね。
>パルディンさん
原発停止して数年経ちますが、
特に変わり無いです。
元々首都圏に送る電気なので
地方は電気は必要無いですが
補償金とか有りそうです。
>バナナメロンさん
スマホの画面と一緒で
ブルーライトが少なくなるのかも
知れません。家はまだ蛍光灯と
白熱球です(^^;;。
>ヨシクンさん
節電効果は、高いのですが、
眩しさを抑える工夫が欲しいです(><)
>gunnerさん
デューティ比って確かオンオフの比率
ですね?
昔車のアイドリング調整で出て来ました。
LEDの、欠点は指向性が高いので
ある角度以外は暗い。ので
明るくするのには極端に、眩しくなる
事だと思います。
>にゃごにゃごさん
太陽観測でも、直接見るなとか、
テレビの明滅が子供に、よく無いとか
言うのに眩しすぎる街灯は
放置で良いのか非常に疑問です。