続・『紙袋は環境問題に良い』という幻想に就いて考察する

儂もレジ袋は常備している
携帯性に優れ、対摩擦係数に優れ、水に強い

だが数円でも(環境省利権政策み因る業者のサービス品二重取り企画に乗かって)一々購入すんのはバカバカしい
その辺りは誰もが皆ケチる処である物と思われる

購入するのでれば丈夫なレジ袋を購入し、リサイクルで使う場合が粗ではないかと思うが
薄っぺらくリサイクル効率の低いレジ袋を同額で買うのもバカバカしい
ゴミ袋にするにも破ける事が判ていて薄っぺらいレジ袋の購入はこれまたバカバカしい

大抵はマイバッグかレジ袋をリサイクルで使用している物と思われるが
紙袋は嵩が張り水に脆弱である為、これという目的が決まってない限りは持ち歩かない物と推定する
紙袋が適当とされる状況の買い物は限定的ではないだろうか

紙袋は冊子などを纏めて出す場合に使う事もあるだろうが、纏める程の冊子が出る家庭ばかりではなく
地方に拠ては、紙袋に纏めるように指定していた条例を、プラ袋に纏めて廃棄出来るように条例を改正した自治体もある

レジ袋はゴミ袋に使えるから、溜め込んでいた家庭も多いとは思うが
それらを買い物にリサイクルし、更にボロくなってきたらゴミ袋に落とす場合も考えられる
（儂は貧乏癖で溜め込む方であった）

レジ袋は％が示すように、プラゴミの全体料からしても僅かであり
ゴミ全体と比較すれば小数点以下となるだろう為、言い出しっぺの原田義昭からのノルマを引き継で実行した小泉進次郎が後から『レジ袋の削減に拠る影響はない』と発言していた程度なので、やはり影響はない物と思う

プラスチックでなくとも１〜２％が減少した程度で何か影響があるのかという事は、常識的に考えてみれば如何なる物かが判ると思う
（２％の数字は四捨五入という案件がある）

世界的に観てもレジ袋は海洋ゴミの６％
逆に考えて例え“94％の環境問題が改善された”として、『残りの６％が駄目だ』と騒ぐヤツは粗いないだろう
そんな％は文明を捨てなければ物理的に無理な事だが、“レジ袋さえ使わないようにすれば環境問題が改善するかの様に宣う”宣伝は、概念的に何れも変わりのない事と推定する

レジ袋さえ排除すれば、“他のゴミは無視していい”かの様な概念は現実的ではない筈だ
（始まったばかりのバイオ技術を否定して紙袋を肯定する概念はそういう物と思う）

環境省の利権政策は現に始まった事ではない物だろうが、レジ袋(有料化という名の)サービス料二重取り政策は流石にあからさまだったという事のように思う
日本人は民族性で多数決が正義化する傾向が認められる為、そういう意味では行政に取ても、個人主義教育が主体となっている国外各国に批判して扱い易い国民性である物と推定する

亀の呼吸器にプラスチックストローが刺さっていた事に拠り広まったプラスチック諸悪説は、例えてバイクのイヤホンや歩きスマホの携帯端末に類似するように思う

「事故を起こしたバイクの類がイヤホンをしていた＝イヤホンが諸悪だ」
「歩きながらスマホをしていた歩行者が事故った＝スマホが諸悪だ」
…ともするように目に付いた物を諸悪として物事の過程を無視する傾向を確認されるが
抑で正面からの接触事故は視覚の問題であり
聴力が問題となる場合は死角の問題である
つまりは物音が聴こえない状況で事故る場合は追突されるケースであり
目に見える死角を無視し、減速しない場合に進行方向に於ける余計な事故を招く要因となる

歩きスマホの何が危ないかといえば、周囲を認識しない事にある
端末を弄ろうがいまいが下を向いて周囲を無視していれば危険性に変わりはない
歩行者は挙動や制御性に乗り物のような物理的制限はなく、端末を弄ていても周囲の状況を認識していれば不要な危険性はない事だろう

此れらの様に環境省の利得権益を目的とした印象操作報道に拠り
プラレジが諸悪だとして他物の悪事を無視している“エコロジーやった感がしてる心理パターン”は、普段目にした物を常識と化して物事の課程を無視している傾向にあるといえる
（抑でプラスチック製品は無視している）
なんと愚かで阿呆で間抜けな出来事であろう物

紙袋は３回使えばエコロジーは果たされると云われているが、紙袋は耐久性の問題で使用回数が格段に落ちる
使えなくなればゴミになる
耐久性はゴミが出る回数に直結する

その点でいえばプラレジ袋は丈夫な物であれば使用状況に拠て数十回使える物となる
エコバッグも長く使えるが、問題は利用者の意識にある
エコロジーとは異なる人の目の意識である
洗ていても経年の汚れは避ける事は出来ない
他人の事は気にしていないが、他人の目は気になる日本人の属性的気質がある

衛生面でも問題視される事があるが、実際に野菜等の食材の細胞組織が繊維に入り込めばその栄養が雑菌やウィルスの餌になり増殖する畏れがある
洗剤の除菌は増殖を防止する物であり、アルコールで殺菌出来る細菌には限度がある
使える薬品は限定される物であり
繊維が織り込まれている以上、除き切れない要因物質の存在は否めない事だろう

ひとり暮らしであれば気にしなければ自己責任の範囲ではあるが、幼児や高齢者の居る家庭では無視出来ない課題だろう

レジ袋は繊維に食材の細胞が入り込む事もなく汚れ難い
リサイクル使用に於いても簡単に原因物質を取り除く事が可能である

化石燃料の残りカスをリサイクルし
生産コストも良く、焼却時は紙袋より二酸化炭素排出量が少ない
運搬コストも抑える事が出来る
バイオ素材は始まったばかりであり、まだまだ可能性と伸びしろがある科学技術である
どのような製品であっても、科学技術の進歩と向上と伴に生産コストが下る事は過去の製品を批判すれば判る事だろう

環境省の利権政策に因る（有料化という名の）業者のサービス料二重取り企画で上がった(一部の)売上金は環境保全に寄付すると業者が宣ているのであれば、消費者が比較的消費し易いプラレジ袋が有効である
（なぜ環境問題に別途税が掛かる物かと思うが、だったらレジ袋の売上金は凡て税金ｇとして環境問題に回せばいい
環境問題でなぜ業者の売上金があがる物か）

全体的な課題を総合した場合、結局の処で環境問題に於いても利用者に取てもプラレジ袋が有効である事が判たと思う