的の外れた返信コメント
コイン・ランドリー投稿の課題に関係のないコメント返して来るようなアカウントが出現すんのだがな
なんだってこの課題に対してそのコメントになんだろなという返信がある
思い込みが強い物か題名の件を無視してケチ付けて来やがる
“題名の意味がねぇだろ”という様なコメントが返信されるような事がある
禄に内容なんざ読んでねぇのやもしれんがな
オマエラの的の外れた自己主張を覧たくて投稿しててる訳じゃねぇよ
他人の意見を否定するなら何がどの様に問題があるか
矛盾点があるなら其れを指摘すればいいだけの噺なのだがそれも不能だからモンペ共がああなってんのだろな
68 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
クエスチョンで煽れば論破可能とか思い込でんのだろうか？
理屈がねぇのに出来る筈ねぇだろが
論破は馬鹿の行いだがモンペは馬鹿以下だだから
逆に何をほざきたいか質疑に合うと黙る他はない
根拠があって指摘する訳ではないからな
一般論にすり替えて自論やあるべき論を延々と述べたり、まさにマウントを取りに来たりってやつですね。
確かに、放置するしかないですよね。
>> kinghachi さん
非表示にすると「何故（非表示にするのか）？」と噛付かれる懸念があるので、もし私が投稿主でそういうコメントに遭ったら、敢えて非表示にせず、
そのまま晒し続けると思います。
一理ある
又、矛盾を点いて心を挫くも一興
いわゆるひとつの“馬鹿の一つ覚え"だが
無様に出来の悪い中高生程度ではそんな物だろう
よく読め、そんな事を言ってない。という発言が多く見られる。
そもそも、書く場所を考えて無いのが自分である事が解らないのだ。
また、どうやったらその返事になるのか判らんってのは自分の能力が低いという証明である。他人の事を考える事も、他人に自分が思う事を伝える能力もどちらも欠如している、それすらも気が付かないのだ。
このように他人を理解できない人物は、他人を指導、教育する人物には到底なれない。だから、使われる側としての仕事しかできないだろう。
これは自分がこの掲示板を長い事見ていて個人的に思った事であり、特定の人物を指定している訳ではないです。
＞確かに昔の先人はこう述べた『馬鹿は放とけ』とな……
一理ある
返信が少ない投稿になる意味ってそうなんですね。
>> クリームメロンソーダ さん
自ら他人の不平不満を受付け人々の不満を納めようという心意気であられるか
それは徳の高いこと
南無阿弥陀仏……
>> かくいち さん
主義主張は各々で種々多様である為自身の概念に合わない価値観も当然ある事だろう
故に投稿の返答に対し自身の主張を詳細し、対象のがどの様な意図があるかも問う様に努めている
対象の主張に根拠ある物であれば更に「其処に関しては自分はこう思う」という様な返答が返信される
此れが質疑応答という問答である
それを問い合わせもなく端から否定する為衝突するのではないだろうか
相手が如何なる意図があり其の主張を宣ているかを無視して否定から入る
それは自身の主義主張を被せている事に過ぎず質疑応答には至らない
先ず問う事は、対象の主張に対して履き違いを起こさない為だ
此れは掲示板やSNSに限た事ではなく、実社会に於いて該当する事だが鼻息立てて意気込んで否定したが対象の主張の意図とは異なる物で勘違いであった場合恥を掻く事がある
此れを世間では“物事の履き違い"という
自身の主観のみで否定から入る場合にはその様な代償を受ける事を想定しなければ恥を掻く
それを関係なしに鼻の穴を拡げて履き違いばかりを起こす事で世間からは“恥知らず"として扱われる事になる
根拠の無い否定という物は、一貫した主張もなく取て付けたかの様に何かの例えを並べて対象を否定するが取て付けた例えを並べているだけなので標準が定まらず
対象の主張に掠りしない事になる
標準を定めていないのだから当る筈も無い
否定から入たとしても一貫とした主観があればまだ質疑応答の場は保たれるが
取て付けたかの様な例えをリスト化した処で確信を点く事はない
質疑応答にも不成、畑の肥やしに到らない物だ
此れを世間では“ゴミ回答"と云う
其れらの類は主義主張の標準が定まっていない為
手当たり次第に襲来するパターンもある
この掲示板に限らず明らかな“喧嘩越し”のパターンもある
喧嘩越しでやって来るのだから喧嘩越しで言い返される事は当然だろう
“喧嘩越し”というのはケチを付ける為のリスト化が著しく、単純にケチを付けるだけの類の輩で主体性は皆無である事を示す
態とやっているパターンが大半だろう
この投稿は特に喧嘩を吹かけて来るような対象に向けて述べている
基方はそうではないだろう？
それであれば、先ずは相手の主張の意図を問う事が対人に関して有効手段である事は理解に至る事だろう
意図を問わず説明もなく、互いが「コイツはオレのいう事を理解してねぇから馬鹿だ！頭が悪いッ！」などという事を言い合ていた処で拉致が開かないのではないか
此れを世間では“噛み合ていない"と表現するが
その様な場合、傍から観ては“目糞鼻糞"という事でしかない物だろう
「バカっていうヤツがバカ、」という小学生理論に該当
>> かくいち さん
《書く場所を考えて無いのが自分である事が解らないのだ》という件のはジャンル指定の事だろうか
それはジャンル指定に合ていない話題の投稿であればそれもいえる事だろう
唯、“フリートーク"というジャンル指定が選択肢として用意されている事は
どの様な類の課題も規定に違反しなければマイネ王の運営に支障のない物として運営側が認定している物とみなす事が出来る
何の課題であるかはフリートーク指定にある以上は問題がないといえる事柄だろう
その場合、課題の真因は投稿者の意図に因て事なり
他人が指定出来る課題ではない物と思われる
故に投稿内容のみでは解釈仕切れないケースがある事を想定し
他人の投稿には先ず投稿の真因を問う前提作業が必要となる物だと前述していた
基方の指摘する“場所"とはどの様な場所であろうか……
『馬鹿は放うとけ』という件に関しては此の投稿に対してのコメントの類への解釈となるが
此方としては自身の投稿に対してコメントがあった場合は兎も角
単純に投稿しただけの類の記事内容が“下らない"物だと判断出来る場合は、一々虫反応でも起こしたかの如くムキになってまで自己主張を入れて無駄なエネルギーを浪費するような真似をせずともよいのではないかと考えている
無論、議論を行いたいという場合は別であるが、その場合に於いても前述にある前提がなければ
単純にマンポジ取て発散したいだけの類の輩だと誤解を招じる事には注意が必要だろう
自分が“指摘された人物”に該当した物と認めて敢えてコメントを入れる場合もあるとは思うが……
>> かくいち さん
「なんで言われてるのか分かんないのか」と述べた処で、投稿に対して指摘した事項が投稿者自身の記述する内容とは意図が異なる物であれば分かる筈もない事だろう投稿内容は投稿者自身が記述した物であり
それは自身の投稿に他人が「なんで言われてるのか分かんないのか」と言及される事に同上である
投稿の意図は投稿者本人しか知らない事であり他人が異なる価値感で否定しようとも投稿者の意図は変る事はなく
それが世間で“的が外れている"と表現される事柄である
自身の思想概念が異なる事を主張したいのであれば、投稿内容に就いてどの様な意図を持ての投稿であるかを質疑し
「その部分の事柄に就いては自分はこの様に思うが、それに就いては如何だろうか」と課題の根拠の論証と伴に問い掛ける必要がある
議論には課題に対しての根拠の論証が肝要とされる物であり
論議に至る事なく一方的な自己主張で他人の投稿内容を自身の価値感に見合わないといって否定する事は只の根拠を示さない非難に他ならない
幾ら「オマエが間違いでオレが正しいッ」等とムキになって明方の烏の如くギャアギャアを騒ぎ散らした処でそれは迷惑行為という物だろう
質疑応答に因る問答を行う事は互いの誤解釈を修正する上で欠かせない物である
場所に就いての言及に関しては、マイネ王の様なコミュニティを指定した事であれば
コミュニティは万人の為の場所であり
法律に違反しない限りはこの国の最高法規に当る憲法に因り言論の自由として認められ物であり
コミュニティに於いて一個人の自己主張のみが通る事はない物である
（運営が法規を語釈して投稿に支障を招じるケースもある。又、一般的解釈と法的解釈は異なる事がある）
文句言ってるなら当然知ってるよね？
みたいな所はありますね
煽り気味に指摘してやると…
マウントを取ると言いながらながら
ご自分は〇〇を自称して牽制してみたり
つまり建設的な議論は無理なんです
誰とは申しませんが
この記述を覧て不愉快になるのは
価値感が気に入らないからといって他人の投稿にケチ付けて廻る迷惑アカウントしか思い込みが強くて自己正義が優勢化して自己概念に反した主張は敵視する迷惑アカウントの類しかねぇよ
>> S.K.201031 さん
知らない事や判らない事は誰でもある事だと思われる事だが、その場合はどの様な意味を持つ事かといった質疑するだろう事を前提として述べている多少解釈が難しい場合、互いに誤解を受けるようなケースもあるかとは思うが
悪意がない場合は大抵の場合に於いて、説明に至れば一応の理解を得られるか
例え納得の得られない場合に於いても論議が遂行される事になる
しかし、知ていながら一方的にケチを付けて来るアカウントが存在する
中には畳み掛けかるように煽り
慇懃無礼という語彙があるように、裏を反せば明らかに馬鹿にしているアカウントすらみられる事がある
詰まりは故意に他人の投稿にケチを付けて廻る事を対象の存在を示唆している
此れらの事項に就き
上記に在る他ユーザーのコメントを覧れば、少なくともその様な悪意を持たアカウントが存在する事の判断に至る事は可能かと存じる
投稿は悪意を持つ存在を対象とする件であり
それ以外を対象としない事だけは断りに預かりたい
上記のコメントを覧れば判断出来るように一定の被害を被ている利用者であれば
如何なる意図を以ての投稿であるか体験的に理解出来る事を証明しており
少なくとも実際に悪意のアカウントが存在する事の証言となっている
飽く迄もこの投稿は悪意のアカウントに向けての言及である為
此処で否定的な意図で非難する事は、傍から観れば“鬱憤晴らしの為に日常的に故意で他人の投稿にケチをつけている悪意のアカウント"であるかのようにみなされてしまう事がある可能性は否めない
「単純に言葉が乱暴だ」という事など、言い方に就いて不快感を感じただけの事であれば、下手に勢いで抗議のコメントを入れる事は控え
一息着いて考えた上での動向を願いたい物である
ある種のモンペという物は
クエスチョンを連呼すれば論破可能と思ているのだろうか
ぴろゆきの真似か、思い込みが強い為ゆーちゅーぶーでもみている内に刷り込みでそう思い込んだのやもしれんが
やる事が思い込みの主観で揚げ足取てるだけの事で、裏側まで考察していない為揚げ足に矛盾が発生する
ぴろゆきが違う処は一応根拠を示している処だろう
でも根拠の論証にまで至ていない為にぴろゆきも矛盾が発生する事がある
土台、幾らぴろゆきの真似事をした処で論破などは無理だといえる
抑で論破などしようとする為に矛盾を招くのだろう
しかしSNSよりこの掲示板という物は、なんかのモンペが集り易い気がする
出来の悪い中高生の参加者が多いのだろうか？
又別の方向性から客観的に観る事で、彼方が“ブーメラン使い"であった事が改めて判る