【SIM道楽】国内４キャリアのメインブランド、サブブランドが使用するアクセスポイントを眺めてみた

　ネットワーク接続のパフォーマンスに影響を与える一つの要素として、どのアクセスポイントを経由してネットワークに接続するかということが挙げられます。一般的にアクセスポイントの違いは、許容バンドの優先順位やCA、そして利用可能な帯域幅などなど、パフォーマンスを影響を与えると思われる要素の違いを含むことになります。国内キャリア4社のブランド戦略に使用されているアクセスポイント間の関係は下表のようになります。

　各社各様～色々な考え方が見え隠れするようで何とも面白いです。
( コンシューマー向けの主要なものだけをピックアップしているので全てのアクセスポイントを網羅しているわけではありませんのでその点…ご理解下さい)

①メインブランド、プリペイドブランドの全て同一の Rakuten回線 ==> rakuten.jp

②メインブランド、サブブランドが同一の ドコモ回線 ==> spmode.ne.jp

③メインブランド、サブブランドを区別している SoftBank回線
　メインブランド ==> plus.4g
　サブブランド ==> plus.acs.jp (.v6)

④ブランドごとに区別している KDDI回線
　メインブランド ==> uad5gn.au-net.ne.jp
　povo1.0 ==> uno.au-net.ne.jp (4G), uad5gn.au-net.ne.jp (5G)
　povo2.0 ==> povo.jp
　UQmobile ==> uqmobile.jp


　Rakuten回線、ドコモ回線は、ブランドに差をつけることなく、いずれも単一のアクセスポイントを利用しています。それに対して、メインブランドとサブブランド(LINEMO, Y!mobile)を区別している SoftBank。さらにブランドごとに個別のアクセスポイントを設定している KDDI回線となっていることが分ります。
　同じキャリアでありながら、アクセスポイントの違いによりどれくらいの接続品質の差を感じるかはユーザーの環境(デバイス、基地局、人口等)によっても異なると思いますが、何らかの差が有っても不思議ではないということが言えると思います。

　メインブランドとサブブランドでは異なる～とは何となく理解していたとして、サブブランドと一口で言っても、「LINEMOとY!mobileは ほぼ同じ接続品質(パフォーマンス)が期待できそうな雰囲気」なのに対して～「 povo1.0, povo2.0, UQmobileはそれぞれ異なる接続品質(パフォーマンス)になってしまうのかも」～と、まぁこんなことが容易に想像されると思います。
　いわんや、限定小幅帯域で個別のアクセスポイントを設定しているMVNOの接続品質は…「そうでない人は、それなりに～」って昔の富士フィルムのコマーシャルみたいなことになるのでしょぅ。

　楽天モバイル好感派の当方としては、激安の「楽天モバイル･プリペイド」がメインブランドと同一のアクセスポイントに接続して、接続パフォーマンスもメインブランドに遜色ない接続品質を提供してくれていることを確認しているので、有り難さを感じています。