マスク着用拒否で強制降機 元呉市議の訴え退ける 広島地裁判決
そもそも、この人の主張って「航空機の中でマスクの着用を執拗に求める行為は違法であり、それに基づいた降機命令は違法性を帯びる」としか書かれておらず、「何の法律に反しているんだよ！」って思うんですよね。
【速報】マスク着用拒否で強制降機 元呉市議の訴え退ける 広島地裁判決
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/687993
訴訟ならその辺明らかになるかと思ったら……弁護士なし？！
これ上告するのかしら？
マスク着用拒否の呉市議、降機命令取り消しなどを求め提訴
https://www.chugoku-np.co.jp/articles/-/160257
で、争点ずらしというか、ミスインフォメーションというか「マスクをしなかったから降機させられた」ではなく、「乗機してから客室乗務員の要請を拒否し続けたことが、安全運航を阻害する行為」なので航空法に基づいて降機命令ですし、実際にずっと騒いでいたら命令でても仕方ないでしょうね。
↓これが正しいかどうかは知りませんが、わざわざ嘘松のNOTE書くとも思えない。
釧路珍道中〜Peachまさかの緊急着陸
https://note.com/livekazuma/n/n469cc6f7c017
14 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
アタマどうかしてますね双方とも
マスク拒否きっかけに旅客機が緊急着陸、被告に有罪判決 大阪地裁：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/sp/articles/ASQDG3TGQQDDPTIL018.html
昨年暮れに一審敗訴して上告するということでしたが、最高裁まで頑張ってください、なんならその後再審請求まで頑張ってもらってもいいですよ、と思いますね。
という争訟もあるね。
目的は果たしていますね。航空会社や同乗者は災難ですが。
登場拒否して正解では無いでしょうか。
で、着用できない理由ってなんなのかねえ。
この類でバカバカしいと思ったのが韓国のナッツリターン。
今でも血の気が引くほど怒りを感じるのが3.11時に東電の社長が搭乗した自衛隊機を名古屋まで引き返させた奴等。
>> がんばるじゃん@中世"JAP"ランド さん
そうじゃないんですよ。病気だとか合理的な着用不可理由があれば航空会社も受け入れます。理由を提示せずに拒否するからダメなんです。市議は「航空会社はマスク着用を命令できないはずだ」と思い込んでいたようですが、拒否する行為が「機内の安全を阻害する行為」と判断されたのです。>> ゆりこネット@11月遠征多め さん
>拒否する行為というよりも、合理的な理由を持って拒否しておらず、フライト中もずっと押し問答していたのが「機内の安全」の理由でしょう。
最初に書いてますが、違法っていうなら何法の何条に違反するとか、法律って法律の条文だけでなく法令や省令も含めて行うべきです……し、あの「不当判決」って紙も行間、文字間で判断すると「判不決当」って見えちゃうんだよなぁ。普通
不
当
判
決
ですよね（ ＾ω＾）・・・
https://www.irasutoya.com/2018/10/blog-post_258.html
売ってるのかwww
https://www.amazon.co.jp/dp/B097R3LRMR