あなたは「核抑止論」は破綻していると思いますか？
広島は8月6日、被爆から78年の原爆の日を迎えた。
広島市中区の平和記念公園で平和記念式典があり、松井一実広島市長が平和宣言を読み上げた。
5月に広島で開かれた主要7カ国首脳会議（G7サミット）で発表された核軍縮に関する「広島ビジョン」に言及。
「核抑止論は破綻（はたん）している」と述べ、世界の指導者に核抑止論からの脱却を促すことが重要と訴えた。
「核抑止論」とは、核兵器の保有が、対立する二国間関係において互いに核兵器の使用が躊躇される状況を作り出し、結果として重大な核戦争と核戦争につながる全面戦争が回避される、という考え方で、核戦略のひとつである。
比喩的に「核の傘」などとも呼ばれる。
あなたは「核抑止論」は破綻していると思いますか？
あなたは「核抑止論」は破綻していると思いますか？
51件の回答
「核抑止論」は破綻していると思わない。（機能している）
65% 33件
「核抑止論」は破綻していると思う。
20% 10件
その他。
10% 5件
わからない。考えたくない。興味がない。スマホいじくって現実逃避。
6% 3件
68 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
核を持ってない国に一方的に核を打ち込んだ国は存在しても、核を持ってる国同士が核を打ち合ったという実績は現実にないのです。世の中、実際に起こったことが全てであり、破綻してるという起こったことのない妄想を評価するには何十倍、何百倍も理論武装の努力をしてもらわなければ評価に値しません
でも破綻、破綻言ってる人たちって理論どころかロマン飛行なんですよね
>> うめん さん
論より証拠、説得力ありますね。私はもうちょい具体的に
ロシアが核持ってなかったら…
北朝鮮が核持ったら…
意味はない（抑止の効果は無い）とは言えないよな、とは思っちゃいます。
現実でも、追い込むと最終的に何してくるか分からない奴って怖いですからね。
現実的に破綻していないと考えるのが有力ですが、核を持たないウクライナが核を持つロシアの首都 モスクワにドローン攻撃をしている可能性が高そうな状況もあるので、抑止効果が効いているのかというは条件次第な面も大きい気がします。
気象兵器､人工隕石､神の杖､生物兵器､化学兵器､地殻兵器など自然災害を人工的に起こす兵器です｡
殺りたいけど報復が怖い｡だから止めておこう｡に持っていけるかが抑止の鍵になります｡
>> うめん さん
核抑止論の破綻＝核戦争の勃発ですよね。
その時が来るまで核抑止が機能してるかわからない恐怖は常にありますが・・東西冷戦はそういう時代だった。
核戦争が起こっていない＝核抑止は機能している
というのが私の考えです。
>> hageten さん
＞＞一方だけが保有している状態太平洋戦争末期、アメリカと日本の関係でしょうね。
これは核抑止が機能しません。
だからアメリカは広島、長崎に原爆を投下した。
核兵器の保有が、対立する二国間関係において互いに核兵器の使用が躊躇される状況
ウクライナ（NATO、米英仏）VSロシアの状況ですね。
まだ核兵器は使用されていないので核抑止は機能していると考えられます。
いつまで機能するか不安ですが・・
意に沿わない事実でも認めないと社会を進歩させることに貢献は出来ません
核抑止論ってぶっちゃけ「核の脅し」なので。
現にNATOはウクライナに介入できません。
ロシアに核兵器がなかったらNATOの介入で一ヶ月でウクライナ戦争終わりますよ。
ロシアもウクライナに核兵器を使用できません。
近くのNATO加盟国に放射性物質が降るので核戦争になってしまう。
NATO（米英仏）に核兵器がなかったらロシアはウクライナに核兵器を使用したと思います。
タバコは身体に良いとか言ってる人と同じに聞こえる。
「破綻した」と今このタイミングで言ってるのは、プーチンの話をしているのですよね？
>> Kanon好き さん
ウクライナは核兵器を保有していませんが・・ウクライナ（NATO、米英仏）VSロシア
と考えれば核抑止は機能していると考えられます。
NATOはウクライナに直接介入できませんし。
ロシアはウクライナに核兵器を使用していません。
ウクライナとしては核兵器にビビって腰が引ければ勝ち目がありません。
だから核の脅しは無視してドローン空爆してるわけです。
それに「核兵器を振りかざして領土を獲得」という前例を作れば、世界は「核兵器持った侵略者」と「自衛のために核武装する国」だらけになってしまいます。
戦争だらけ、核兵器だらけの世界になります。
楽しそうな世界とは思えませんね。
>> さと さん
「核抑止論」は、1945〜89年までの東西冷戦（米ソ冷戦）の頃の話なので、若い人は知らないかもしれませんね。核兵器をお互い持っての睨み合い、脅しあい、ヤ◎ザですね（笑）
両陣営がタバコを吸いながら、相手が肺がんで◎ぬのを待つ戦い。
現状、核戦争が起こってないので核抑止は機能していると私は考えていますけど。
>> kaji さん
＞両陣営がタバコを吸いながら、相手が肺がんで◎ぬのを待つ戦い。いえいえ、
「タバコは身体に良い。自分は肺がんになっていないし健康だから。ま、いつ肺がんになるかわからないけどね。一生肺がんにならずに済むかも知れないし。」
みたいな感じです。
冷戦時代に何も起こらなかったのは、たまたまでしょ。というのが私の考えです。
「核のおかげで平和を得られた」と言うのであれば、
「たばこは身体に良い」と同じです。
たまたまでしょ。
>> さと さん
「核抑止論」が超絶危ない綱渡りなのは事実です。核抑止論の破綻＝核戦争の勃発（人類滅亡）なので。
その時が来るまでちゃんと機能してるかわからない。
でも核兵器が第三次世界大戦をギリギリのラインで防いでいるのも事実では？
つまり核兵器が「ウクライナ以外の平和」を守っている。
現にNATOはウクライナに介入できません。
ロシアに核兵器がなかったらNATOの介入で一ヶ月でウクライナ戦争終わりますよ。
ロシアもウクライナに核兵器を使用できません。
近くのNATO加盟国に放射性物質が降ればNATOが参戦して核戦争になる危険性がある。
NATO（米英仏）に核兵器がなかったらロシアはウクライナに核兵器を使用して勝利してたのでは？
核兵器を持っているロシアは、核兵器を放棄したウクライナを遠慮会釈なく侵略している。
侵略国であるロシアに対しての懲罰は精々貿易制限くらい。
アメリカほかNATO諸国は、ロシアに軍事的な懲罰を行わないどころか、ウクライナに武器を貸すにあたって、ウクライナが侵略された自領の回復以外に武器を使わないことウクライナ軍がロシア領内に反攻しないことをきつく念を押している。
核兵器を持つロシアを軍事的に攻める国が無いという、まさしく、核による抑止力の証明だ。
>> weqtio さん
> まさに今、ロシア・ウクライナ戦争で核抑止力の有効性が証明されてる。全くその通りですね。
核放棄のウクライナは、核保有国の侵略を受ける。
もし、侵略したのが核保有国で無いのなら、クウェートを侵略したイランと同様のことになった筈。
今、核をちらつかせて脅迫する事で戦争を促進しているのだから。真逆です。
プーチンや習近平が核を持つ以上は、日本の友好国が核を放棄しますと言われても「良いことだ。嬉しい」なんてどう考えても思えない。
警察が必要のない世界なんて夢のような桃源郷ですが、実現しないのは誰でも分かるはず。核無き世界というのも夢なんですよね。
人類の限界なんですよね。所詮は人間だもの。